[EDIT, post spostato nell'altro topic infinito]

Io non sono vecchio, ma un pò marinaio e per me l'inverno non è affatto finito, compatibilmente al fatto che sono cosciente di vivere a Terni e non in Alaska.

cptnemo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tante delusioni sono dovute più ad una scarsa considerazione del clima REALE delle zone in cui molti di noi vivono.

No no no no no no no, basta 'co sta storia, non ci prendiamo per i fondelli! Io sono deluso per l'Appennino, sono deluso per le Alpi, sono deluso per la Pianura Padana e sono relativamente deluso per la Valle Umbra. Sulla Valle Umbra la possiamo smenare quanto si vuole, e forse salta fuori che questi primi 50 gg di inverno non stanno proprio nel de profundis, almeno come termiche DA INVERSIONE.

Ma per le Alpi, la Pianura Padana e l'Appennino dalla Liguria all'Abruzzo quest'inverno FA PENA. Fa pena sicuramente rispetto alle medie nivometriche del periodo '70-'00. E veniamo da un autunno arido, con quote neve siderali!

A livello di Appennino centrale, sono 3 inverni consecutivi a fare pena (con qualche eccezione locale, prima che Tife mi tiri le orecchie). Ma vi rendete conto che CAMPO IMPERATORE ha 30 cm di neve? Lo scorso anno uguale? Due anni fa peggio????

A 2000 m, la montagna più alta dell'Appennino, esposta a ogni sorta di corrente. Che clima reale, basandomi sempre sul trentennio '70-'00, dovrei aspettarmi?????

E se l'anno scorso avevamo sta famosa Europa sotto ghiaccio, quest'anno cosa c'è di normale nel comparto europeo??? Leggevo ieri Fenrir, da Tromsoe, che descriveva la pioggia. E che sperava che la pioggia sciogliesse i pochi cm di neve a terra, in modo da non creare pantano. Un discorso che di norma si fa a maggio. Parole sue!!!

Daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!  

____________
Stazione meteo Padova: http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1862
Stazione meteo Spoleto: http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1867

Qui ragazzi stiamo prendendo una bruttissima piega e il problema non è piu' se nevica o fa freddo,ma la vera costante è che praticamente da un anno sull'italia centrale esclusi i litorali toscani e laziali in pratica non piove come Dio comanda da un anno e non si vede una rottura di questo trend con le falde in progressivo abbassamento.almeno due anni fa facevamo il pieno delle falde con la pioggia che comunque non è la neve ma e' gia molto

Nel frattempo le Z12 spostano ancora più a est...ovviamente le ENS non contano nulla.

____________
Cricca inox

Facebook: Linea Meteo - Twitter: @lineameteo

al peggio non c'è mai fine

____________
Le medie non sono altro che un tentativo della mente umana di dare un ordine ad un sistema che per natura sua è disordinato
www.perugiameteo.it

Fermiamoci alle 100 ore (ma anche a 50) e prendiamo quello che viene....cioè praticamente niente o quasi!
Ma non demoralizziamoci dai.....qualcosa da fare lo troveremo!  

____________
Sito: http://www.meteocappuccini.it



Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo

A 162 H DU PAL.E !!!!!!!!!!!!!!

____________
Si la fa la fasse per bene........

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel frattempo le Z12 spostano ancora più a est...ovviamente le ENS non contano nulla.

.....vai che ancora 40.000 km di est shift, km più km meno eh, e il nocciolone freddo ce lo ritroviamo sulla Francia pronto a seppellirci di neve!!       
 
 

Per quanto possa contare reading prova a dare un minimo di movimentazione, minimo!
Adesso questo passa il convento

____________
Le medie non sono altro che un tentativo della mente umana di dare un ordine ad un sistema che per natura sua è disordinato
www.perugiameteo.it

Vi butto là questa (non vi sto a dire dove l'ho presa): il NOAA avrebbe dichiarato degli errori di inizializzazione dei modelli in questi giorni e quindi le ultime emissioni sarebbero compromesse    http://www.nws.noaa.gov/data/WNH/PMDHMD
Dai attacchiamoci a ogni speranza!  

____________
www.sangiustinometeo.it

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per quanto possa contare reading prova a dare un minimo di movimentazione, minimo!
Adesso questo passa il convento

Stavo vedendo le ENS. Ce n'è una ottima, la 11, e due/tre passabili. 4/20 = 1/5. Se fosse un gioco d'azzardo quattro soldi ce li butterei!  

____________
Stazione meteo Padova: http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1862
Stazione meteo Spoleto: http://www.lineameteo.it/stazioni.php?id=1867

Avete sentito il meteo di canale 5? per sabato diceva arriveranno correnti gelide sull Italia...da dove?        

____________
Il mondo é diviso in uomini che lavorano, sudano, soffrono e "caporali" che sfruttano il lavoro, il sudore e la sofferenza dei primi. Toto'

ancora credete alle ens? Stamattina il run 06 era 5 gradi oltre tutte le altre ens e oggi lo 012 è peggiorato ulteriormente, portandosi dietro quasi l'intero fascio. Non contano assolutamente nulla di nulla...
Riguardo i problemi di inizializzazione, parla solo di errori marginali che non influiscono assolutamente sulla stabilità della corsa. E non me ne stupisco...visto che molte zone del globo di dati di inizializzazione non ne hanno per nulla....

____________
Cricca inox

Facebook: Linea Meteo - Twitter: @lineameteo

018 per quanto contano ridanno un minimo di lustro alla sciabolata di sabato... vediamo il seguito

____________
Le medie non sono altro che un tentativo della mente umana di dare un ordine ad un sistema che per natura sua è disordinato
www.perugiameteo.it

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Riguardo i problemi di inizializzazione, parla solo di errori marginali che non influiscono assolutamente sulla stabilità della corsa. E non me ne stupisco...visto che molte zone del globo di dati di inizializzazione non ne hanno per nulla....

E' quello che penso anch'io  

Intanto è uscito quest'articolo (fonte Meteoweb):

Clamoroso bollettino della Noaa: grossi errori nei dati, le mappe di GFS ed ECMWF non sono valide!

Avessimo scritto quest’articolo il 1° aprile, tutti avrebbero pensato che si trattasse di uno scherzo. Ma oggi è 17 gennaio e non stiamo affatto scherzando!
 La National Oceanic and Atmospheric Administration ha diffuso stasera un comunicato stampa, il cui testo originale e integrale è consultabile in lingua inglese in questa pagina, in cui spiega che le mappe elaborate dai modelli GFS ed ECMWF non sono valide perchè viziate da gravi errori di inizializzazioni dei dati. La validità risulta “compromessa” a causa di alcuni problemi nei rilevamenti dei dati meteo delle boe nell’oceano Atlantico. L’avviso è valido per tutta questa settimana: si spiega così il perchè dei clamorosi ribaltoni dei due principali centri di calcolo, e soprattutto del britannico ECMWF del centro Reading che fino alla scorsa stagione autunnale, storicamente, aveva sempre dimostrato una discreta affidabilità nel medio/lungo termine ma in quest’inverno non ne ha azzeccata una neanche a 140h.
 Questa situazione deve farci riflettere sui progressi della scienza meteorologica, evidentissimi negli ultimi anni grazie alle nuove tecnologie, ma anche sul fascino di un settore che probabilmente è così bello, amato e attraente perchè conserva quella romanticissima aura di incertezza e imprevedibilità che consente a ogni appassionato di rimanere col fiato sospeso, di non perdere mai la speranza rispetto agli eventi che sogna da una vita, e di gustare eventuali sorprese con maggior gioia e felicità.
 E allora godiamoci quest’inverno ancor più incerto e bizzarro: di errori previsionali ce ne sono stati più del solito, probabilmente proprio per questi errori di inizializzazione dei modelli. Dalle sorprendenti nevicate in Emilia Romagna nel giorno di Vigilia di Natale, a quelledel 2 gennaio in Lombardia, assolutamente inattese, fino ai “flop” della “Tempesta dell’Epifania” in alcune zone del centro/sud. Adesso, almeno, sappiamo il motivo … e ci apprestiamo a vivere la fase previsionale più delicata della stagione quasi al buio. Come una volta. Come faceva il mitico colonnello Bernacca. Non tutto il male, in fondo, viene per nuocere: probabilmente non torneremo a disegnare le isobare con la matita, ma daremo meno valenza ai vari run di GFS ed ECMWF contando di più sull’esperienza personale e su altri indici che non risentono di questi errori indicati dal NOAA.

____________
www.sangiustinometeo.it