Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non conosco il collocamento delle altre stazioni ma di quella di Viterbo si

Al netto del global warming, attorno a quel punto negli ultimi 15/20 è stato edificato di tutto per non parlare delle condizioni manutentive in cui versa la stazione stessa      

In effetti sta quasi sempre mezzo grado, o anche 1 grado, sopra le altre ultimamente. Probabile che ci sia anche quello di mezzo per Viterbo. Ma non so se sia solo a causa dell'urbanizzazione. Ad esempio Monte Cimone non credo che abbiano costruito granchè ultimanente ma anche lì si registrano sempre scostamenti positivi nettamente più alti della media. Del resto ho notato che negli ultimi due-tre mesi anche Porano si è distinta per aver registrato temperature più alte di qui, nelle massime quasi sempre ma a volte persino nelle minime, magari è anche un "accanimento" climatico del caldo sulla zona Viterbo e zone limitrofe?  

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non conosco il collocamento delle altre stazioni ma di quella di Viterbo si

Al netto del global warming, attorno a quel punto negli ultimi 15/20 è stato edificato di tutto per non parlare delle condizioni manutentive in cui versa la stazione stessa      

In effetti sta quasi sempre mezzo grado, o anche 1 grado, sopra le altre ultimamente. Probabile che ci sia anche quello di mezzo per Viterbo. Ma non so se sia solo a causa dell'urbanizzazione. Ad esempio Monte Cimone non credo che abbiano costruito granchè ultimanente ma anche lì si registrano sempre scostamenti positivi nettamente più alti della media. Del resto ho notato che negli ultimi due-tre mesi anche Porano si è distinta per aver registrato temperature più alte di qui, nelle massime quasi sempre ma a volte persino nelle minime, magari è anche un "accanimento" climatico del caldo sulla zona Viterbo e zone limitrofe?  

Mi riferivo solo a Viterbo dove SO cosa è successo: di dove non so ovviamente non posso parlare  

Riguardo al tuo secondo punto ho notato la stessa cosa pure io ed inizialmente ho pensato di avere problemi con lo schermo solare.
In seguito però confrontando i dati con le stazioni limitrofe (anche con quelle della ProCiv) mi sono accorto che i miei dati sono compatibili con quelli rilevati nelle vicinanze

Quindi magari per un qualche motivo stiamo registrando un incremento maggiore rispetto al resto delle aree prese in esame

Magari si sta riaccendendo il vulcano di Bolsena  

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quindi magari per un qualche motivo stiamo registrando un incremento maggiore rispetto al resto delle aree prese in esame

Magari si sta riaccendendo il vulcano di Bolsena  

   

Ora sento qualche geologo/a di nostra comune conoscenza. Magari viene fuori una bella pubblicazione dal titolo "l'amplificazione tufacea del GW nell'area di Bolsena", ci danno la laurea specialistica con laude ad honorem!     

____________
- Il NOAA usa la media 1981-2010, il 'clino' pre-GW per la WMO è ancora la 1961-90, noialtri usiamo ognuno la sua, i dati son giusti, son diverse solo le medie di riferimento
- Il concetto di 'normalità' del clima in senso letterale non esiste, si considera 'normale' in climatologia una determinata media solo come riferimento statistico.
- I Led Zeppelin son musica, la trap no