Febbraio 2007

Febbraio 2007
Articolo
Messaggio Re: Febbraio 2007 
 
andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Nonostante la stagione anomala, sempre significativa l'influenza dell'inversione termica. A Borroni (metri 218) la media delle minime è stata di 3,9°C.


Va, credo, valutata molto anche l'isola di calore... tu Luisito hai molto verde intorno e poco cemento. Non so Nicola.... basta dire che qui a San Sisto, a 285 mt., la media minime è stata di ben 5.0°C! La situazione è più livellata se invece osserviamo la media generale....
.

Io il sensore nonostante sia ventilato l'ho a circa 12 metri di altezza, ma tutto intorno ho verde, ho altri due sensori e quello posto a circa 2 metri dal prato registra temperature differenti, risente molto dell'effetto suolo (inversioni).
Non so Luisito ha che altezza ha i sensori.



 
 nicola59 [ Sab 03 Mar, 2007 21:51 ]


Febbraio 2007
Commenti
Messaggio Re: Febbraio 2007 
 
nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Nonostante la stagione anomala, sempre significativa l'influenza dell'inversione termica. A Borroni (metri 218) la media delle minime è stata di 3,9°C.


Va, credo, valutata molto anche l'isola di calore... tu Luisito hai molto verde intorno e poco cemento. Non so Nicola.... basta dire che qui a San Sisto, a 285 mt., la media minime è stata di ben 5.0°C! La situazione è più livellata se invece osserviamo la media generale....
.

Io il sensore nonostante sia ventilato l'ho a circa 12 metri di altezza, ma tutto intorno ho verde, ho altri due sensori e quello posto a circa 2 metri dal prato registra temperature differenti, risente molto dell'effetto suolo (inversioni).
Non so Luisito ha che altezza ha i sensori.


Il mio sensore è a circa 9 metri di altezza, sull'antenna TV e a circa 1,5 m. dalla superficie del tetto. Credo quindi che sia paragonabile al tuo. Trattandosi di minime, non credo che differenti schermature possano influire.



 
 burjan [ Sab 03 Mar, 2007 22:10 ]
Messaggio Re: Febbraio 2007 
 
burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]
nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Nonostante la stagione anomala, sempre significativa l'influenza dell'inversione termica. A Borroni (metri 218) la media delle minime è stata di 3,9°C.


Va, credo, valutata molto anche l'isola di calore... tu Luisito hai molto verde intorno e poco cemento. Non so Nicola.... basta dire che qui a San Sisto, a 285 mt., la media minime è stata di ben 5.0°C! La situazione è più livellata se invece osserviamo la media generale....
.

Io il sensore nonostante sia ventilato l'ho a circa 12 metri di altezza, ma tutto intorno ho verde, ho altri due sensori e quello posto a circa 2 metri dal prato registra temperature differenti, risente molto dell'effetto suolo (inversioni).
Non so Luisito ha che altezza ha i sensori.


Il mio sensore è a circa 9 metri di altezza, sull'antenna TV e a circa 1,5 m. dalla superficie del tetto. Credo quindi che sia paragonabile al tuo. Trattandosi di minime, non credo che differenti schermature possano influire.


Assolutamente no, tu risenti soprattutto a mio perere, di una maggiore inversione termica, e di una minore ventilazione.



 
 nicola59 [ Sab 03 Mar, 2007 22:15 ]
Messaggio Re: Febbraio 2007 
 
nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]
nicola59 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]
burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]


Nonostante la stagione anomala, sempre significativa l'influenza dell'inversione termica. A Borroni (metri 218) la media delle minime è stata di 3,9°C.


Va, credo, valutata molto anche l'isola di calore... tu Luisito hai molto verde intorno e poco cemento. Non so Nicola.... basta dire che qui a San Sisto, a 285 mt., la media minime è stata di ben 5.0°C! La situazione è più livellata se invece osserviamo la media generale....
.

Io il sensore nonostante sia ventilato l'ho a circa 12 metri di altezza, ma tutto intorno ho verde, ho altri due sensori e quello posto a circa 2 metri dal prato registra temperature differenti, risente molto dell'effetto suolo (inversioni).
Non so Luisito ha che altezza ha i sensori.


Il mio sensore è a circa 9 metri di altezza, sull'antenna TV e a circa 1,5 m. dalla superficie del tetto. Credo quindi che sia paragonabile al tuo. Trattandosi di minime, non credo che differenti schermature possano influire.


Assolutamente no, tu risenti soprattutto a mio perere, di una maggiore inversione termica, e di una minore ventilazione.


Giustissimo Nico, c'è anche la tua ventilazione di mezzo. Lì ne hai veramente tanta, più di tutti nella zona urbana di Foligno, credo.



 
 burjan [ Sab 03 Mar, 2007 22:19 ]
Messaggio Re: Febbraio 2007 
 
burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Trattandosi di minime, non credo che differenti schermature possano influire.


Si sbaglia quando si pensa ciò, la schermatura influisce tanto sulle massime quanto sulle minime, siamo noi meteoamanti che magari tendiamo a sottostimare questo aspetto, perchè l'irraggiamento ha luogo anche di notte.. Altrimenti non si avrebbe dispersione di calore terrestre, e di conseguenza le escursioni termiche sarebbero molto meno marcate, vedi notti nuvolose che "intrappolano" le radiazioni solari tra terra e nubi impedendo la loro dispersione nell'atmosfera.

Ovviamente l'irraggiamento notturno non è assolutamente paragonabile a quello diurno per effetti e intensità, però....per mia esperienza personale ho constatato che un sensore non schermato, può anche segnare 1.4/1.7°C in meno rispetto ad uno stesso strumento dotato però di schermatura..(in condizioni favorevoli all'inversione termica, quindi no nubi e no vento)



 
 Icestorm [ Dom 04 Mar, 2007 02:25 ]
Messaggio Re: Febbraio 2007 
 
ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]
burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]
Trattandosi di minime, non credo che differenti schermature possano influire.


Si sbaglia quando si pensa ciò, la schermatura influisce tanto sulle massime quanto sulle minime, siamo noi meteoamanti che magari tendiamo a sottostimare questo aspetto, perchè l'irraggiamento ha luogo anche di notte.. Altrimenti non si avrebbe dispersione di calore terrestre, e di conseguenza le escursioni termiche sarebbero molto meno marcate, vedi notti nuvolose che "intrappolano" le radiazioni solari tra terra e nubi impedendo la loro dispersione nell'atmosfera.

Ovviamente l'irraggiamento notturno non è assolutamente paragonabile a quello diurno per effetti e intensità, però....per mia esperienza personale ho constatato che un sensore non schermato, può anche segnare 1.4/1.7°C in meno rispetto ad uno stesso strumento dotato però di schermatura..(in condizioni favorevoli all'inversione termica, quindi no nubi e no vento)


Aspetto i dati ufficiali della Regione, la cui stazione è a pche centinaia di m. in linea d'aria da casa mia. Potremo così riscontrare le nostre ipotesi. Vi farò sapere.



 
 burjan [ Dom 04 Mar, 2007 09:38 ]
Mostra prima i messaggi di:    
NascondiQuesto argomento è stato utile?
Condividi Argomento
Segnala via email Facebook Twitter Windows Live Favorites MySpace del.icio.us Digg SlashDot google.com LinkedIn StumbleUpon Blogmarks Diigo reddit.com Blinklist co.mments.com
technorati.com DIGG ITA linkagogo.com meneame.net netscape.com newsvine.com yahoo.com Fai Informazione Ok Notizie Segnalo Bookmark IT fark.com feedmelinks.com spurl.net
Pagina 2 di 2
Vai a Precedente  1, 2
 

Online in questo argomento: 0 Registrati, 0 Nascosti e 1 Ospite
Utenti Registrati: Nessuno


 

  

 

cron