Che casino    Io con arduino è bastato mettere un if e ho risolto

Avrei una domanda. Può un anemometro sovrastimare le raffiche? Non che il mio segni valori assurdi, come raffiche inventate quando non si muove una foglia. Diciamo che sembra attendibile, insomma. Però a tratti ho questa sensazione, forse non so quantificare... poco fa (puro esempio) ho avuto una botta di maestrale sopra ai 90 km/h, in effetti gli alberi oscillavano molto... Ma non so veramente se si tratta di un valore raro o possibilissimo, questo è il problema. Grazie.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Avrei una domanda. Può un anemometro sovrastimare le raffiche? Non che il mio segni valori assurdi, come raffiche inventate quando non si muove una foglia. Diciamo che sembra attendibile, insomma. Però a tratti ho questa sensazione, forse non so quantificare... poco fa (puro esempio) ho avuto una botta di maestrale sopra ai 90 km/h, in effetti gli alberi oscillavano molto... Ma non so veramente se si tratta di un valore raro o possibilissimo, questo è il problema. Grazie.

Io tempo fa guardai lo schema elettrico del davis... ha un potenziometro per la direzione e uno switch o sensore reed per la velocità. Il sensore reed per la velocità funziona di sicuro tramite degli interrupt, ovvero che quando girano le palette si chiude un contatto, più il contatto si chiude velocemente più velocità del vento c'è: questo viene letto con degli inturrupt, e questo interrupt scatta quando questo contatto va da 1 a 0. Al massimo potrebbe capitare che al posto di leggere un contatto ne legga due uno dietro l'altro in maniera velocissima... ma in quel caso penso che la raffica sarebbe molto maggiore, quindi dubito sia un problema Se fossero delle interferenze avresti raffiche fantasma, quindi penso che il dato sia attendibile.
 

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Avrei una domanda. Può un anemometro sovrastimare le raffiche? Non che il mio segni valori assurdi, come raffiche inventate quando non si muove una foglia. Diciamo che sembra attendibile, insomma. Però a tratti ho questa sensazione, forse non so quantificare... poco fa (puro esempio) ho avuto una botta di maestrale sopra ai 90 km/h, in effetti gli alberi oscillavano molto... Ma non so veramente se si tratta di un valore raro o possibilissimo, questo è il problema. Grazie.

Io tempo fa guardai lo schema elettrico del davis... ha un potenziometro per la direzione e uno switch o sensore reed per la velocità. Il sensore reed per la velocità funziona di sicuro tramite degli interrupt, ovvero che quando girano le palette si chiude un contatto, più il contatto si chiude velocemente più velocità del vento c'è: questo viene letto con degli inturrupt, e questo interrupt scatta quando questo contatto va da 1 a 0. Al massimo potrebbe capitare che al posto di leggere un contatto ne legga due uno dietro l'altro in maniera velocissima... ma in quel caso penso che la raffica sarebbe molto maggiore, quindi dubito sia un problema Se fossero delle interferenze avresti raffiche fantasma, quindi penso che il dato sia attendibile.
 

Grazie mille. Il fatto è che non essendo molto esperto, non sapevo (ad esempio) se un valore come 90 è rarissimo per zone lontane dal mare o dalle creste appenniniche. Evidentemente no, non è raro. Qui la tramontana d'inverno ruggisce (sicuramente non meno di questa sera), quindi a questo punto credo sia quasi prassi superare 90, anche se non sempre l'anemometro riesce a prendere l'istante giusto.

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Avrei una domanda. Può un anemometro sovrastimare le raffiche? Non che il mio segni valori assurdi, come raffiche inventate quando non si muove una foglia. Diciamo che sembra attendibile, insomma. Però a tratti ho questa sensazione, forse non so quantificare... poco fa (puro esempio) ho avuto una botta di maestrale sopra ai 90 km/h, in effetti gli alberi oscillavano molto... Ma non so veramente se si tratta di un valore raro o possibilissimo, questo è il problema. Grazie.

Io tempo fa guardai lo schema elettrico del davis... ha un potenziometro per la direzione e uno switch o sensore reed per la velocità. Il sensore reed per la velocità funziona di sicuro tramite degli interrupt, ovvero che quando girano le palette si chiude un contatto, più il contatto si chiude velocemente più velocità del vento c'è: questo viene letto con degli inturrupt, e questo interrupt scatta quando questo contatto va da 1 a 0. Al massimo potrebbe capitare che al posto di leggere un contatto ne legga due uno dietro l'altro in maniera velocissima... ma in quel caso penso che la raffica sarebbe molto maggiore, quindi dubito sia un problema Se fossero delle interferenze avresti raffiche fantasma, quindi penso che il dato sia attendibile.
 

Grazie mille. Il fatto è che non essendo molto esperto, non sapevo (ad esempio) se un valore come 90 è rarissimo per zone lontane dal mare o dalle creste appenniniche. Evidentemente no, non è raro. Qui la tramontana d'inverno ruggisce (sicuramente non meno di questa sera), quindi a questo punto credo sia quasi prassi superare 90, anche se non sempre l'anemometro riesce a prendere l'istante giusto.

Di niente. Penso che infatti sia una questione anche d'istante giusto. Anche se le coppette del davis sono abbastanza grosse, si sicuro a volte lo prendono bene il vento a volte di meno. La meteorologia è composta da valori analogici, estremamente variabili, difficile sempre prendere la misura reale, magari non ti sono sembrati lì per lì 90, perché nel complesso c'erano dei punti in cui stava tirando del vento in quel momento che non ti facevano pensare ai 90, perché magari lì in quei punti nemmeno era 90! Questo l'abbiamo visto (scusami non ricordo se c'eri) al meteopranzo sul monte cucco, che appena ti affacciavi dalla staccionata il vento di volava via, mentre più in là no Che poi lì era pure costante, quindi era difficile che un anemometro si poteva sbagliare. Nelle raffiche più che sbagliarsi, magari in quel punto dov'è l'anemometro, ha tirato di più che su altri punti.
 

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Avrei una domanda. Può un anemometro sovrastimare le raffiche? Non che il mio segni valori assurdi, come raffiche inventate quando non si muove una foglia. Diciamo che sembra attendibile, insomma. Però a tratti ho questa sensazione, forse non so quantificare... poco fa (puro esempio) ho avuto una botta di maestrale sopra ai 90 km/h, in effetti gli alberi oscillavano molto... Ma non so veramente se si tratta di un valore raro o possibilissimo, questo è il problema. Grazie.

Io tempo fa guardai lo schema elettrico del davis... ha un potenziometro per la direzione e uno switch o sensore reed per la velocità. Il sensore reed per la velocità funziona di sicuro tramite degli interrupt, ovvero che quando girano le palette si chiude un contatto, più il contatto si chiude velocemente più velocità del vento c'è: questo viene letto con degli inturrupt, e questo interrupt scatta quando questo contatto va da 1 a 0. Al massimo potrebbe capitare che al posto di leggere un contatto ne legga due uno dietro l'altro in maniera velocissima... ma in quel caso penso che la raffica sarebbe molto maggiore, quindi dubito sia un problema Se fossero delle interferenze avresti raffiche fantasma, quindi penso che il dato sia attendibile.
 

Grazie mille. Il fatto è che non essendo molto esperto, non sapevo (ad esempio) se un valore come 90 è rarissimo per zone lontane dal mare o dalle creste appenniniche. Evidentemente no, non è raro. Qui la tramontana d'inverno ruggisce (sicuramente non meno di questa sera), quindi a questo punto credo sia quasi prassi superare 90, anche se non sempre l'anemometro riesce a prendere l'istante giusto.

Di niente. Penso che infatti sia una questione anche d'istante giusto. Anche se le coppette del davis sono abbastanza grosse, si sicuro a volte lo prendono bene il vento a volte di meno. La meteorologia è composta da valori analogici, estremamente variabili, difficile sempre prendere la misura reale, magari non ti sono sembrati lì per lì 90, perché nel complesso c'erano dei punti in cui stava tirando del vento in quel momento che non ti facevano pensare ai 90, perché magari lì in quei punti nemmeno era 90! Questo l'abbiamo visto (scusami non ricordo se c'eri) al meteopranzo sul monte cucco, che appena ti affacciavi dalla staccionata il vento di volava via, mentre più in là no Che poi lì era pure costante, quindi era difficile che un anemometro si poteva sbagliare. Nelle raffiche più che sbagliarsi, magari in quel punto dov'è l'anemometro, ha tirato di più che su altri punti.
 

Tutto chiaro. Quello che adesso mi sta gettando un grosso dubbio, è che la scala Beaufort considera praticamente impossibili venti sopra ai 60-70 km/h dalle nostre parti. Perché poi parla di danni strutturali agli edifici, usando anche aggettivi come "rarissimo su terraferma". Non so cosa pensare... il mio anemometro è molto molto in alto (non ha ostacoli intorno) io stasera ho visto belle raffiche e grandi rami di grandi alberi agitarsi vistosamente, ma nulla di irripetibile, considerato che questa è una zona soggetta al fenomeno. Roba vista e rivista in inverno... Insomma, sono in confusione.  

PS: non ho una Davis ma una La Crosse, scusate.

beh, 90km/h sono possibili ma decisamente rari, attualmente non c'è una situazione sinottica tale da giustificare raffiche di quella portata. Non escludo che in zone particolarmente esposte o dove il vento si incanala possano toccarsi tali raffiche, però boh..

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

beh, 90km/h sono possibili ma decisamente rari, attualmente non c'è una situazione sinottica tale da giustificare raffiche di quella portata. Non escludo che in zone particolarmente esposte o dove il vento si incanala possano toccarsi tali raffiche, però boh..

Quanto sia eccezionale un valore del genere non saprei... Posso però supportare la tua seconda ipotesi col fatto che qui spesso soffia in modo decisamente pazzo rispetto alle zone circostanti. Per dire, stasera torce gli alberi più imponenti, non solo ulivi, siepi e robetta...

Comunque 90kmh so tanti tanti eh... boh dite che ieri sera erano possibili? Io mi sto riguardando i LAM, da raffiche massime di 60kmh per quella zona...

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque 90kmh so tanti tanti eh... boh dite che ieri sera erano possibili? Io mi sto riguardando i LAM, da raffiche massime di 60kmh per quella zona...

Io credo ad accelerazioni molto localizzate (la zona è strana, spesso basta allontanarsi 2 km e il vento cala) e credo anche all'interpretazione di As Needed: se è vero che il dispositivo - per come è fatto - non può "inventare" 30/40 km/h in eccesso.... Allora la raffica è stata reale. Secondo me la partita si gioca quasi tutta su questo punto: può un anemometro trasformare una raffica di 60 km/h in 90? Io comunque ho controllato l'apparecchio e mi sembra assolutamente ok (a occhio nudo ovviamente).
Per la cronaca, anche stamattina il vento ruggisce.

Il discorso peró cambia con una la crosse, che invece gestisce l invio dei dati tramite stringhe di bit che poi devono essere interpretate, li un'interferenza potrebbe mandare bit diversi, ma comunque sempre difficile che sbagli Certo puó sbagliare più del davis ma al massimo le interferenze sono di solito raffiche fantasma.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il discorso peró cambia con una la crosse, che invece gestisce l invio dei dati tramite stringhe di bit che poi devono essere interpretate, li un'interferenza potrebbe mandare bit diversi, ma comunque sempre difficile che sbagli Certo puó sbagliare più del davis ma al massimo le interferenze sono di solito raffiche fantasma.

Lo penso anche io che è difficile che sbagli, anche perché se c'è vento forte e l'anemometro è esteriormente integro, toccherà fidasse, più che arrovellarsi il cervello!  

Dic96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il discorso peró cambia con una la crosse, che invece gestisce l invio dei dati tramite stringhe di bit che poi devono essere interpretate, li un'interferenza potrebbe mandare bit diversi, ma comunque sempre difficile che sbagli Certo puó sbagliare più del davis ma al massimo le interferenze sono di solito raffiche fantasma.

Lo penso anche io che è difficile che sbagli, anche perché se c'è vento forte e l'anemometro è esteriormente integro, toccherà fidasse, più che arrovellarsi il cervello!  

Ma si l ho detto, nella meteo é impossibile ottenere la verità assoluta, è una cosa talmente piena di sfaccettature Certo più si puo ottenere più é entusiasmante

Ragazzi, ne sto parlando in privato con As_Needed da qualche giorno (e lo ringrazio perché mostra passione e interesse). C'è qualcuno con esperienza che vuole portare altri contributi?  Io registro raffiche sempre più alte delle stazioni circostanti, se è vero che a volte dipende dalla zona (tramontana), in giorni come oggi non vale questa "scusa", perché la ventilazione sembra abbastanza omogenea mentre  io ho un valore massimo almeno doppio. Quanto può incidere l'installazione? Il mio anemometro è a 15 metri da terra, non solo altissimo ma anche isolatissimo, non ha ostacoli. E' possibile che sia molto più acuto? Se invece inventa valori (con molta fantasia perché sono sempre diversi), da cosa diavolo può dipendere???

Interferenze di tipo elettromagnetico?