| Commenti |
|---|
 Re: 17 Settembre 2008 - Osservazioni Meteo |
Per quanto mi riguarda rimango sempre della stessa idea...la stazione di Dragon rimane talmente vicina al muro di casa che è inutile star qui a parlare dell'allineamento dei dati, quella di Fili è già messa un filino meglio e con la ventilazione riesce a ridurre il gap portato dalla mal-collocazione (non volermene ma se meglio di così non si può fare va già fin troppo bene tutto quel che gli hai fatto).
Quella di Dragon ha uno schermo che non è ben fatto, mi pare di averlo visto su una foto un pò di tempo fa, poi correggimi Mauro se sbaglio, collocata a 2 m da casa e non ventilata....ripeto che ha poco senso di parlare di dati allineati magari in una condizione e poi differenti in altre 10 condizioni..non si possono di certo pretendere rilevazioni da confrontare con le altre in queste condizioni di installazione...magari vedevi i valori allineati a luglio perchè casa tua che è così vicina al sensore era più fresca ed influiva per quel grado in meno, ora, vedi la minima di stanotte casa influenza eccome nell'altra maniera...aumentando di quel grado in più com'è ovvio che sia..
Con questo non voglio andare contro a nessuno o denigrare l'installazione di nessuno, esprimo solo un mio parere, lodevole il fatto che pur non avendo spazi a disposizione hai fatto l'installazione della stazione...magari tutti! Ma non sono dati paragonabili con altri punti di rilevazione insomma ecco 
la stazione è a circa 2,5 mt dal muro ed è ventilata, io so benissimo che l'istallazione nn è la più corretta e so anche che lo schermo è alquanto strano, però il discorso rimane quello che pur essendo diverse le 2 stazioni facevano gli stessi valori..
|
|
DragonIce [ Mer 17 Set, 2008 13:04 ]
|
 |
Re: 17 Settembre 2008 - Osservazioni Meteo |
Non sai da dove arrivi la differenza nei valori minimi? Mi dite le quote in metri a cui avete installate le stazioni? Penso sia qui la risposta ed anche nella vicinanza ai muri come detto.
Secondo d'accordo che esiste un microclima urbano ma non è che per rilevare e confrontare con i dati storici sia poi tanto giusto andare a considerare i valori cittadini, o meglio i valori di stazioni collocate in quella maniera.
Il clima di Milano per dire lo descrive una stazione meteo posta a norma OMM su un parco intracittadino sopra un manto erboso a 1.8/2 m di distanza dal suolo ecc ecc ecc... Non di certo una stazione piazzata li al Duomo per dire.........
io sono a 10 mt dal suolo e 2,5 mt da casa.
Ultima modifica di DragonIce il Mer 17 Set, 2008 13:08, modificato 1 volta in totale |
|
DragonIce [ Mer 17 Set, 2008 13:06 ]
|
|
Re: 17 Settembre 2008 - Osservazioni Meteo |
tornando al discorso originale , come dice fili nn è tanto la sovrastima delle minime, quella l'avevo messa in conto da sempre, quanto la differenza che si è venuta a trovare da quando l'ho reinstallata e che prima nn c'era.
Ripeto... in condizioni di inversione termica bastano anche 10 soli metri di altitudine di differenza, anche se si prendono 2 stazioni identiche e le si mettano in verticale una sopra all'altra, per creare differenze ben maggiori rispetto ai vostri soli 0.9°C di differenza che avete registrato stamattina.
Se ci si mette tutto il resto, non vedo davvero il problema. 
Cmq... mi sa che sposto i post in "strumenti meteo"... la discussione è anche interessante, ma qui sta andando troppo per le lunghe. se non ritrovate i messaggi, sono lì.
la stazione è a circa 2,5 mt dal muro ed è ventilata, io so benissimo che l'istallazione nn è la più corretta e so anche che lo schermo è alquanto strano, però il discorso rimane quello che pur essendo diverse le 2 stazioni facevano gli stessi valori..
Li facevate per 24 ore su 24 tutti i giorni? In ogni condizione? Sereno, nuvoloso, pioggia, gelo? Perché è qui che sta l'arcano. Il fatto che a volte i dati collimino, non significa che ciò debba avvenire per ogni minuto per 365 giorni l'anno.... questo sto cercando di dire...
|
|
andrea75 [ Mer 17 Set, 2008 13:07 ]
|
|
Re: 17 Settembre 2008 - Osservazioni Meteo |
Per quanto mi riguarda rimango sempre della stessa idea...la stazione di Dragon rimane talmente vicina al muro di casa che è inutile star qui a parlare dell'allineamento dei dati, quella di Fili è già messa un filino meglio e con la ventilazione riesce a ridurre il gap portato dalla mal-collocazione (non volermene ma se meglio di così non si può fare va già fin troppo bene tutto quel che gli hai fatto).
Quella di Dragon ha uno schermo che non è ben fatto, mi pare di averlo visto su una foto un pò di tempo fa, poi correggimi Mauro se sbaglio, collocata a 2 m da casa e non ventilata....ripeto che ha poco senso di parlare di dati allineati magari in una condizione e poi differenti in altre 10 condizioni..non si possono di certo pretendere rilevazioni da confrontare con le altre in queste condizioni di installazione...magari vedevi i valori allineati a luglio perchè casa tua che è così vicina al sensore era più fresca ed influiva per quel grado in meno, ora, vedi la minima di stanotte casa influenza eccome nell'altra maniera...aumentando di quel grado in più com'è ovvio che sia..
Con questo non voglio andare contro a nessuno o denigrare l'installazione di nessuno, esprimo solo un mio parere, lodevole il fatto che pur non avendo spazi a disposizione hai fatto l'installazione della stazione...magari tutti! Ma non sono dati paragonabili con altri punti di rilevazione insomma ecco
la stazione è a circa 2,5 mt dal muro ed è ventilata, io so benissimo che l'istallazione nn è la più corretta e so anche che lo schermo è alquanto strano, però il discorso rimane quello che pur essendo diverse le 2 stazioni facevano gli stessi valori..
Evidentemente sbagliavano tutte e 2 e ora una è stata un minimo corretta con degli accorgimenti.. dal suolo a quanti metri siete?
Io insomma ho constatato che a 1.20 m registravo minime 1° più basse rispetto a 1.80 nel 2004...tanto per far capire..
|
|
Icestorm [ Mer 17 Set, 2008 13:08 ]
|
|
Re: 17 Settembre 2008 - Osservazioni Meteo |
Lì facevate per 24 ore su 24 tutti i giorni? In ogni condizione? Sereno, nuvoloso, pioggia, gelo? Perché è qui che sta l'arcano. Il fatto chge a volte i dati collimino, non significa che ciò debba avvenire per ogni minuto per 365 giorni l'anno.... questo sto cercando di dire...
facevamo massime e minime abbastanza simili.
|
|
DragonIce [ Mer 17 Set, 2008 13:11 ]
|
|
Re: 17 Settembre 2008 - Osservazioni Meteo |
Per quanto mi riguarda rimango sempre della stessa idea...la stazione di Dragon rimane talmente vicina al muro di casa che è inutile star qui a parlare dell'allineamento dei dati, quella di Fili è già messa un filino meglio e con la ventilazione riesce a ridurre il gap portato dalla mal-collocazione (non volermene ma se meglio di così non si può fare va già fin troppo bene tutto quel che gli hai fatto).
Quella di Dragon ha uno schermo che non è ben fatto, mi pare di averlo visto su una foto un pò di tempo fa, poi correggimi Mauro se sbaglio, collocata a 2 m da casa e non ventilata....ripeto che ha poco senso di parlare di dati allineati magari in una condizione e poi differenti in altre 10 condizioni..non si possono di certo pretendere rilevazioni da confrontare con le altre in queste condizioni di installazione...magari vedevi i valori allineati a luglio perchè casa tua che è così vicina al sensore era più fresca ed influiva per quel grado in meno, ora, vedi la minima di stanotte casa influenza eccome nell'altra maniera...aumentando di quel grado in più com'è ovvio che sia..
Con questo non voglio andare contro a nessuno o denigrare l'installazione di nessuno, esprimo solo un mio parere, lodevole il fatto che pur non avendo spazi a disposizione hai fatto l'installazione della stazione...magari tutti! Ma non sono dati paragonabili con altri punti di rilevazione insomma ecco
la stazione è a circa 2,5 mt dal muro ed è ventilata, io so benissimo che l'istallazione nn è la più corretta e so anche che lo schermo è alquanto strano, però il discorso rimane quello che pur essendo diverse le 2 stazioni facevano gli stessi valori..
Evidentemente sbagliavano tutte e 2 e ora una è stata un minimo corretta con degli accorgimenti.. dal suolo a quanti metri siete?
Io insomma ho constatato che a 1.20 m registravo minime 1° più basse rispetto a 1.80 nel 2004...tanto per far capire..
da luglio nn ha toccato niente filippo.. almeno credo.. io l'ho smontata con tutto il palo e l'ho rimontata, quindi niente neanche quello.
|
|
DragonIce [ Mer 17 Set, 2008 13:17 ]
|
|
Re: Differenze nelle rilevazioni a Foligno |
|
Non potendo fare alcuna considerazione scientifica comunque tutto è imputabile alle condizioni climatiche di volta in volta differenti, tenori di umidità seppur minimi possono giocare grandi differenze termiche cosiccome la ventilazione e tanti altri parametri..
Inutile starsi a scervellare..
|
|
Icestorm [ Mer 17 Set, 2008 13:24 ]
|
|
Re: Differenze Nelle Rilevazioni A Foligno |
Dai ora non è che sia una cosa di una gravità inaudita...ogni tanto ci può stare qualche rilevazione differente...vediamo se prosegue domattina e poi in altre condizioni!
La mia stazione è sul tetto, + 2 m di palo... diciamo quindi circa 8,5 metri in tutto dal suolo!
Quando Mauro comprerà una stazione seria, vedremo come finirà la vicenda...!
Per quanto riguarda il discorso stazioni urbane... con tutto il rispetto di installazioni a norma, secondo me è molto più indicativa del clima urbano una stazione in Piazza Duomo, posta a 2 m dal suolo, che una in un grande parco cittadino.
è come se per monitorare il clima di New York si installasse una stazione nel bel mezzo di Central Park...non credo sarebbe molto indicativa! 
|
|
Fili [ Mer 17 Set, 2008 13:29 ]
|
|
Re: Differenze nelle rilevazioni a Foligno |
Parere tuo personale, sarebbe proprio quello il clima indicativo di New York!
Sennò pure io metto la stazione sulla cementata qui davanti casa e dico questo è il clima indicativo della zona mia... PEr favore Fili... 
|
|
Icestorm [ Mer 17 Set, 2008 13:30 ]
|
|
Re: Differenze Nelle Rilevazioni A Foligno |
Dai ora non è che sia una cosa di una gravità inaudita...ogni tanto ci può stare qualche rilevazione differente...vediamo se prosegue domattina e poi in altre condizioni!
La mia stazione è sul tetto, + 2 m di palo... diciamo quindi circa 8,5 metri in tutto dal suolo!
Quando Mauro comprerà una stazione seria, vedremo come finirà la vicenda...!
Per quanto riguarda il discorso stazioni urbane... con tutto il rispetto di installazioni a norma, secondo me è molto più indicativa del clima urbano una stazione in Piazza Duomo, posta a 2 m dal suolo, che una in un grande parco cittadino.
è come se per monitorare il clima di New York si installasse una stazione nel bel mezzo di Central Park...non credo sarebbe molto indicativa!
nn penso si potrà fare il raffronto.. è più facile farlo adesso, se la prendo buona considera che la metto a 15 mt di altezza su un terrazzo completamente scoperto a sole e vento.. quindi..
esattamente qui..
http://www.lineameteo.it/show_post.php?p=82341
a quel punto sono sicuro che la minima è più alta per l'altezza..
|
|
DragonIce [ Mer 17 Set, 2008 13:34 ]
|
|
Re: Differenze Nelle Rilevazioni A Foligno |
Parere tuo personale, sarebbe proprio quello il clima indicativo di New York!
Sennò pure io metto la stazione sulla cementata qui davanti casa e dico questo è il clima indicativo della zona mia... PEr favore Fili...
umh...hai presente Central Park quanto è grosso? è un bosco grande quanto Terni nel bel mezzo di una città!
Sicuramente sbaglierò, ma una città è fatta principalmente di cemento e asfalto...ovvio che non dico di prendere le giuste misure, però piazzarla nel mezzo di un prato (seppure cittadino) con solo alberi e verde intorno...boh!
|
|
Fili [ Mer 17 Set, 2008 13:47 ]
|
|
Re: Differenze nelle rilevazioni a Foligno |
|
|
Poranese457 [ Mer 17 Set, 2008 14:19 ]
|
|
Re: Differenze Nelle Rilevazioni A Foligno |
La mia conclusione è: un episodio ci può stare, 2 anche, 3 pure, ma se lo scarto nei valori minimi in tutte le condizioni continua ad essere intorno 1°, allora uno dei due rileva leggermente errato...
|
|
Fili [ Mer 17 Set, 2008 14:28 ]
|
|
Re: Differenze nelle rilevazioni a Foligno |
La mia conclusione è: un episodio ci può stare, 2 anche, 3 pure, ma se lo scarto nei valori minimi in tutte le condizioni continua ad essere intorno 1°, allora uno dei due rileva leggermente errato...
Ma perchééééé? La conclusione è che in certe condizioni, uno scarto che va da 1 a 2 gradi è più che possibile, se non inevitabile...
|
|
andrea75 [ Mer 17 Set, 2008 14:35 ]
|
|
|
|
Home
Forum
Cerca
Rete Meteo
Previsioni
Spaghi
Diventa socio!
Iscriviti
Login
