Che poi, volendo controbattere sul piano scientifico, è impossibile in assenza di una perturbazione esterna (tipo un meteorite gigante che spizzichi la terra contromano) che la terra inverta il senso di rotazione. Rotazione che è stata impressa al tempo in cui si è formata e che continua per inerzia. Rallenta a causa di deboli forze attritive. Il campo magnetico terrestre è una conseguenza della rotazione, non una causa.
Due tre puntualizzazioni che non inficiano minimamente la loro teoria però...

Il massimo, però, è stato raggiunto nella risposta di uno che dovrebbe saperne di cose in materia, cioè da Lorenzo Cataniua che confonde completamente il moto di rotazione con quello di rivoluzione...
C'è da dire anche che, come dici tu, non solo la Terra non ha mai invertito il suo moto di rotazione intorno al proprio asse, che è alla radice della stessa genesi terrestre, dalle polveri che l'hanno generata, ma che non è mai stata messa in discussione neppure dai più grandi cataclismi come gli impatti con grandi meteoriti.
Pensate che la stessa luna sembrerebbe (dalle ultime teorie... le più accreditate) essere stata generata dalla Terra stessa a seguito di un immane impatto con un altro pianetino. L'impatto avrebbe prodotto l'inglobazione del pianeta e la sua successiva espulsione per "gemmazione" come una goccia che si separa da un'altra... non a caso la Luna è meno densa della terra (il nucleo terrestre non avrebbe contribuito come materiale al nuovo satellite) e ha mantenuto la posizione che ha ora... rivolgendo la stessa faccia alla terra... proprio perchè il sistema mantiene l'equilibrio (conservazione della quantità di moto) come se fosse ancora unito (la rotazione terrestre invece è maggiore per la conservazione della propria qm angolare - momento angolare).
Inoltre la luna stessa i sta ancora allontanando lentamente e questo produce degli effetti sulla terra rallentandone il moto di rotazione.
FENRIR meno male che ti sei deciso... facevo una fatica con questi nick!!