vista la mia ignoranza in materia..e visto il prezzo allettante..penso d'iniziare con questa d3000 e poi si vedrà...
vorrei fare anche un corso di fotografia...per sfruttarla al meglio..forse con ottiche migliori..ma questo è futuro..
ringrazio tutti per il supporto apportato...

p.s. la d5000 è fuori budget per me...altrimenti era un'ottima soluzione..

Vai tranquillo con la D3000 a 300 euri e spiccioli, davvero!    

però ricordati gli avvertimenti e sappi che sti 300 euro spesi te ne porteranno almeno il triplo entro un anno!  

PS: Fede, gli obiettivi sono questione di gusti... io vorrei farmi un grandangolo ma adesso nn mi andava di spendere 600€ così per dare un attimo una smossa ai miei scatti mi sono fatto questo 50mm che per meno di 100euro offre davvero possibilità di scatto notevolissime.
Sono due sere che tra feste di laurea e cene utilizzo solo quello... una meraviglia, strepitoso, eccezionale, utile... non saprei come definirlo e soprattutto non saprei cosa farmene di un 55-200 F4.0  

A sto punto meglio il 28-135 USM che avevo fino a Domenica e con il quale ho fatto quasi tutte le foto del meteopranzo    

3 Esempi di foto fatti con il 50mm, le ultime due in condizione di luce pietosa!


 


 


 

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con "corpo motorizzato" credo si riferisse al motore dell' autofocus.

No ne farei un dramma ,tanto oramai tutti gli obiettivi nuovi ce  l'hanno integrato.

e se un giorno vorrai farti un parco ottiche d'annata , probabilmente avrai acquistato un corpo più professionale.

Aaah, in QUEL senso?
Allora OK. D40, D3000, D5000 (e D60) non supportano obiettivi non AF-S ovvero vogliono obiettivi con motore interno autonomo per l'autofocus. Le altre (D50, D70, D80, D90, D200, D300, D700, D3...etc) hanno una presa di forza sull'attacco a baionetta del corpo che comanda l'autofocus di ottiche non AF-S (come il Tokina 12-24 a cui facevo riferimento o buona parte delle mie ottiche "d'annata" che sono in spesso migliori e più economiche da comprare).




La differenza tra un corpo amatoriale, semi-professionale e professionale si misura su particolari di questo tipo e non ovviamente sul numero di pixel che è spesso assolutamente irrilevante sul risultato finale ossia la foto.
Altri particolari possono essere funzioni attivabili in un caso da menu (complicato) nell'altro con un semplice pulsante funzione programmabile, la possibilità di modificare alcuni parametri (magari con una sola mano) non presente sulle entry-level, la rumorosità più o meno elevata del sensore, l'efficacia e velocità del sistema AF, la compatibilità con ottiche manuali di vecchio stampo.....e soprattutto a mio parere la luminosità e ampiezza del mirino (provate ad inquadrare con una D300 e poi con una D700: se avete avuto una reflex seria a pellicola potrete rivedere il mondo come va visto e non costretto in uno spioncino da due soldi!).
Poi ogni anno i sensori migliorano (a volte solo con i numeri) e i processori raddoppiano le loro capacità di calcolo e questo è il vero problema della fotografia digitale: un'evoluzione rapidissima quanto fittizia che svaluta quello che hai in mano in modo spaventoso facendoti credere che sia ora di comprare qualcosa di meglio per poter fare foto migliori. Fantascienza!
Il salto di qualità è da 2 a 4MPx e non da 12 a 15. Il salto di qualità è da D300 a D700 (per via del full frame e del basso rumore) e non da D90 (gran macchina!) a D300. L'affare è comprare una D90 (o D80) usata a metà di quello che costava al tizio che si è svenato per una D300s....

Una D5000 come una D40 avranno dei limiti indiscutibili di cui molti non si accorgeranno mai ma hanno sicuramente il grande vantaggio di essere leggere, pratiche, maneggevoli, con una qualità delle foto elevatissima rispetto a qualunque compatta di quasi pari costo....pensate che la D40 ha il syncro-flash fino a 1/500 come un'Hasselblad con otturatore centrale sull'ottica il che sembra una cosa inutile ma ti permette di usare il flash in luce ambiente per schiarire le ombre come in genere fanno solo i professionisti!!!

bix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Con "corpo motorizzato" credo si riferisse al motore dell' autofocus.

No ne farei un dramma ,tanto oramai tutti gli obiettivi nuovi ce  l'hanno integrato.

e se un giorno vorrai farti un parco ottiche d'annata , probabilmente avrai acquistato un corpo più professionale.

ecco...da qui si capisce la mia ignoranza in materia...cmq il mio messaggio era quello...

mi rendo conto pure che un'affarone sarebbe trovare un ottimo usato...che ti permette prestazioni elevate a costi "ridotti"
ma attualmente mi sento come uno che sta a scuola guida e già pensa ad una porsche usata...
diciamo che questo d3000 mi ha colpito, e non mi vergogno a dirlo, molto per il prezzo...altrimenti non l'avrei presa in cosiderazione...
ma leggendo i vostri post mi sento così ignaro in materia a tal punto da pensare che questa d3000 è la giusta bici con le ruotelle per iniziare a dare le prime pedalate...poi chi vivrà vedrà..

sappiate che vi renderò vita maledetta con domande e curiosità...

p.s. bix mi sono permesso di dare uno sguardo alle foto che hai fatto...e "la sgrullatina dell'uccello" (non c'è niente di porno dietro a ciò) è fantastica...
sabato proverò subito a dilettarmi per vini nel mondo...

Il Tokina ,ora è anche motorizzato ,più o meno al costo del precedente.

La d300 l'ho presa a gennaio fregandomene della d300s a 850€(la metà delle nuova uscita) nuova da registrare.
In questi casi meglio "l'obsoleto"

ViPARO ha scritto: [Visualizza Messaggio]

p.s. bix mi sono permesso di dare uno sguardo alle foto che hai fatto...e

Grazie della visita ,e del titolo ... "la sgrullatina dell'uccello" è proprio azzeccato.