| Commenti |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
Qualche nota positiva negli indici continua in effetti a lasciare un lumicino di speranza per i primi di marzo:

|
|
zeppelin [ Mer 17 Feb, 2021 10:51 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: non c'è due senza tre?
|
Anche la "lunga gittata".....

|
|
Poranese457 [ Mer 17 Feb, 2021 12:05 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
|
Si ricorda sempre tardi che L inverno deve fare L inverno
|
|
Andrea1981 [ Mer 17 Feb, 2021 12:54 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
GFS ci riprova, ma siamo sul fantameteo... 
|
|
Fili [ Mer 17 Feb, 2021 18:44 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
|
Gfs sarebbe interessante, peccato che è a sole 300 h.
|
|
Danimeteo [ Mer 17 Feb, 2021 19:29 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
talmente isolato da fare quasi compassione.... 
|
|
Fili [ Mer 17 Feb, 2021 19:33 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
ECMWF incommentabile, manco a Luglio si vede questa stabilità con questi geopotenziali...forse solo dicembre 2015 
|
|
Fili [ Mer 17 Feb, 2021 20:17 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
ECMWF 12z non se pò vedè, HP in pianta stabile. E chi li regge tutti sti giorni di HP!
|
|
Danimeteo [ Mer 17 Feb, 2021 20:32 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
ECMWF 12z non se pò vedè, HP in pianta stabile. E chi li regge tutti sti giorni di HP!
l'anno scorso per 5 mesi siamo sopravvissuti 
Ultima modifica di Frosty il Mer 17 Feb, 2021 20:39, modificato 2 volte in totale
|
|
Frosty [ Mer 17 Feb, 2021 20:38 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
ECMWF 12z non se pò vedè, HP in pianta stabile. E chi li regge tutti sti giorni di HP!
l'anno scorso per 5 mesi siamo sopravvissuti 
C'hai ragione, speriamo che non siano 5 mesi  .
|
|
Danimeteo [ Mer 17 Feb, 2021 20:59 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
Avrai tanto tempo per il latino, Dani.
Ok i GPT elevati, ma basta ricordare il Gennaio 2020: HP perpetua. Ci abbiamo fatto l'abbonamento negli inverni coi VP trottolanti e i cuscini altopressori sotto.
Al 20/25% questa eventualità di caduta del getto est Atlantica l'avevo subodorata l'8/9 Febbraio; chiaramente mi attendevo come opzione al 75/80% quello che tutti prospettavano: freddo reiterato con buon cuscinetto gelido, Rex Blocking e tunneling aperto per sovrascorrimento umido. Ha prevalso l'opzione minoritaria.
Ultima modifica di Olimeteo il Gio 18 Feb, 2021 03:10, modificato 4 volte in totale
|
|
Olimeteo [ Gio 18 Feb, 2021 01:00 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
|
Stamattina l'intensità della risalita calda mi sembra piuttosto smorzata, con la +10 che non arriva mai.
Il problema è la durata. Isoterme uguali o maggiori della +5 sono viste dal 21 al 27 senza soluzione di continuità con picchi di +8/9.
|
|
GiagiMeteo [ Gio 18 Feb, 2021 07:28 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
|
Inserimento caldo verso l’Atlantico polare a fine mese che sembra confermarsi.
|
|
il fosso [ Gio 18 Feb, 2021 08:12 ]
|
 |
 Re: [LUNGO TERMINE] - Marzo: Non C'è Due Senza Tre?
|
Avrai tanto tempo per il latino, Dani.
Dedichiamoci allo studio a questo punto  , che di meteo ci sarà poco da dire.
|
|
Danimeteo [ Gio 18 Feb, 2021 10:15 ]
|
 |
|
|