Io credo una cosa: se un modello parte da queste...
che in base ai fatti sono errate....è naturale che già ha dati di partenza errati e avrà nella previsione almeno nelle successive 48 ore una visione sbagliata!!!
che in base ai fatti sono errate....è naturale che già ha dati di partenza errati e avrà nella previsione almeno nelle successive 48 ore una visione sbagliata!!!
pensa che ogni tanto commentiamo le carte oltre 168h e già a 6h ci prospettano qualcosa di diverso.....
ad ogni modo considero fino a120 i modelli più che validi
che in base ai fatti sono errate....è naturale che già ha dati di partenza errati e avrà nella previsione almeno nelle successive 48 ore una visione sbagliata!!!
pensa che ogni tanto commentiamo le carte oltre 168h e già a 6h ci prospettano qualcosa di diverso.....
ad ogni modo considero fino a120 i modelli più che validi
Bè Mattè, direi che intorno alle 120/180 ore commentiamo tendenze e figure bariche a scala europea, non certo i dettagli della QN
Io nei dettagli scendo alle 72 ore... e già so troppe!
Re: [BREVE TERMINE] Il Peggioramento Di Domenica 30 Gennaio 2011
Il famoso problema dell'assenza di rilevazioni al suolo in Italia....
Quando mi lagnavo (ogni tanto lo faccio pure io si ) della mancanza di radiosondaggi sono stato zittito ma questi poi sono i risultati: carte errate in partenza
che in base ai fatti sono errate....è naturale che già ha dati di partenza errati e avrà nella previsione almeno nelle successive 48 ore una visione sbagliata!!!
pensa che ogni tanto commentiamo le carte oltre 168h e già a 6h ci prospettano qualcosa di diverso.....
ad ogni modo considero fino a120 i modelli più che validi
Bè Mattè, direi che intorno alle 120/180 ore commentiamo tendenze e figure bariche a scala europea, non certo i dettagli della QN
Io nei dettagli scendo alle 72 ore... e già so troppe!
elementare
devo ammettere che anche a 240h se in più run e in più modelli danno si ha la stessa linea di tendenza una certa considerazione la presto