No ragazzi non scherziamo; io quando faccio le previsioni per FB guardo tutti i LAM e ieri, per oggi, tutti indistintamente mettevano acqua.

Il 3km di ECMWF metteva anche un discreto nucleo temporalesco al confine tra Lazio e Umbria: toppata epica!

____________

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

partendo dal presupposto che non esiste un LAM giusto o sbagliato secondo me... per "coerenza" ho sempre seguito quello GFS, con buoni riscontri. Ho guardato spesso quello ECMWF e l'ho visto prendere cantonate pazzesche  

Mah, secondo me se uno deve scegliere tra il 12 km su base GFS e il 3 km su base ECMW, ci sono due spanne di differenza. Il 3 km a volte fa paura, è spesso identico al radar. C'è da dire che va usato sopratutto per i temporali di calore, instabilità in generale e linee di convergenza, nessun altro modello scende così bene nei dettagli.  
Soprattutto nei periodi caldi, quando le precipitazioni sono spesso localizzate, non ce la faccio a guardare un LAM che spalma tutto uniformemente su centinaia di km. Così è davvero inutile, mentre le cose cambiano con perturbazioni organizzate, stau ecc. dove può essere un valido strumento  

 

esatto, infatti a livello di instabilità e temporali il lamma su base ecmwf 3km lo ritengo molto più preciso, mentre quello a 12km invece come risoluzione lo trovo molto generico e approssimato

Intanto qui 15mm fuori fa freddo 14.2°C con vento forte da NE.

 

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto qui 15mm fuori fa freddo 14.2°C con vento forte da NE.

 

E intanto Ennio se ne frega dei LAM, tanto da lui piove sempre ...

____________

Stazione Meteo Autocostruita ---->
http://www.lineameteo.it/stazione-m...duino-df41.html
Lineameteo Stazione Professionale su Instructables ----> https://www.instructables.com/Perso...ation-LineaMet/

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il problema è che quel lamma gfs 12km come risoluzione non è il massimo, spalma moltissimo le precipitazioni

certo che le spalma, poi sta a chi scrive il bollettino "decifrare" se si può trattare di piogge diffuse o solo di "possibilità di rovesci su tutta la regione"  

come dice Poranese, la toppata c'è stata. Inutile girarci intorno. Certo, nessuno si aspettava 50mm, ma io 5/10 per oggi li avrei attesi  

____________
www.meteofoligno.it

Intanto a Gubbio massima di 20,1° e circa 2mm di pioggia.  

____________

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto qui 15mm fuori fa freddo 14.2°C con vento forte da NE.

 

E intanto Ennio se ne frega dei LAM, tanto da lui piove sempre ...

Da me mettevano la pioggia    intanto vento che ha toccato 70 km/h  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il problema è che quel lamma gfs 12km come risoluzione non è il massimo, spalma moltissimo le precipitazioni

certo che le spalma, poi sta a chi scrive il bollettino "decifrare" se si può trattare di piogge diffuse o solo di "possibilità di rovesci su tutta la regione"  

come dice Poranese, la toppata c'è stata. Inutile girarci intorno. Certo, nessuno si aspettava 50mm, ma io 5/10 per oggi li avrei attesi  

Si ma capisci che parliamo di fenomeni a livello di instabilità ? Mi riferisco poi in altre situazioni, come diceva poi Cyborg , non ha senso spalmare ad esempio la scala degli accumuli da 5-10 mm o da 10-20 mm lungo tutto il Centro Italia per centinaia di km, oltre che sovrastimare, pecca proprio di risoluzione, spalmando troppo a lungo raggio la distribuzione pluviometrica

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il problema è che quel lamma gfs 12km come risoluzione non è il massimo, spalma moltissimo le precipitazioni

certo che le spalma, poi sta a chi scrive il bollettino "decifrare" se si può trattare di piogge diffuse o solo di "possibilità di rovesci su tutta la regione"  

come dice Poranese, la toppata c'è stata. Inutile girarci intorno. Certo, nessuno si aspettava 50mm, ma io 5/10 per oggi li avrei attesi  

Esatto!

Io avevo scritto, cito testuale. ".... piogge sparse su buona parte del Centro Italia anche se al momento esse non paiono essere particolarmente intense"

Si capiva che non ci sarebbero state le condizioni per fenomeni intensi o temporali ma qualche sguazzata assolutamente si!

____________

Geloneve ha scritto: 

Cielo variabile, vento assente e temperatura minima di +13,0°c.

Oggi vi sarà possiiblità di qualche temporale.

Cielo variabile, vento moderato da ESE, temperatura minima ritoccata a +12,8°c e temperatura massima di +21,2°c.

Caduti 9,0 mm in meno di 33 minuti durante un temporale pomeridiano.

Qui alcuni articoli:
http://www.romagnanoi.it/gallery/12...la-campi-e.html
http://www.ravennatoday.it/meteo/gr...embre-2016.html
http://www.ravennatoday.it/cronaca/...sa-romagna.html
http://www.ilrestodelcarlino.it/for...ratta-1.2531664

Impressionanti certi accumuli regionali, specie in Romagna!
La maggiore in regione è San Romualdo (RA), con ben 103,4 mm di pioggia. Interesanti anche i 31,5 mm di San Tomè (FC). La Coldiretti parla addirittura (?) di ben 200 mm nella zona di Bizzuno (RA).


Di seguito gli accumuli di parte della regione (l'altra parte l'ho tagliata in quanto senza accumuli degni di nota) dalla rete di Meteo Forlì ( meteoforli.altervista.org/rete_regionale.php ).

La giornata instabile più ridicola della storia recente, vergognosa e schifosa  giornata calda  
E da domani HP, così tanto per asciugare i terreni intrisi dai 10mm dei giorni scorsi  

A Terni pioggia battente

Oggi pomeriggio ben 0,6 mm! Ora la copertura non è più compatta e si intravede del sereno, va migliorando (ma in realtà è peggiorato mai veramente!?)

Temperatura +17,6°C

Periferia sud Terni 18mm bel temporale

Il nostro amico nevone sarà contento