Linea Meteo

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Alla fine Reading al posto di prendere la batosta ha azzeccato tutto, sia nel medio che nel breve adesso le termiche
Giusto dell'instabilità ha avuto
;)

Beh oddio.... bisognerà vedere. Ci sono ancora profonde differenze. GFS con le 06Z è tornato a vedere termiche ben oltre lo zero per domani



Questi gli spaghi di ieri di Reading, dove il più pessimista è addirittura su una -1°C abbondante....



Aspetterei prima di dire chi dei 2 è in difetto....

A me sinceramente preoccupano le precipitazioni, che sono state discretamente diminuite da PG in giù...

In effetti si, reading ancora punta più in basso... Vediamo ;)

GFS sempre più su, presi 4°C netti in 24h :eek: :eek:

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh oddio.... bisognerà vedere. Ci sono ancora profonde differenze. GFS con le 06Z è tornato a vedere termiche ben oltre lo zero per domani



Questi gli spaghi di ieri di Reading, dove il più pessimista è addirittura su una -1°C abbondante....



Aspetterei prima di dire chi dei 2 è in difetto....

Aspetta Andrea, forse ho scoperto perchè gli spaghi di Reading ci traggono spesso in inganno.
Sul sito di meteoguru sembra possibile elaborare gli spaghi per tutti i punti possibili trascinando il picchetto. ma in realtà le elaborazioni sulla mappa hanno un passo abbastanza ampio e secondo me sono divise a "quadrettoni", e se queste cadono a cavallo dell'Appennino abbiamo svelato perchè a volte le termiche sembrano più basse del normale.

Ecco un esempio pratico, due elaborazioni di Tolentino e Foligno:





Sono le stesse! Così Foligno si trova ad avere le stesse termiche del versante adriatico, cosa ovviamente impossibile! :bye:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS sempre più su, presi 4°C netti in 24h :eek: :eek:

Allora probabile che ci sia un aggiustamento dei fronti e della confluenza delle masse d'aria, penalizzati noi ovviamente umbri, migliorati i toscani :ok:

EDIT: infatti le precipitazini più intense se ne restano in Toscana, specie Casentino, fino al limite nord dell'Umbria.
Ieri il clou serale-notturno era visto proprio sull'asse Argentario-Ancona prendendoci in pieno...insomma se arriviamo a 10-15 mm è grasso che cola

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sono le stesse! Così Foligno si trova ad avere le stesse termiche del versante adriatico, cosa ovviamente impossibile! :bye:

Ottimo Mirco.... in effetti pur non avendo mai approfondito la questione, mi hanno spesso lasciato perplesso quelle elaborazioni.
Comunque cambia poco il discorso... reading ha sempre visto termiche più basse di GFS, rialzandole via via col passare dei run. Non parliamo di ritrattazioni, sia ben chiaro, ma di leggere differenze di valutazione sulla profondità della saccatura, ma visto che si diceva che Reading c'aveva visto lungo, beh... non direi proprio. Meglio di GFS, quello si.

Previsioni meteorologiche personali per la mia zona/Romagna.

Tra la prima serata e la prima notte si avrà un rapido ma incisivo peggioramento dovuto al transito di aria più fredda in quota (transiterà la -3°c ad 850 hpa – 1450 m. - con un crollo di circa 12°c in 24 ore a tale quota). Ciò determinerà piogge, rovesci, forse anche temporali ed, anche, la possibilità, localmente, di caduta di gragnola (neve tonda). Gli accumuli saranno disomogenei ma si può stimare che sui rilievi e sul riminese saranno più consistenti: si aggireranno attorno ai 15/35 mm (mediamente 20 mm) ma sarà forte l’effetto stau, con accumuli, quindi, in rapido aumento dalle zone a sud della Via Emilia verso i rilievi.
La neve, a fine evento, potrebbe cadere a quote di media collina, quindi sino ai 400 m. di quota, in caso, specie, di intensi fenomeni.
Venti, in serata, forti di Bora, con punte superiori agli 80 km/h sui rilievi e coste e superiori ai 60 km/h in pianura.

GFS12 in pratica ha tolto tutto :blink: :blink:

Reading continua a vedere termiche un po' più fredde per domani mattina, tipo su una -1/-2 :mah:
Sarà perché comprende quel quadrato più ampio che si diceva? Però quanto più ampio è?