Una cosa curiosa guardando l'uscita di GFS 06.

Alla stessa distanza temporale delle 240 ore i due modelli sono praticamente sovrapponibili, non so quante volte sia successo  

GFS

   

ECMWF

Direi che per stanotte ci ha preso in pieno, per una volta, il LAM Gfs, con il grosso più a ovest. Il mare ancora caldo ha svolto la sua funzione nelle zone più vicine al mare, il tipo di perturbazione con geopotenziali e temperature più bassi, remava a sfavore, come dicevo giorni fa, di un altro evento simile 2012 nelle zone più interne come la nostra, fortunatamente direi.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Direi che per stanotte ci ha preso in pieno, per una volta, il LAM Gfs, con il grosso più a ovest.

GFS vedeva fino a ieri tutto molto più a Ovest, come ho scritto di là ancora una volta il LAM Ecmwf è stato il più preciso, praticamente chirurgico.

   
 

Trasimeno a -76, ancora troppo deve piovere

https://www.umbria24.it/cronaca/mal...ri-in-un-giorni

PS: Le stazioni di Castiglione del Lago hanno appena superato i 600 mm annui... che zona sfigata per la pioggia

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Direi che per stanotte ci ha preso in pieno, per una volta, il LAM Gfs, con il grosso più a ovest.

GFS vedeva fino a ieri tutto molto più a Ovest, come ho scritto di là ancora una volta il LAM Ecmwf è stato il più preciso, praticamente chirurgico.

   
 

No no. Secondo me ci ha preso più gfs o al limite è andata pari e patta. Era Ecmwf a vedere un interessamento diretto della mia zona che invece è stata presa di lato mentre più a ovest ha fatto misdea, da Grosseto al basso senese. La seconda mappa con le precipitazioni reali è molto più aderente alla previsione del LAM di gfs di ieri che posto qua sotto. Altroché, soprattutto con i massimi nel Grossetano. Qua presi bene ma non in pieno. Nella zona Amiata-Grossetano valori sopra i 100 mm. Altroché se ci ha preso il LAM Gfs stavolta. controlla tu stesso, ecco la previsione del LAM gfs di ieri, quasi sovrapponibile alle precipitazioni reali da te postate, o al massimo si può parlare di una via di mezzo. Via, anche io sono un estimatore di ecmwf, pur non 'fideistico' come altri, ma stavolta diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Credo che sia stata una buona performance di tutti e due i modelli ma se proprio dovessi scegliere direi Gfs.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Direi che per stanotte ci ha preso in pieno, per una volta, il LAM Gfs, con il grosso più a ovest.

GFS vedeva fino a ieri tutto molto più a Ovest, come ho scritto di là ancora una volta il LAM Ecmwf è stato il più preciso, praticamente chirurgico.

No no. Secondo me ci ha preso più gfs o al limite è andata pari e patta.

Tu parlavi di stanotte e hai postato la mappa delle precipitazioni delle 24 h... se avessi preso la carta con lo stesso arco temporale di quella da me postata, avresti visto che GFS era totalmente sballato...

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tu parlavi di stanotte e hai postato la mappa delle precipitazioni delle 24 h... se avessi preso la carta con lo stesso arco temporale di quella da me postata, avresti visto che GFS era totalmente sballato...

No, io ho preso lo stesso arco temporale che hai preso tu e come vedi non è affatto vero che gfs abbia cannato, tutt'altro. Manciano 110 mm da mezzanotte, mi pare che il grosso anche stanotte sia stato proprio sul Grossetano vicino al mare e non da queste parti. E meno male. Via su... Ecmwf è migliore sono d'accordo, ma non infallibile.

GFS 00z acuisce un pelo il peggioramento di stanotte/domani: il minimo depressionario sembra stazionare più a lungo in "zona buona" anche se forse leggermente troppo occidentale. Ne subiranno gli effetti maggiormente i versanti tirrenici

A seguire una sorta di lacuna barica con T in aumento ma con scarse o nulle precipitazioni: finalmente direi  

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tu parlavi di stanotte e hai postato la mappa delle precipitazioni delle 24 h... se avessi preso la carta con lo stesso arco temporale di quella da me postata, avresti visto che GFS era totalmente sballato...

No, io ho preso lo stesso arco temporale che hai preso tu

Le mappe sono qui sopra, riguardale... sono una delle 12h e una delle 24h  

Chiudendo questo OT e tornando alle previsioni, sono d'accordo con Leonardo, per i prossimi giorni è auspicabile avere poche precipitazioni, e almeno nella nostra zona, sembra che sarà così.
Situazione ancora da allerta invece sul Nord/Ovest e in particolare sulla Liguria, dove avremo più di un peggioramento nel corso della settimana, con cumulati che potranno essere molto ingenti.

 

Le temperature si manteranno comunque basse e la neve cadrà nuovamente copiosa sulle Alpi  

 

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tu parlavi di stanotte e hai postato la mappa delle precipitazioni delle 24 h... se avessi preso la carta con lo stesso arco temporale di quella da me postata, avresti visto che GFS era totalmente sballato...

No, io ho preso lo stesso arco temporale che hai preso tu

Le mappe sono qui sopra, riguardale... sono una delle 12h e una delle 24h  

Ormai le carte di sabato non ci sono più quindi possiamo raccontarci quel che vogliamo, ma il fatto è che ECMWF vedeva il fulcro delle precipitazioni nel basso senese qua vicino e GFS nel Grossetano. si vede benissimo dalle mappe postate da entrambi, 12 ore o 24 che siano. Manciano ha fatto 150 mm in due giorni, di cui 110 proprio nella notte, quindi nell'arco temporale di 12 ore in cui secondo te il sommo ECMWF aveva preso tutto indicando il fulcro sulla Valdorcia dove invece ha fatto 25-30 mm nelle stesse ore.    Pitigliano quasi 100, tutte e due in provincia di Grosseto. Nel basso senese invece valori compresi tra i 57 di Radicofani, i 64 di Chiusi e i 56 di Montepulciano in due giorni, 30 mm circa caduti da mezzanotte in poi contro i 110 di Manciano, si vede poi benissimo anche dalla mappa che hai postato tu delle precipitazioni totali che il fulcro è stato decisamente a sudovest di quanto indicato dal LAM ECMWF . Direi che sia superfluo continuare, continuare a dire che è andato tutto più a est quando invece il punto focale è stato decisamente a ovest (Manciano per chi non la conoscesse sta su un colle a 20 km da Albinia e dal mare) diventa a questo punto quasi imbarazzante.  

Dai LAM sopra, si evidenzia ancora una volta la clamorosa ombra pluviometrica delle Alpi. Stavolta ne fanno le spese Svizzera tedesca e sopratutto Austria: lo sbarramento alto in media 3300 m si fa sentire, vedremo cosa combinerà su VDA, ossolano e Canton Ticino.

Occhio perchè Ggs 06z cambia non poche cose per la settimana, vedendo una nuova fase piovosa giovedi (non troppo intensa) ed un'altra ben più corposa di nuovo nel weekend, non siamo ancora fuori  

Il VP va ricompattandosi, fisiologico e auspicabile, tutto sbilanciato verso Asia-Nord Pacifico ( da qui anche le "frizioni" per compressione che dal basso portano al possibile riscaldamento in stratosfera ); ma il flusso atlantico rimane attivo alle medie latitudini, con saccature ovviamente meno profonde, ma che se si infilano nel Mediterraneo, possono comunque portare fasi di tempo perturbato. Sembra proprio che ci tocchi ancora nel prossimo fine settimana, dopo una fase più tranquilla, ma che porterà comunque instabilità in alcune zone, specie al NW dove la situazione può diventare pesante se dovesse avverarsi il più corposo peggioramento previsto da Venerdì.

Non che il tempo migliorerà in maniera netta ma forse da domani, massimo dopodomani, dovrebbe smetterla di piovere ogni santissimo giorno      

 

Comunque peggioramento del prossimo fine settimana che viene confermato da GFS e ECMWF.