Lamma GFS ci va giù pesantino:

   

   

 

tutto è in ritardo

Pazienza oh, tanto non deve vince niente eh  

Secondo me non c'è niente in ritardo.... anzi, il sistema è in tempissimo solo che forse è leggermente (e fortunatamente) meno intenso visti gli accumuli registrati sin'ora un po' più a sud di noi.

Comunque, come scrivevo nel topic delle segnalazioni qualche ora fa, non mi aspettavo nulla prima delle prime ore di domani e così in pratica è stato (temporale "bossiano" escluso)

Ora staremo a vedere come prosegue  

più che in ritardo, a vedere il SAT sembra tutto molto meridionale... notte  

ancora applausi a gfs che l'ha ipotizzate tutte quindi ha indovinato e relativi LAM      

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ancora applausi a gfs che l'ha ipotizzate tutte quindi ha indovinato e relativi LAM      

Io non ho capito che razza di problemi hai co sto GFS.... ma t'ha fregato la ragazza?    

Non je guardà se non te piace, mica muoiono de fame in America se quel modello ha un click in meno: boh, davvero pare che t'ha fatto un torto personale Federì, non te capisco  

che poi ripeto, basta "saperlo leggere" ed interpretare... e da ottime indicazioni per tutti se invece si guarda solo il "su e giù" dello spago precipitativo...poi inutile lamentarsi    

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ancora applausi a gfs che l'ha ipotizzate tutte quindi ha indovinato e relativi LAM      

Io non ho capito che razza di problemi hai co sto GFS.... ma t'ha fregato la ragazza?    

Non je guardà se non te piace, mica muoiono de fame in America se quel modello ha un click in meno: boh, davvero pare che t'ha fatto un torto personale Federì, non te capisco  

è odioso   cambia gli sceneri in modo repentino e poi sbaglia anche a 6h se non prima

lodare gfs ce ne vuole e manco poco  

ps: io commento un modello che a me fa ridere, è come vedere l'inter, mi fa   però la guardo con soddisfazione quando prende una marea di gol    

risposta a fili: leggere ed interpretare, da ottime indicazioni per tutti:

certo condivido infatti lascia aperte tutte le ipotesi, come fa a sbagliare!?

ps: se l'allerta era data con gfs è stata completamente sballata    

Nevone devi guardare la media degli ultimi 4 run (4 derniers), non il singolo run.

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nevone devi guardare la media degli ultimi 4 run (4 derniers), non il singolo run.

Su quali spaghi?

sto scherzando ovviamente.. oramai ce lo sapete come la penso e per fortuna non solo l unico anzi uno dei tantissimi

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

risposta a fili: leggere ed interpretare, da ottime indicazioni per tutti:

certo condivido infatti lascia aperte tutte le ipotesi, come fa a sbagliare!?

allora, distinguiamo due cose: stiamo scherzando o parliamo seriamente?

no perchè nel primo caso, mi sta bene tutto.

nel secondo caso, se parliamo seriamente, stai dicendo una castroneria: sono GIORNI che GFS (come altri) sta inquadrando una dinamica BEN PRECISA, una sinottica delineata con precisione.

Nessun balletto, nessuna discordanza. La situazione era questa, ed inquadrata da giorni. E su questa si fa una previsione.


Quindi, di che "stravolgimenti" stai parlando? Tutte le ipotesi? Ma nemmeno avesse messo il minimo un giorno su Genova e un giorno su Napoli  

capitolo SPAGHI: servono ad "inquadrare una tendenza" sul medio lungo termine non a FARE UNA PREVISIONE SUL BREVE TERMINE. Se tu li utilizzi in quel modo, sbagli tu, e non loro!   

è come prendere una Ferrari, andare in fuoristrada, e lamentarsi che si rompe e rimani bloccato!  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

risposta a fili: leggere ed interpretare, da ottime indicazioni per tutti:

certo condivido infatti lascia aperte tutte le ipotesi, come fa a sbagliare!?

allora, distinguiamo due cose: stiamo scherzando o parliamo seriamente?

no perchè nel primo caso, mi sta bene tutto.

nel secondo caso, se parliamo seriamente, stai dicendo una castroneria: sono GIORNI che GFS (come altri) sta inquadrando una dinamica BEN PRECISA, una sinottica delineata con precisione.

Nessun balletto, nessuna discordanza. La situazione era questa, ed inquadrata da giorni. E su questa si fa una previsione.


Quindi, di che "stravolgimenti" stai parlando? Tutte le ipotesi? Ma nemmeno avesse messo il minimo un giorno su Genova e un giorno su Napoli  

capitolo SPAGHI: servono ad "inquadrare una tendenza" sul medio lungo termine non a FARE UNA PREVISIONE SUL BREVE TERMINE. Se tu li utilizzi in quel modo, sbagli tu, e non loro!   

è come prendere una Ferrari, andare in fuoristrada, e lamentarsi che si rompe e rimani bloccato!  

sto parlando di precipitazioni! a 0 h i famigerati spaghi ognuno dice la sua! se questo è normale non è che stia messo tanto bene questo strumento, lo potrebbero disegnare anche i bambini, ognuno dice la sua a seconda di come se la sente  

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sto parlando di precipitazioni! a 0 h i famigerati spaghi ognuno dice la sua! se questo è normale non è che stia messo tanto bene questo strumento, lo potrebbero disegnare anche i bambini, ognuno dice la sua a seconda di come se la sente  

ma gli spaghi NON SERVONO A FARE UNA PREVISIONE SUL BREVE, nemmeno per le piogge!!! Oh ma parliamo la stessa lingua?  

poi come dice Leonardo, se non te piacciono non li guardà, fine.  

torniamo on topic, per sabato pomeriggio sono previste precipitazioni con una -27° a 500hPa ed una +2° a 850hPa...quota neve? io dico 1200/1400  

nevone ha ragione parlando di LAM: li ho visti un po' tutti questi giorni...sia quello su base reading, sia quello su base gfs, mettevano grosse prc da l'altro ieri fino a oggi, nell'ordine totale di almeno 60-90mm (parlo del ternano).
martedì un 10-15mm, ne sono caduti 2mm, ieri 20-30mm, ne sono caduti 0mm, oggi addirittura il LAM gfs del lamma dava il range 70-80mm, il meteotitano su base gfs 60-70mm, ne sono caduti 12mm.
grossa cantonata dei LAM, c'è poco da dire...e hanno cannato sopratutto sull'adriatico, dove erano previsti accumuli over 100mm da allarme, e ne sono caduti meno della metà, massimo una cinquantina nelle zone più colpite.
è stato decisamente sovrastimato questo ingresso perturbato.