Considerato che le correnti d'aria che influenzano il clima della Toscana presentano andamenti diversi a nord e a sud di Piombino e dell'isola d'Elba, che si comporta come una sorte di spartiacque
a livello meteologico;
Appurato che l'eliofania lungo il litorale grossetano meridionale e maremma laziale raggiunge valori prossimi ai massimi assoluti dell'intero territorio nazionale;
Da cio' si deduce, a mio avviso, che è vero che la mancanza di rilievi nell'immediato entroterra non permette la condensazione delle correnti umide, ma è proprio la scarsità di nuvole in arrivo dal mare
a rendere il clima un tantino siccitoso con piogge annuale intorno ai 500-600 mm.
Tutto ci' mi fa pensare che gli alti rilievi della Corsica dirimpettaia, abbiano una notevole influenza sul regime pluviometrico non dico in Italia, bensì sul litorale grossetano, viterbese e romano.
 

Per avvalorare la mia tesi, considerate  che la Maremma Grossetana riceve in un anno circa 500 mm. di pioggia, l'Argentario, che pure ha il M. Telegrafo ( altezza 635m),ne riceve 419 mm. e l'isola di Pianosa 404 mm.,con ricorrenti prolungati periodi di siccità che determinano anche situazione di aridità strutturale.
Tutto ciò non si può spiegare se non con la presenza ad W di una
barriera orografica molto vicina.
Considerate che la precipitazione media annuale di Bastia ( a neanche a 50 km. da Pianosa ) è di 780 mm!
 

Sarebbe interessante creare una carta delle isoiete con le piovosità medie, e in questo potrebbe aiutarci Icchese... anche se mi rendo conto che sarebbe un bel lavoro.....

ormindo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Considerate che la precipitazione media annuale di Bastia ( a neanche a 50 km. da Pianosa ) è di 780 mm!
 

questo dato in teoria avvalora la "mia" tesi...Bastia è infatti sottovento ai rilievi corsi, e riceve comunque molta più pioggia della Tuscia e della Maremma (che dovrebbero anche beneficiare dell'umidità tirrenica). Ergo, secondo me le cause della siccità tosco-laziale sono da ritrovarsi in altri fattori.  

Sottovento sì, ma considera che Bastia si trova nel lato E dello strettissimo pollice della Corsica, e non ha alle spalle  gli alti rilievi che si trovano dal monte Padro ( 2.393 m. ) in giù.
 

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ormindo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Considerate che la precipitazione media annuale di Bastia ( a neanche a 50 km. da Pianosa ) è di 780 mm!
 

questo dato in teoria avvalora la "mia" tesi...Bastia è infatti sottovento ai rilievi corsi, e riceve comunque molta più pioggia della Tuscia e della Maremma (che dovrebbero anche beneficiare dell'umidità tirrenica). Ergo, secondo me le cause della siccità tosco-laziale sono da ritrovarsi in altri fattori.  

Bastia è appena sotto i rilievi e quindi può ricevere comunque precipitazioni da stau, e comunque non è certo sottovento ai massicci più imponenti della Corsica.    Quindi il paragone con la Tuscia e la Maremma secondo me ha poco senso, sia per i motivi sopra citati, sia per la lontananza tra le zone in questione.  

L importante..che non influisca sulla neve....come è succeso parecchie volte ultimamente...con la mia zona e la tuscia sempre in pool...ha.ha.ha....

La relativa alta piovosità di Bastia si spiega con i minimi tirrenici che, attivando correnti da est sulla Corsica, creano vere e proprie cascate d'acqua (e di neve d'inverno!!!) sui versanti orientali dell'isola e sulle zone interne. Questo non inficia secondo me il fatto che l'aridità di pianosa è ANCHE (e sottolineo anche) dovuta alla Corsica stessa. Infatti mentre Bastia nelle depressioni invernali sul Tirreno con correnti da est viene letteralmente innaffiata d'acqua su Pianosa e l'Argentario le precipitazioni sono molto più scarse poichè non hanno alle spalle o intorno nessuna barriera montuosa.

EDIT: e ovviamente invece con correnti da ovest piove poco sia a Bastia che a Pianosa o sull'Argentario, considerando tra l'altro che, come diceva Ormindo, la parte più "massiccia" e alta (tutte cime ben sopra i 2000 metri) dei monti corsi va dal Monte Padro al Monte Incudine, cioè inizia leggermente più a sud di Bastia.

Anche stavolta la Corsica farà il suo sporco lavoro, con correnti alle quote medio-basse tese da W in rotazione ciclonica, le parti sottovento tirreniche avranno il loro bel riparo non dai venti ma dalle precipitazioni sicuramente. Spero egoisticamente per l'Umbria che ci sia almeno una configurazione in mezzo a tutte quelle proposte dai GM nei prossimi 7-8 gg che faccia provenire le correnti da W-NW così da far rosicare i laziali

Questo è un altro di quei miti, insieme al "freddo latente europeo", che prima o poi verrà sfatato clamorosamente da qualcuno  

o meglio, sulle piogge in Italia potrà anche influire, specie su isole toscane, maremma. Ma di sicuro non sull'Umbria... o comunque in misura davvero risibile.  

Nel complesso degli eventi annuali , considerando i vortici che si formano, l'influenza può essere marginale nel totale, ma per irruzione con correnti tese da W è indubbia l'influenza sulle zone sottovento

Per la mia zona..influisce e come..anche se fili non sarà daccordo..

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel complesso degli eventi annuali , considerando che i vortici che si formano, l'influenza può essere marginale nel complesso, ma per irruzione con correnti tese da W è indubbia l'influenza sulle zone sottovento

io sono assolutamente d'accordo, ma per le zone costiere toscane... non certo per le interne umbre...  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mat ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nel complesso degli eventi annuali , considerando che i vortici che si formano, l'influenza può essere marginale nel complesso, ma per irruzione con correnti tese da W è indubbia l'influenza sulle zone sottovento

io sono assolutamente d'accordo, ma per le zone costiere toscane... non certo per le interne umbre...  

Posto venerdì prossimo: piogge totali, correnti a 500hPa, 700hPa e 850 hPa nelle ore centrali

  
  
  


Quando le correnti fanno il giro largo passando per la Corsica, in genere da metà Umbria in sù con corrente sopra un certo valore di velocità, siamo sottovento, non se scappa, almeno inizialmente.
Il fattore discrimante è la velocità della corrente, con circolazione più blanda ovviamente cessa l'effetto

Fili a quando il tuo primo testo sulla meteorologia generale? Potresti scrivere una sorta di "teoria del tutto", ti vedo bello deciso su ogni argomento!  

Per l'Orvietano, la Tuscia e la Maremma influenza comprovata al 1000000% e a quanto leggo in giro non solo per queste zone.