Linea Meteo

Ottimo, mi piacerebbe partecipare per la prima volta! :)

Scriviamo qui velocemente un idea sul luogo in cui poter fare la prossima scommessa, si pensava a conteggiare il totale di pioggia caduta in 2/3 giorni a cavallo Tra questa e la prossima settimana. Io propongo una stazione tra Viterbo e Bolsena.

La zona del viterbese è affidabile per gli eventi temporaleschi senza ombra di dubbio...la scelta credo vada fatta in base al funzionamento della stazione ed alla sua affidabilità ;) chi abita vicino e conosce le stazioni magari può proporne una meglio di un'altra

Ho unito la discussione qui, così non ci si confonde quando si inserirà la scommessa ufficiale. Per me va benone... ora bisogna trovare una stazione affidabile nell'area scelta...

Secondo me sarebbe più interessante proporre 4/5 stazioni poste in luoghi differenti del Centro Italia: che ne so, una nel viterbese, una nelle marche, una nel grossetano, una nel folignate ed una nel tifernate.

In questo caso invece che la quantità di pioggia bisognerebbe scommettere su quale area, nel giro di 2/3 giorni, verrà maggiormente colpita da accumuli.

E' ovvio che bisognerà usare tutte stazioni dello stesso tipo (tutte Davis, tutte LaCrosse o tutte Oregon)

Che ne dite? Guardate che n'è facile per niente :niet:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In questo caso invece che la quantità di pioggia bisognerebbe scommettere su quale area, nel giro di 2/3 giorni, verrà maggiormente colpita da accumuli

Questa mi sembra una buona soluzione ;)
Secondo me è più fattibile di una scommessa sulla somma di prcp in tre giorni, che è sicuramente tanto affascinante quanto casuale, visto che tutti noi sappiamo che un temporale, specie in questo periodo dell'anno, può scaricare 10 o 200 mm di pioggia indistintamente..dipende da come gli gira :lol:
No, a parte gli scherzi, quella di Leo mi sembra la proposta migliore, nulla togliendo alle altre avanzate :ok:

Bella la soluzione di Leo! :ok:

Credo anch'io che la soluzione di Leonardo sia la migliore e anche la più divertente ;-)

Il problema è trovare tutte stazioni dello stesso tipo... ho fatto una ricerca veloce nelle zone segnalate da Leo, ma tutte Davis non ne ho trovate.... secondo me cmq, a patto che siano stazioni affidabili, il fatto che siano di diversa tipologia di marca o modello non è fondamentale. Che ne dite?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema è trovare tutte stazioni dello stesso tipo... ho fatto una ricerca veloce nelle zone segnalate da Leo, ma tutte Davis non ne ho trovate.... secondo me cmq, a patto che siano stazioni affidabili, il fatto che siano di diversa tipologia di marca o modello non è fondamentale. Che ne dite?

Per me va bene lo stesso..anche se hanno un gap del 5% tra una e l'altra non credo influisca. Tanto si va a fortuna :ok:

Forza su... individuiamo queste 4 località. Questi ad oggi sono gli accumuli previsti per le giornate di Ven-Sab-Dom:







Per le Marche avrei individuato Cingoli (MC), che trovandosi a ridosso dell'Appennino potrebbe godere degli accumuli maggiori. Per L'umbria potremmo scegliere Casteldilago (TR), che solitamente i temporali li sfrutta molto bene. Per la Toscana o Ripa di Aulla (MS) o qualcosa nel pistoiese, come ad esempio Pian dei Termini (PT), che hanno un accumulo annuo tra i 900 mm della seconda e i 1100 mm della prima. La seconda però per stavolta sembra messa meglio. Tutte quelle che ho nominato sono stazioni Davis.
Per il Lazio sono indeciso... perché il viterbese non mi sembra in pole... meglio forse il reatino, dove ci sarebbe Vetozza (RI). Che ne dite?

Non male questa modalità di scommessa....e le località potrebbero andare.
:wink:

Io il viterbese direi di tralasciarlo infatti e Reatino/Ternano più o meno avranno gli stessi accumuli.

Una abruzzese al posto di quella reatina??

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io il viterbese direi di tralasciarlo infatti e Reatino/Ternano più o meno avranno gli stessi accumuli.

Una abruzzese al posto di quella reatina??

Che centra il viterbese se non è stato menzionato? :lol:
anzi...io una stazione di riferimento a ovest la metterei; Valentano (VT) registra sempre ottimi accumuli ed è sempre online.

PS: ah scusa...non avevo letto tutto il messaggio di andrea. :lol:
io però una stazione a ovest la metterei anche perché secondo me le previsioni cambieranno mille volte.

Cmq ho detto 4, ma si può fare anche 5 o 6 eh... :) Nessuno ce lo vieta. ;)