| Commenti |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
si però poi non lamentiamoci se ai vari TG nazionali o regionali si sentono frasi del tipo: "gelo polare, toccati i -20° in Umbria ed i -45° sulle Alpi", se poi noi stessi sbandieriamo questi valori prendendoli per "indicativi".
Chi semina vento.... 
Se i TG non sanno usare le informazioni il problema è il loro... non di certo di chi si impegna comunque a portare avanti un progetto, che peraltro, almeno secondo me, la sua utilità scientifica ce l'ha.
ma sicuramente, però noi sappiamo la differenza tra un valore così estremo e la vera realtà dei fatti...
...molti altri no 
Ho capito... ma questo secondo te è un valido motivo per dire che un progetto del genere "non serve"? Per me... no!
Se poi uno deve sempre fare le cose pensando alla massa, non dovrebbe mai far niente!
E del resto lo sta proponendo in un forum meteo, non in un forum di ricamo all'uncinetto... 
|
|
andrea75 [ Mer 12 Dic, 2012 11:23 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
Ho capito... ma questo secondo te è un valido motivo per dire che un progetto del genere "non serve"? Per me... no!
Se poi uno deve sempre fare le cose pensando alla massa, non dovrebbe mai far niente!
E del resto lo sta proponendo in un forum meteo, non in un forum di ricamo all'uncinetto... 
non dico che non serve, siamo appassionati meteo ed a noi interessa, però non mi meraviglierei di tali valori, sono del tutto normali in quanto "ricercati ad hoc". Nonchè poco indicativi dell'area appenninica umbra a 1000 metri di quota.
Quindi ben vengano i record, registriamoli, ma rilevanza per me zero o quasi... senza offendere assolutamente l'ottimo lavoro svolto per l'installazione!
Ti posso dire che noi di Folignometeo non andremmo mai ad installare una stazione meteo che sò...in mezzo ai Piani di Ricciano a Colfiorito. Anche lì si toccherebbero i -15° a ripetizione, ma che senso avrebbe?  Famo a gara? 
|
|
Fili [ Mer 12 Dic, 2012 11:30 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
Ho capito... ma questo secondo te è un valido motivo per dire che un progetto del genere "non serve"? Per me... no!
Se poi uno deve sempre fare le cose pensando alla massa, non dovrebbe mai far niente!
E del resto lo sta proponendo in un forum meteo, non in un forum di ricamo all'uncinetto... 
non dico che non serve, siamo appassionati meteo ed a noi interessa, però non mi meraviglierei di tali valori, sono del tutto normali in quanto "ricercati ad hoc". Nonchè poco indicativi dell'area appenninica umbra a 1000 metri di quota.
Quindi ben vengano i record, registriamoli, ma rilevanza per me zero o quasi... senza offendere assolutamente l'ottimo lavoro svolto per l'installazione!
Ti posso dire che noi di Folignometeo non andremmo mai ad installare una stazione meteo che sò...in mezzo ai Piani di Ricciano a Colfiorito. Anche lì si toccherebbero i -15° a ripetizione, ma che senso avrebbe?  Famo a gara? 
pur rispettando le tue idee secondo me è proprio il contrario perchè per le isoterme in quota ci pensano i modelli
non serve nessuna stazione
|
|
meteoprati [ Mer 12 Dic, 2012 11:46 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
pur rispettando le tue idee secondo me è proprio il contrario perchè per le isoterme in quota ci pensano i modelli
non serve nessuna stazione
 questa ti giuro non l'ho capita...!
|
|
Fili [ Mer 12 Dic, 2012 11:52 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
Ti posso dire che noi di Folignometeo non andremmo mai ad installare una stazione meteo che sò...in mezzo ai Piani di Ricciano a Colfiorito. Anche lì si toccherebbero i -15° a ripetizione, ma che senso avrebbe?  Famo a gara? 
Resta una tua opinione, e una vostra scelta quella di non farlo... ma dire che non serve in quel modo non l'ho trovato molto corretto, ecco.
|
|
andrea75 [ Mer 12 Dic, 2012 12:00 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
pur rispettando le tue idee secondo me è proprio il contrario perchè per le isoterme in quota ci pensano i modelli
non serve nessuna stazione
 questa ti giuro non l'ho capita...!
se ho una -5° a 1400, so che a 1000 ho -3°
tra i tanti esperimenti meteo ho fatto anche questo stazione meteo a 1150 metri sul cuccuzzolo sovrastante la conca ternana, divertente solo per le massime belle negative durante le irruzioni fredde ma poi scarsissime differenze con le minime notturne.
io se avessi la possibilità d'istallare una stazione la metterei su zone particolari ( come ho fatto, non dico le doline) quanti vorrebbero una stazione nella piana di castelluccio?
se facciamo un sondaggio nel forum ci scommetterei che saresti discretamnete in minoranza, comunque rimane sempre una questione di "gusti" meteo.
Ultima modifica di meteoprati il Mer 12 Dic, 2012 12:10, modificato 3 volte in totale
|
|
meteoprati [ Mer 12 Dic, 2012 12:07 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
pur rispettando le tue idee secondo me è proprio il contrario perchè per le isoterme in quota ci pensano i modelli
non serve nessuna stazione
 questa ti giuro non l'ho capita...!
se ho una -5° a 1400, so che a 1000 ho -3°
tra i tanti esperimenti meteo ho fatto anche questo stazione meteo a 1150 metri sul cuccuzzolo sovrastante la conca ternana, divertente solo per le massime belle negative durante le irruzioni fredde ma poi scarsissime differenze con le minime notturne.
io se avessi la possibilità d'istallare una stazione la metterei su zone particolari ( come ho fatto, non dico le doline) quanti vorrebbero una stazione nella piana di castelluccio?
se facciamo un sondaggio nel forum ci scommetterei che saresti discretamnete in minoranza, comunque rimane sempre una questione di "gusti" meteo.
no il mio concetto è che una stazione meteo va installata in luoghi pluviometricamente e termicamente indicativi ed attendibili di una determinata zona. Al fine di avere una serie di dati utili a stilare un profilo meteorologico (termico e pluviometrico) di una determinata area geografica.
Per questo non appoggio molto punti di rilevamento installati in aree "estreme", ecco tutto.
Che poi si faccia per curiosità, divertimento, ecc. quello è un altro discorso...però allora è inutile meravigliarsi che ai Prati di Stroncone faccia -20° in determinate condizioni... ce l'hai messa apposta la stazione lì! 
|
|
Fili [ Mer 12 Dic, 2012 12:30 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
La stazione sul cocuzzolo a 1150 metri sarà magari meno spettacolare come minime, ma sicuramente più didattica e scientificamente valida di quella posta in una conca valliva. Le masse d'aria in arrivo infatti vengono registrate fedelmente, e inoltre...beh...registrerebbe il freddo "vero" e non quello "finto" da inversione. Poi ripeto, ovvio che ognuno, per divertimento o curiosità, mette una stazione dove vuole  Ciao 
|
|
Fili [ Mer 12 Dic, 2012 13:50 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
La stazione sul cocuzzolo a 1150 metri sarà magari meno spettacolare come minime, ma sicuramente più didattica e scientificamente valida di quella posta in una conca valliva. Le masse d'aria in arrivo infatti vengono registrate fedelmente, e inoltre...beh...registrerebbe il freddo "vero" e non quello "finto" da inversione.
Poi ripeto, ovvio che ognuno, per divertimento o curiosità, mette una stazione dove vuole
Ciao 
diciamo che entrambe le postazioni risultano interessanti e non è escluso che in un futuro questa possa subire uno spostamento piu' in alto 
|
|
meteoprati [ Mer 12 Dic, 2012 14:12 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
|
|
meteoprati [ Gio 17 Gen, 2013 11:47 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
http://www.meteostroncone.net/foicam/a53db15227864107/webcam.php
progetto ultimato??
direi proprio di si 
Spettacolare Robè! 
|
|
andrea75 [ Gio 17 Gen, 2013 11:49 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
http://www.meteostroncone.net/foicam/a53db15227864107/webcam.php
progetto ultimato??
direi proprio di si 
Molto bello.....grande!
|
|
Icestorm [ Gio 17 Gen, 2013 12:06 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
Complimenti Roberto, hai fatto un gran lavoro  dopo ti scrivo in Mp 
|
|
MySn0w [ Gio 17 Gen, 2013 12:42 ]
|
 |
 Re: Prati Di Ruschio 940m (Stroncone)
|
|
|
nevone_87 [ Gio 17 Gen, 2013 12:43 ]
|
 |
|
|