Buono l'aggiornamento di GFS  
Per diversi giorni ci terrà compagnia una fresca tramontana con qualche occasione per fioccate in appennino e poi, dopo il 10, l'HP sembra volersi gonfiare in Atlantico, permettendo la prima moderata irruzione artica della stagione.

Ecco perché dico che il parallelo sbarella

Per domani vede la metà delle precipitazioni dell'ufficiale

Quello che vedo é un progressivo assestarsi delle figure che contano nelle posizioni giuste, di quelle che basta poco per vedere svolte fredde, anche importanti. e sopratutto ciò sta avvenendo nella fase giusta, cioè l' inizio dell' inverno meteo.

Per intanto, la cintura di HP in Atlantico finalmente pare assumere connotati decenti, che da anni non si vedevano: un ponte altopressorio si estende dal confine Usa-Canada verso le Azzorre / Coste iberiche. I massimi fin oltre i 1040 hPa.

Parallelamente, l' HP russo tiene, e prepara, almeno dietro gli Urali, il freddo giusto.

Dinamica troposferica che quindi sembra essere quella ottimale, almeno nelle fasi preparatorie.

Tempo al tempo .....  

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco perché dico che il parallelo sbarella

Per domani vede la metà delle precipitazioni dell'ufficiale

Sicuro? Guarda che differiscono di 2/3 mm.....

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco perché dico che il parallelo sbarella

Per domani vede la metà delle precipitazioni dell'ufficiale

stai tranquillo che gfs è infallibile! ci azzecca sempre         come vedi lascia tutte le ipotesi aperte quindi ci prenderà sicuro    

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco perché dico che il parallelo sbarella

Per domani vede la metà delle precipitazioni dell'ufficiale

stai tranquillo che gfs è infallibile! ci azzecca sempre         come vedi lascia tutte le ipotesi aperte quindi ci prenderà sicuro    

Scusa ma di che ipotesi parli..?   Non mi sembra che per domani ci siano così tanti dubbi.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sicuro? Guarda che differiscono di 2/3 mm.....

Dunque l'ufficiale dovrebbe essere la linea nera in alto, il parallelo quella più in basso (dovrebbe avere la striscia gialla, ma non si vede bene)
La differenza mi sembra netta

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco perché dico che il parallelo sbarella

Per domani vede la metà delle precipitazioni dell'ufficiale

stai tranquillo che gfs è infallibile! ci azzecca sempre         come vedi lascia tutte le ipotesi aperte quindi ci prenderà sicuro    

Scusa ma di che ipotesi parli..?   Non mi sembra che per domani ci siano così tanti dubbi.

basta vedere le fantomatiche ens di gfs     ogni ipotesi è diversa  

sempre più conferme per un episodio freddo normale intorno all'immacolata, con probabili fioccate a quote medio-basse intorno all'appennino.. già niente non è !  

Bella annaffiata comunque tra domani e dopodomani  

 


Lo stesso meteogramma che vede, sul medio/lungo, finalmente l'arrivo di un po' di bel freddo

 


Ormai me fido solo dei meteogrammi GFS

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sicuro? Guarda che differiscono di 2/3 mm.....

Dunque l'ufficiale dovrebbe essere la linea nera in alto, il parallelo quella più in basso (dovrebbe avere la striscia gialla, ma non si vede bene)
La differenza mi sembra netta

A me il parallelo pare quello subito sotto l'ufficiale, che è il più "generoso". Quindi ad occhio sono 2/3 mm di differenza.... sbaglio io?

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sicuro? Guarda che differiscono di 2/3 mm.....

Dunque l'ufficiale dovrebbe essere la linea nera in alto, il parallelo quella più in basso (dovrebbe avere la striscia gialla, ma non si vede bene)
La differenza mi sembra netta

A me il parallelo pare quello subito sotto l'ufficiale, che è il più "generoso". Quindi ad occhio sono 2/3 mm di differenza.... sbaglio io?

E' corretto Andrea, ci saranno massimo 3 mm di differenza l'uno dall'altro.

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sicuro? Guarda che differiscono di 2/3 mm.....

Dunque l'ufficiale dovrebbe essere la linea nera in alto, il parallelo quella più in basso (dovrebbe avere la striscia gialla, ma non si vede bene)
La differenza mi sembra netta

A me il parallelo pare quello subito sotto l'ufficiale, che è il più "generoso". Quindi ad occhio sono 2/3 mm di differenza.... sbaglio io?

E' corretto Andrea, ci saranno massimo 3 mm di differenza l'uno dall'altro.

da quel grafico, il Parallelo tocca i 10mm, l'ufficiale i 20mm  

il maltempo domani colpirà le solite zone tanto per cambiare, viterbese, orvietano e poi preseguirà verso nord fino ad arrivare in friuli, è proprio vero che per la conca ternana non ci sia mai niente di rilevanti      

gfs sposta tutto verso est
ma ukmo