zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vero è, come diceva Andrea sintetizzando la discussione che facemmo con Fili, che se c'è stato 1 grado (per semplificare) di aumento termico globale, la ripresentazione di configurazioni come quelle di questo mese magari ce ne porta 3 o 4 di surplus, facendo percepire sull'Italia (e non solo, si parla di gran parte dell'europa meridionale e dei Balcani anche) un riscaldamento ancora più forte di quello che c'è nel resto del mondo per motivi in gran parte non riconducibili al GW.

Questo è l'argomento su cui ci sono state innumerevoli discussioni in questo forum... ma ora mi sembra di capire che siamo incredibilmente tutti d'accordo        

Lo dico molto in punta di piedi ma visto che ci avviciniamo al periodo estivo e probabilmente non ci sarà molto altro di cui parlare.... ecco, il topic per discutere di GW o AGW esiste su LM, esiste da tempo

Eccolo: http://www.lineameteo.it/2-vf9-vt3595.html?start=15

Fatene buon uso e mi raccomando, niente politica  

Fase2  ulteriormente smorzata da GFS 06z

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fase2  ulteriormente smorzata da GFS 06z

Del resto ci aveva pensato anche Reading con le 00Z... pur lasciando una forbice ancora abbastanza ampia per il periodo 18-20, l'ufficiale vede addirittura la possibilità di una breve rinfrescata

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vero è, come diceva Andrea sintetizzando la discussione che facemmo con Fili, che se c'è stato 1 grado (per semplificare) di aumento termico globale, la ripresentazione di configurazioni come quelle di questo mese magari ce ne porta 3 o 4 di surplus, facendo percepire sull'Italia (e non solo, si parla di gran parte dell'europa meridionale e dei Balcani anche) un riscaldamento ancora più forte di quello che c'è nel resto del mondo per motivi in gran parte non riconducibili al GW.

Questo è l'argomento su cui ci sono state innumerevoli discussioni in questo forum... ma ora mi sembra di capire che siamo incredibilmente tutti d'accordo        

Benissimo      
Io infatti sposterei il quesito su una domanda stile: è nato prima l'uovo o la gallina?
Tradotto:  è il surplus termico generale che porta alla formazione di configurazioni bariche sfavorevoli soprattutto in certe zone del pianeta? Oppure questi disequilibri termici avvengono solo per causa del gioco del movimento di quest'ultime?

p.s. non l'ho messo sul topic indicato da Poranese poiché non mi sembra una questione tra serristi e negazionisti...  

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vero è, come diceva Andrea sintetizzando la discussione che facemmo con Fili, che se c'è stato 1 grado (per semplificare) di aumento termico globale, la ripresentazione di configurazioni come quelle di questo mese magari ce ne porta 3 o 4 di surplus, facendo percepire sull'Italia (e non solo, si parla di gran parte dell'europa meridionale e dei Balcani anche) un riscaldamento ancora più forte di quello che c'è nel resto del mondo per motivi in gran parte non riconducibili al GW.

Questo è l'argomento su cui ci sono state innumerevoli discussioni in questo forum... ma ora mi sembra di capire che siamo incredibilmente tutti d'accordo        

Benissimo      
Io infatti sposterei il quesito su una domanda stile: è nato prima l'uovo o la gallina?
Tradotto:  è il surplus termico generale che porta alla formazione di configurazioni bariche sfavorevoli soprattutto in certe zone del pianeta? Oppure questi disequilibri termici avvengono solo per causa del gioco del movimento di quest'ultime?

p.s. non l'ho messo sul topic indicato da Poranese poiché non mi sembra una questione tra serristi e negazionisti...  

La polemica non esiste più perchè si è ammesso finalmente che un aumento termico globale c'è. I negazionisti per me non sono quelli che dicono che non è tutta colpa dell'uomo, su quello ci sono diverse teorie, sono quelli che negano che l'aumento ci sia in TOTO, invocando supposte anomalie di ogni tipo, modello avvocati che cercano i cavilli per negare l'evidenza. Il discorso l'uovo e la gallina invece ancora una volta è sbagliato, perchè noi parlavamo, per quanto riguarda le configurazioni, esclusivamente della nostra zona. L'aumento termico globale invece, finalmente (purtroppo) sancito in modo univoco da dati satellitari e terrestri (stroncando le gambe a chi negava che ci fosse l'aumento) negli ultimi mesi non può essere ricondotto in nessun modo a configurazioni locali, ma a motivazioni che riguardano la CO2, il sole, e altri svariati fattori, più o meno legati all'uomo oppure no. In quanto al "Rigonfiamento" dell'anticiclone africano, secondo vari articoli che ho letto, una correlazione con l'aumento delle temperature globali ci potrebbe essere. E in questo aprile, pur con le "limature" dei modelli che invece che un giugno ci faranno solo vivere un maggio anticipato almeno fino a fine seconda decade, il "rigonfiamento" dell'anticiclone africano (nonchè dei nostri maroni    ) e la sua invadenza verso nord sono decisamente evidenti.

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Benissimo      
Io infatti sposterei il quesito su una domanda stile: è nato prima l'uovo o la gallina?
Tradotto:  è il surplus termico generale che porta alla formazione di configurazioni bariche sfavorevoli soprattutto in certe zone del pianeta? Oppure questi disequilibri termici avvengono solo per causa del gioco del movimento di quest'ultime?

p.s. non l'ho messo sul topic indicato da Poranese poiché non mi sembra una questione tra serristi e negazionisti...  

POtrebbe essere benissimo un caso di feedback positivo, come per le stesse glaciazioni  

spaghi che per la prossima settimana si aprono come le gambe di Cicciolina  

Leggero sopra media  
 

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vero è, come diceva Andrea sintetizzando la discussione che facemmo con Fili, che se c'è stato 1 grado (per semplificare) di aumento termico globale, la ripresentazione di configurazioni come quelle di questo mese magari ce ne porta 3 o 4 di surplus, facendo percepire sull'Italia (e non solo, si parla di gran parte dell'europa meridionale e dei Balcani anche) un riscaldamento ancora più forte di quello che c'è nel resto del mondo per motivi in gran parte non riconducibili al GW.

Questo è l'argomento su cui ci sono state innumerevoli discussioni in questo forum... ma ora mi sembra di capire che siamo incredibilmente tutti d'accordo        

Benissimo      
Io infatti sposterei il quesito su una domanda stile: è nato prima l'uovo o la gallina?
Tradotto:  è il surplus termico generale che porta alla formazione di configurazioni bariche sfavorevoli soprattutto in certe zone del pianeta? Oppure questi disequilibri termici avvengono solo per causa del gioco del movimento di quest'ultime?

p.s. non l'ho messo sul topic indicato da Poranese poiché non mi sembra una questione tra serristi e negazionisti...  

La polemica non esiste più perchè si è ammesso finalmente che un aumento termico globale c'è. I negazionisti per me non sono quelli che dicono che non è tutta colpa dell'uomo, su quello ci sono diverse teorie, sono quelli che negano che l'aumento ci sia in TOTO, invocando supposte anomalie di ogni tipo, modello avvocati che cercano i cavilli per negare l'evidenza. Il discorso l'uovo e la gallina invece ancora una volta è sbagliato, perchè noi parlavamo, per quanto riguarda le configurazioni, esclusivamente della nostra zona. L'aumento termico globale invece, finalmente (purtroppo) sancito in modo univoco da dati satellitari e terrestri (stroncando le gambe a chi negava che ci fosse l'aumento) negli ultimi mesi non può essere ricondotto in nessun modo a configurazioni locali, ma a motivazioni che riguardano la CO2, il sole, e altri svariati fattori, più o meno legati all'uomo oppure no. In quanto al "Rigonfiamento" dell'anticiclone africano, secondo vari articoli che ho letto, una correlazione con l'aumento delle temperature globali ci potrebbe essere. E in questo aprile, pur con le "limature" dei modelli che invece che un giugno ci faranno solo vivere un maggio anticipato almeno fino a fine seconda decade, il "rigonfiamento" dell'anticiclone africano (nonchè dei nostri maroni    ) e la sua invadenza verso nord sono decisamente evidenti.

A Gennaio avevo aperto un topic (cella di hadley) , anche se riguardava più la stagione invernale, qualcosa era stato accennato  http://www.lineameteo.it/il-VP-e-la...f1-vt13817.html

Tornando sull'argomento del topic:
Comunque 12z che rimette la scaldata successiva davvero intensa, +17 nel centro, vediamo gli spaghi. Invece la prima scaldata ormai è solo per il sud, visto che qui al massimo una +12
Nel lungo addirittura un affondo artico, che però ormai si sta riproponendo più volte, forse sempre la solita sòla  
 

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

spaghi che per la prossima settimana si aprono come le gambe di Cicciolina  

Le sta richiudendo le gambe
 

V'eravate illusi de sfuggì all'Africano eh??    

Ebbene, rassegnatevi, il nostro amico davvero non mollerà la presa  

GFS stamani torna a proporre scenari eccezionalmente miti che prenderanno il via nel weekend ma che si protrarranno, guadagnando pure forza, nei primi giorni della prossima settimana. Pare comparire anche una +17°C qui al Centro!!  

 

Niente ragazzi non se ne esce, continui affondi perturbati in Atlantico innescano queste ripetute rimonte anticicloniche su di noi: pattern ormai consolidatissimo, chissà quando si romperà il giocattolo  

Run abbastanza isoloto

Cmq Reading non ne azzecca mezza st'anno... fate come ve pare...... e non solo l'ufficiale, ma manco le ENS!