| Commenti |
 Run by Run: analisi e confronti LIVE modelli fine Febb. 2018
|
|
|
Matteo91 [ Lun 19 Feb, 2018 10:13 ]
|
 |
 Re: Retrogressione Gelida All'attacco Dell'Europa - Sarà Anche Gloria Italica?
|
Differenze a 144h
GFS 00Z
Reading 00z
UKMO 00Z
GEM 00Z

|
|
Adriatic92 [ Lun 19 Feb, 2018 10:14 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Analisi E Confronti LIVE Modelli Fine Febb. 2018
|
Mai come questa volta il bregno grosso è dietro l'angolo
Cmq io firmerei per essere svicolati a N dalla retrogressione per poi avere quelle basse pressioni da W con rientro del gelo dal Rodano dal 28 al 3...come visto da GFS00z. Anche perchè per noi tirrenici il 99% delle volte con queste irruzioni becchiamo freddo, grecale gelido e cielo sereno, al più qualche sbuferatina...
Focalizziamo il primo step intanto, che sembra davvero al limite per noi del centro Italia
|
|
giantod [ Lun 19 Feb, 2018 10:46 ]
|
 |
 Re: Run by Run: analisi e confronti LIVE modelli fine Febb. 2018
|
a 66h colata più meridionale 
|
|
Poranese457 [ Lun 19 Feb, 2018 10:47 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Analisi E Confronti LIVE Modelli Fine Febb. 2018
|
Tutti gli occhi puntati sul lungo giustamente, il nevone collinare di mercoledì/giovedi (che faccio notare da giorni) non se lo cxxa nessuno 
|
|
Cyborg [ Lun 19 Feb, 2018 10:52 ]
|
 |
 Re: Run by Run: analisi e confronti LIVE modelli fine Febb. 2018
|
Vieni micio micio

|
|
Poranese457 [ Lun 19 Feb, 2018 11:07 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Analisi E Confronti LIVE Modelli Fine Febb. 2018
|
Per carità la configurazione vista da GFS è fantastica ma quella vista da ECMWF e tutt'altra cosa 
|
|
enniometeo [ Lun 19 Feb, 2018 11:14 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Analisi E Confronti LIVE Modelli Fine Febb. 2018
|
|
|
Ricca Gubbio [ Lun 19 Feb, 2018 11:17 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Analisi E Confronti LIVE Modelli Fine Febb. 2018
|
Come ha detto però in un suo intervento Ale (Zerogradi) , non mi dispiacerebbe rimanere in una situazione con meno gelo ma molte più precipitazioni!! Tanto qui si commentano solo i run no?? E io per una cosa del genere firmerei con il sangue..... 
Decisamente..molto meglio stare sulla linea di confluenza 
Ultima modifica di alexsnow il Lun 19 Feb, 2018 11:22, modificato 1 volta in totale
|
|
alexsnow [ Lun 19 Feb, 2018 11:20 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Analisi E Confronti LIVE Modelli Fine Febb. 2018
|
|
GFS a grandi linee prosegue per la sua strada
|
|
Cyborg [ Lun 19 Feb, 2018 11:22 ]
|
 |
 Re: Run by Run: analisi e confronti LIVE modelli fine Febb. 2018
|
Comunque pare che il nucleo principale non sia roba nostra e che punti decisamente a Nord
Poi certo, le briciole di una bomba simile sarebbe comunque tanta roba 
|
|
Poranese457 [ Lun 19 Feb, 2018 11:26 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Analisi E Confronti LIVE Modelli Fine Febb. 2018
|
Come ha detto però in un suo intervento Ale (Zerogradi) , non mi dispiacerebbe rimanere in una situazione con meno gelo ma molte più precipitazioni!! Tanto qui si commentano solo i run no?? E io per una cosa del genere firmerei con il sangue..... 
Decisamente..molto meglio stare sulla linea di confluenza 
Son d'accordo con voi, anche ne arrivasse la metà di quel lago gelido più a nord, per noi sarebbe comunque una situazione molto più prolifica..
|
|
Adriatic92 [ Lun 19 Feb, 2018 11:27 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Analisi E Confronti LIVE Modelli Fine Febb. 2018
|
Tutti gli occhi puntati sul lungo giustamente, il nevone collinare di mercoledì/giovedi (che faccio notare da giorni) non se lo cxxa nessuno 
Secondo GFS mi pare solo acqua  ...neve in Appennino, quota comunque da definire ma direi un 7-800 m
|
|
giantod [ Lun 19 Feb, 2018 11:35 ]
|
 |
 Re: Run By Run: Analisi E Confronti LIVE Modelli Fine Febb. 2018
|
Tutti gli occhi puntati sul lungo giustamente, il nevone collinare di mercoledì/giovedi (che faccio notare da giorni) non se lo cxxa nessuno 
Secondo GFS mi pare solo acqua  ...neve in Appennino, quota comunque da definire ma direi un 7-800 m
Infatti e poi è sempre e solo Adriatico
|
|
nevone_87 [ Lun 19 Feb, 2018 11:39 ]
|
 |
|
|