| Commenti |
|---|
 Re: Global Warming |
Parli con me?
si
No, perché il mondo di viziosi dove l'ho dipinto?
Un mondo di ozio grazie ai robot. Non mi pareva che fosse descritto il lavoro al centro della vita dell'uomo che lo nobilita.
Aspirare alla realizzazione e alla felicità significa forse essere viziosi?
la realizzazione e la felicità è qualcosa di soggettivo...ne parli come se fossero concetti universali e oggettivi.
O si stava meglio quando si stava peggio?
Sicuramente oggi stiamo producendo di più a fronte di una maggiore popolazione mondiale e ogni anno la fame del mondo viene ridotta...lo scrive la FAO, non io. Quindi prima era peggio perchè non riuscivamo a soddisfare i primari bisogni e dobbiamo ancora continuare a diminuire la fame del mondo e lo stiamo facendo a fronte di un costante aumento demografico...
Torniamo a lavorare nelle miniere, a romperci la schiena ricurvi nei campi o a vivere di stenti?
No, perchè nessuno ha scritto questo! Probabile che ti stai riferendo a qualche ignorante sull'innovazione tecnologica...che tra l'altro oltre ad essere ignorante chi pensi sia migliore mi pare non abbia voce in capitolo sull'esecutivo concreto e i risultati infatti come ho detto sopra danno torto a tale pensiero ignorante di chi pensi sia meglio 80 anni fa.
Saremmo forse più degni di vivere?
Ognuno dovrebbe scegliere come vivere come vuole, che questo modo di vivere sia quello soggettivo di felicità e realizzazione uguale per tutti mi pare una fesseria.
O forse ad aspirare ad un mondo meno difficile è deprecabile?
Un mondo (se risulta difficile) ognuno di noi se l'è creato con le proprie scelte e con le proprie mani...nessuno ha costretto qualcuno a vivere in una maniera sbagliata.
La crescita demografica va bloccata!
Su questo non ci sono dubbi.
Non credo che sia la soluzione visto che abbiamo sempre più bisogno di menti e forze nuove in un contesto oggi di più lunga aspettativa di vita. Le risorse umane devono essere più efficienti e possiamo essere autosufficienti solo con forze nuove. Il disastro in Cina per via della scarsa assistenza civica e sanitaria aprirà gli occhi a tutti su questo tema, visto che la Cina ha avuto questa politica per 40 anni, ma dopo così tanti anni se ne vedranno presto le conseguenze...
Solo la religione ha dubbi su questo, ma me ne posso tranquillamente fare una ragione.
Diciamo che la politica europea sta andando verso sempre meno limiti sull'uso dell'aborto, dell'eutanasia, sulle famiglie arcobaleno, favorendo LGBT, ecc. quindi non so a quale religione tu ti riferisca ma in Europa la religione mi pare non abbia tutti questi dubbi.Basta leggere cosa legiferano nel loro ambito i vescovi in Europa...
L'assistenza va di pari passo con il progresso e con la riduzione dei costi energetici.
menti nuove ci vogliono per far progredire l'innovazione e produrre più energia con gli stessi costi o riducendo lo sfruttamento delle risorse...siamo continuaente riuciti a farlo fino ad oggi ed oggi non si vede nessun tipo di arresto in tale ottica...
La tecnologia potrebbe fare molto in tal senso.
Bisognerebbe aggiungere che l'ha già fatto e lo sta già facendo, quindi non vedo perchè non lo farà in tal senso.
Certo, se aspiriamo ad essere degli anziani supportati singolarmente da un'infermiera, allora non ci siamo.
Tutte cose che no sono state scritte...io credo nella famiglia non nell'assistenza sanitaria e mi fermo qui, visto che mi stai fraintendendo continuamente senza conoscermi. 
|
|
Alessandro Foiano [ Dom 07 Giu, 2020 12:51 ]
|
 |
Re: Global Warming |
Parli con me?
si
No, perché il mondo di viziosi dove l'ho dipinto?
Un mondo di ozio grazie ai robot. Non mi pareva che fosse descritto il lavoro al centro della vita dell'uomo che lo nobilita.
Aspirare alla realizzazione e alla felicità significa forse essere viziosi?
la realizzazione e la felicità è qualcosa di soggettivo...ne parli come se fossero concetti universali e oggettivi.
O si stava meglio quando si stava peggio?
Sicuramente oggi stiamo producendo di più a fronte di una maggiore popolazione mondiale e ogni anno la fame del mondo viene ridotta...lo scrive la FAO, non io. Quindi prima era peggio perchè non riuscivamo a soddisfare i primari bisogni e dobbiamo ancora continuare a diminuire la fame del mondo e lo stiamo facendo a fronte di un costante aumento demografico...
Torniamo a lavorare nelle miniere, a romperci la schiena ricurvi nei campi o a vivere di stenti?
No, perchè nessuno ha scritto questo! Probabile che ti stai riferendo a qualche ignorante sull'innovazione tecnologica...che tra l'altro oltre ad essere ignorante chi pensi sia migliore mi pare non abbia voce in capitolo sull'esecutivo concreto e i risultati infatti come ho detto sopra danno torto a tale pensiero ignorante di chi pensi sia meglio 80 anni fa.
Saremmo forse più degni di vivere?
Ognuno dovrebbe scegliere come vivere come vuole, che questo modo di vivere sia quello soggettivo di felicità e realizzazione uguale per tutti mi pare una fesseria.
O forse ad aspirare ad un mondo meno difficile è deprecabile?
Un mondo (se risulta difficile) ognuno di noi se l'è creato con le proprie scelte e con le proprie mani...nessuno ha costretto qualcuno a vivere in una maniera sbagliata.
La crescita demografica va bloccata!
Su questo non ci sono dubbi.
Non credo che sia la soluzione visto che abbiamo sempre più bisogno di menti e forze nuove in un contesto oggi di più lunga aspettativa di vita. Le risorse umane devono essere più efficienti e possiamo essere autosufficienti solo con forze nuove. Il disastro in Cina per via della scarsa assistenza civica e sanitaria aprirà gli occhi a tutti su questo tema, visto che la Cina ha avuto questa politica per 40 anni, ma dopo così tanti anni se ne vedranno presto le conseguenze...
Solo la religione ha dubbi su questo, ma me ne posso tranquillamente fare una ragione.
Diciamo che la politica europea sta andando verso sempre meno limiti sull'uso dell'aborto, dell'eutanasia, sulle famiglie arcobaleno, favorendo LGBT, ecc. quindi non so a quale religione tu ti riferisca ma in Europa la religione mi pare non abbia tutti questi dubbi.Basta leggere cosa legiferano nel loro ambito i vescovi in Europa...
L'assistenza va di pari passo con il progresso e con la riduzione dei costi energetici.
menti nuove ci vogliono per far progredire l'innovazione e produrre più energia con gli stessi costi o riducendo lo sfruttamento delle risorse...siamo continuaente riuciti a farlo fino ad oggi ed oggi non si vede nessun tipo di arresto in tale ottica...
La tecnologia potrebbe fare molto in tal senso.
Bisognerebbe aggiungere che l'ha già fatto e lo sta già facendo, quindi non vedo perchè non lo farà in tal senso.
Certo, se aspiriamo ad essere degli anziani supportati singolarmente da un'infermiera, allora non ci siamo.
Tutte cose che no sono state scritte...io credo nella famiglia non nell'assistenza sanitaria e mi fermo qui, visto che mi stai fraintendendo continuamente senza conoscermi.
Nessuna intenzione di fraintenderti.
Comunque avevo avuto la stessa impressione dalla tua risposta.
|
|
marvel [ Dom 07 Giu, 2020 15:44 ]
|
|
Re: Global Warming |
Ecco una pubblicazione scientifica del 3 giugno 2020 riguardo anche il GW :
https://link.springer.com/article/1...360-020-00471-z
Ultima modifica di Alessandro Foiano il Dom 07 Giu, 2020 20:45, modificato 1 volta in totale |
|
Alessandro Foiano [ Dom 07 Giu, 2020 15:49 ]
|
|
Re: Global Warming |
Ecco una pubblicazione scientifica del 3 giugno 2020 riguardo anche il GW :
https://link.springer.com/article/1...360-020-00471-z
molto interessante come sempre caro alessandro, limitarsi ad una sola forzante per spiegare tutto e' del tutto errato, si parla di influenza dell'acqua in grado di mutare il delta termico polo equatore
|
|
Millibar [ Dom 07 Giu, 2020 21:04 ]
|
|
Re: Global Warming |
Ecco una pubblicazione scientifica del 3 giugno 2020 riguardo anche il GW :
https://link.springer.com/article/1...360-020-00471-z
Dice che, giustamente, non si può solo considerare la forzante del GW. Non che non esista tale forzante. Ad ogni modo questo è stato il il maggio più caldo mai registrato. https://edition.cnn.com/2020/06/05/...oNCNF7GMDP49jL4
Immagino che tutto ciò sia ben noto alla comunità scientifica, che nonostante ciò si focalizza giustamente sul problema creato dall'Uomo, cioè il Global warming di origine antropica, che è l'unico su cui possiamo influire. Per questo gli sforzi in tal senso a mio modo di vedere non andrebbero sminuiti, ma incoraggiati, per i nostri figli e nipoti.
|
|
zeppelin [ Mar 09 Giu, 2020 23:43 ]
|
|
Re: Global Warming |
Ciao sono l’Antartide e la parola GW non so nemmeno lontanamente cosa significa 
Molto ridotta anche l’anomalia globale in questa fase.
|
|
il fosso [ Dom 14 Giu, 2020 11:06 ]
|
|
Re: Global Warming |
Pure qui a Melbourne quest'anno pare che il GW non esista
|
|
As_Needed [ Dom 14 Giu, 2020 22:22 ]
|
|
Re: Global Warming |
Dice che, giustamente, non si può solo considerare la forzante del GW. Non che non esista tale forzante.
Per me GW è l'effetto di più forzanti.
Scrivendo Riscaldamento Globale o GW non si fa altro che comprendere tutte le forzanti che hanno l'effetto di riscaldare globalmente il pianeta.
Non so chi abbia detto che non esistano tali forzanti.
Invece per l'AGW non stiamo sminuendo gli sforzi visto che sono stati immani negli ultimi quarant'anni e dobbiamo continuare a farne contro l'inquinamento in generale.
Ultima modifica di Alessandro Foiano il Mer 15 Lug, 2020 16:09, modificato 1 volta in totale |
|
Alessandro Foiano [ Mer 15 Lug, 2020 16:09 ]
|
|
Re: Global Warming |
Dice che, giustamente, non si può solo considerare la forzante del GW. Non che non esista tale forzante.
Per me GW è l'effetto di più forzanti.
Scrivendo Riscaldamento Globale o GW non si fa altro che comprendere tutte le forzanti che hanno l'effetto di riscaldare globalmente il pianeta.
Non so chi abbia detto che non esistano tali forzanti.
Invece per l'AGW non stiamo sminuendo gli sforzi visto che sono stati immani negli ultimi quarant'anni e dobbiamo continuare a farne contro l'inquinamento in generale.
D'accordo per il fatto che il GW sia il prodotto di più forzanti. Semplicemente per la stragrande maggioranza della comunità scientifica la maggiore forzante siamo noi e le nostre emissioni.
Enormi sforzi? Gli enormi sforzi sarebbero quelli necessari per mantenere il riscaldamento sotto un livello di 1,5/2 gradi rispetto alla media del secolo scorso (non alla 1981-2010 che è già nettamente più alta) che invece credo sarà raggiunto allegramente entro 10/20 anni al massimo . Gli enormi sforzi implicherebbero una riduzione del consumismo e della globalizzazione la riduzione delle nascite nei paesi del terzo mondo e la riduzione degli allevamenti intensivi. Perchè secondo molti studi se si supera un certo livello di riscaldamento e il permafrost rilascia in atmosfera il metano che ha al suo interno potrebbero innescarsi meccanismi a catena che solo il buon Hawking nella sua profezia sul clima prima di morire avrebbe immaginato. https://www.lescienze.it/news/2020/...o_dall-4723153/
https://www.corriere.it/ambiente/17...7df3feb8d.shtml
Lungi da me credere a tali catastrofiche previsioni, credo che Hawking come ultimo lascito al genere umano abbia semplicemente voluto impaurirci oltre misura per far passare il messaggio alle masse, in modo volutamente esagerato. Però io credo che enormi sforzi per impedire anche soltanto un aumento di 3-4 gradi nel prossimo secolo, che creerebbero problemi davvero onerosi per un'umanità di 10 miliardi di individui, siano ancora da vedersi.
Ultima modifica di zeppelin il Gio 16 Lug, 2020 11:31, modificato 2 volte in totale |
|
zeppelin [ Gio 16 Lug, 2020 11:29 ]
|
|
Re: Global Warming |
D'accordo per il fatto che il GW sia il prodotto di più forzanti. Semplicemente per la stragrande maggioranza della comunità scientifica la maggiore forzante siamo noi e le nostre emissioni.
Enormi sforzi? Gli enormi sforzi sarebbero quelli necessari per mantenere il riscaldamento sotto un livello di 1,5/2 gradi rispetto alla media del secolo scorso (non alla 1981-2010 che è già nettamente più alta) che invece credo sarà raggiunto allegramente entro 10/20 anni al massimo . Gli enormi sforzi implicherebbero una riduzione del consumismo e della globalizzazione la riduzione delle nascite nei paesi del terzo mondo e la riduzione degli allevamenti intensivi. Perchè secondo molti studi se si supera un certo livello di riscaldamento e il permafrost rilascia in atmosfera il metano che ha al suo interno potrebbero innescarsi meccanismi a catena che solo il buon Hawking nella sua profezia sul clima prima di morire avrebbe immaginato. https://www.lescienze.it/news/2020/...o_dall-4723153/
https://www.corriere.it/ambiente/17...7df3feb8d.shtml
Lungi da me credere a tali catastrofiche previsioni, credo che Hawking come ultimo lascito al genere umano abbia semplicemente voluto impaurirci oltre misura per far passare il messaggio alle masse, in modo volutamente esagerato. Però io credo che enormi sforzi per impedire anche soltanto un aumento di 3-4 gradi nel prossimo secolo, che creerebbero problemi davvero onerosi per un'umanità di 10 miliardi di individui, siano ancora da vedersi.
io credo che le previsioni siano previsioni e che gli sforzi fatti in passato e che stiamo facendo per ridurre l'impatto antropico siano stati sminuiti per via di queste profezie catastrofiche.
Se metti in relazione il catastrofismo con la realtà, si perde alla lunga il legame con la realtà.
|
|
Alessandro Foiano [ Lun 20 Lug, 2020 23:19 ]
|
|
Re: Global Warming |
Per i sostenitori di "ora il periodo più caldo dal Jurassico a questa parte" 
Che è una boiata si sa, ma 2°C e più non sono pochi... (era calduccio pure l'Egeo  )
Qui l'articolo uscito su Nature;
https://www.nature.com/articles/s41598-020-67281-2
|
|
il fosso [ Lun 27 Lug, 2020 19:18 ]
|
|
Re: Global Warming |
|
|
zeppelin [ Lun 27 Lug, 2020 19:39 ]
|
|
Re: Global Warming |
Era una sparata, ma troppe se ne leggono di tenore simile (pure dal tuo amico Luca Mercalli, che ci sta facendo i soldi a palate a son di sparate  )
Nel 2100 saremo tutti morti, ma chissà...
Io sicuramente prima, ma non di caldo
Con oltre 2°C in più c'erano i ghiacci alpini? E quanto erano estesi? Come mai non sono morti tutti bruciati ma al contrario è stato un periodo fiorente? Capisci da te che il catastrofismo giova solo a chi lo fa...
Poi, per il resto sai già sono il primo a volere un'economia sostenibile e rispettosa dell'ambiente. Proprio per questo odio chi sfrutta finti ideali per arricchirsi.
Ultima modifica di il fosso il Lun 27 Lug, 2020 20:09, modificato 1 volta in totale |
|
il fosso [ Lun 27 Lug, 2020 20:09 ]
|
|
Re: Global Warming |
|
Buonasera mi chiamo Ivan e sono novizio nel forum
Io penso che l'uomo moderno abbia soldi e tecnologie abbastanza solide da garantirsi la sopravvivenza a condizioni non più ottimali a garantire la le proprie attività.. e invece purtroppo si cerca di convincere la gente che è possibile controllare l'andamento climatico.. roba da stregoni
|
|
luigino [ Dom 09 Ago, 2020 21:06 ]
|
|
|
|
Home
Forum
Cerca
Rete Meteo
Previsioni
Spaghi
Diventa socio!
Iscriviti
Login
