Si, GFS al momento niente male...

 

Reading a 168 ore cambia rispetto a ieri, la configurazione che si profila non è delle più fredde ma è molto molto esplosiva, soprattutto per il NW.

Continuo ad essere pessimista. Fino a lunedì entrambi i modelli vedono 4 gocce.
Per il seguito (e già siamo lunghi) con ECMWF rimaniamo a secco fino almeno a mercoledì. GFS più bagnato effettivamente.
La tendenza tuttavia mi pare di una progressiva traslazione del centro depressionario sempre più ad ovest a ogni uscita, con sempre più ingerenza dello scirocco (pessimo per noi, ottimo per il NW).
Abbiamo margine per sistemare le cose.
Piuttosto mi auguro che anche a gennaio rivediamo uno SCAND+ del genere  

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ad oggi non si vede nessun sottomedia.

"Se va bene", avremo un veloce touch down di 24h verso la media, a seguire ancora non mi sbilancerei anche se è più probabile una risalita sta mattina.

Capitolo piogge, non male per niente GFS ad oggi.

Vediamo quanto dura:
 

Non c'era il sottomedia ieri, non c'è il sottomedia oggi.

Capitolo piogge, tecnicamente forse aumentate rispetto a ieri.
Siamo a meno di 72 ore dallo start.
 

ECMWF ha praticamente dimezzato le precipitazioni per la zona...
 

Come ieri l'ufficiale continua ad essere isolato dalla media. Vedremo se ci saranno corse più generose per la pioggia.

Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come ieri l'ufficiale continua ad essere isolato dalla media. Vedremo se ci saranno corse più generose per la pioggia.

Per le zone tirreniche ECMWF è ottimo per la pioggia...il problema è sul versante adriatico dove sono state quasi tutte tolte

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come ieri l'ufficiale continua ad essere isolato dalla media. Vedremo se ci saranno corse più generose per la pioggia.

Per le zone tirreniche ECMWF è ottimo per la pioggia...il problema è sul versante adriatico dove sono state quasi tutte tolte

Purtroppo per voi queste configurazioni vi penalizzano, ma sono sicuro che vi rifarete con gli interessi in inverno  

Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Verglas ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come ieri l'ufficiale continua ad essere isolato dalla media. Vedremo se ci saranno corse più generose per la pioggia.

Per le zone tirreniche ECMWF è ottimo per la pioggia...il problema è sul versante adriatico dove sono state quasi tutte tolte

Purtroppo per voi queste configurazioni vi penalizzano, ma sono sicuro che vi rifarete con gli interessi in inverno  

Vedremo, negli ultimi non sta andando benissimo

Queste le ENS emisferiche ECMWF, GFS, GEM intorno al 21.
Ancora suscettibili di aggiustamenti.  Si ballonzola tra più ingerenza basso atlantica e rientri freschi da nordest.
Con le differenze già dette, a seconda.

    

Nel diagramma - scusate la rozzezza - ho evidenziato da una parte l'ingerenza oceanica e dall'altra (un pochino più confinata) quella continentale, intervallate dal cuneo anticiclonico.

Sul lunghissimo non si esclude un set-up con blocco di HP alle alte latitudini (Groenlandia-Mar di Norvegia) e NAO negativa con discreti apporti oceanici.

  

tutti vedono lo scand+ che è sempre un'ottima configurazione per le nostre parti, e anche piuttosto prolungato. Va bene così

Preso da Twitter
L'Italia è tornata a essere (quasi) tutta rossa, cioè in condizioni di scarsità idrica nel suolo
Il dato più significativo è l'ampiezza delle variazioni nel 2023, dopo 3 mesi ben sopra ai valori massimi, praticamente 2 mesi senza pioggia