Ragazzi vi volevo segnalare un brevissimo articolo scritto da me su Meteolive.
Previsioni GW 2009

Visto che dopo la sparata del meteoffice che voleva il 2009 come anno 4th warmest dal 1861, si è ridimensionata parecchio la previsione....
Un NINO che dovrebbe farsi sentire maggiormente nel SH.

Ciao e buona lettura...

Complimenti Antò! Sempre più in alto!

Grande!
buone nuove dunque

ecco un elemento che potrebbe contrastare gli effetti del NINO venturo nel NH.

2009   -0.007   -0.112   -0.113   -0.078

AMO unsmoothed, detrended from the Kaplan SST V2
  Calculated at NOAA/ESRL/PSD1
  http://www.cdc.noaa.gov/Timeseries/AMO/

Tu credi che questa duratura fase negativia dell'indice AMO sia da attribuire al minimo
solare?  

io de sti indici non ci capisco una mazza, e nel mio ignorante scetticismo rimango coi piedi per terra, fermandomi ad un'analisi il più empirica possibile della situazione.

Buono studio teleconnettivo  

 

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io de sti indici non ci capisco una mazza, e nel mio ignorante scetticismo rimango coi piedi per terra, fermandomi ad un'analisi il più empirica possibile della situazione.

Buono studio teleconnettivo  

 

Siamo in due!   

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tu credi che questa duratura fase negativia dell'indice AMO sia da attribuire al minimo
solare?  

No, io credo che il sole possa influire solo nei trend di lungo periodo, anche se spesso alla ripartenza del ciclo solare segue sempre un debole nino..
Io credo che questo perdurare del AMO su valori bassi possa essere:

1: conseguenza delle 2 NINA invernali
2:Un chiaro segno che conferma il trend del AMO in discesa

Il ritorno del caro e VECCHIO Antonio!!        

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io de sti indici non ci capisco una mazza, e nel mio ignorante scetticismo rimango coi piedi per terra, fermandomi ad un'analisi il più empirica possibile della situazione.

Buono studio teleconnettivo  

 

Io li ho studiati, e una volta compresi sono giunto alla tua stessa conclusione.....    

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io de sti indici non ci capisco una mazza, e nel mio ignorante scetticismo rimango coi piedi per terra, fermandomi ad un'analisi il più empirica possibile della situazione.

Buono studio teleconnettivo  

 

Io li ho studiati, e una volta compresi sono giunto alla tua stessa conclusione.....    

Tu li hai studiati sul "Bignami"... il solito scansafatiche!  

PS(l'AMO comunque è l'indice teleconnettivo più sopravvalutato ed erroneamente usato di tutti i tempi, non mi stancherò mai di ripeterlo!)  

Non so se sia sopravvalutato, ma di certo è quello che ha la maggior influenza sulle anomalie dell'aritco e di conseguenza una buona fetta del GW nel NH...