Inutile arrabbiarsi, altrimenti ci si rode il fegato e basta.
Vi devo dire che se non mi occupassi di questo per lavoro forse avrei allentato decisamente con questa passione, almeno sul web.  
Preferirei osservare la meteo in maniera più distaccata da quell che faccio ora...osservare più gli eventi veri e propri e non stare attaccato a 4 emisisoni giornaliere...

E' da ieri che lo dicevo: il meglio se lo becca il versante adriatico...

Comunque sui LAM, è vero che cambia la risoluzione e sono su base Gfs ma hanno degli algoritmi propri che valutano l'orografia ed altre situazioni. Non mi sono mai fidato delle loro proiezioni, hanno fatto cilecca davvero troppe volte.

Comunque stanotte ci vuole un miracolo per vedere qualcosa.

andfra ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A leggere i post di ieri e di giovedì sembra preistoria. La domanda e' cosa e' successo?
Mentre nel 2006 che abbiamo citato se ne andò tutto in Spagna per un cambio generale della configurazione cosa e' successo oggi?

.....ci sono sempre le Alpi di mezzo.............

   

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' da ieri che lo dicevo: il meglio se lo becca il versante adriatico...

Comunque sui LAM, è vero che cambia la risoluzione e sono su base Gfs ma hanno degli algoritmi propri che valutano l'orografia ed altre situazioni. Non mi sono mai fidato delle loro proiezioni, hanno fatto cilecca davvero troppe volte.

Comunque stanotte ci vuole un miracolo per vedere qualcosa.

OK, non guardare i LAM.... guardati una GFS ad alta risoluzioone, e vedrai comunque simili scenari:







Notate miglioramenti?

Andri, le carte che hai postato sono un po' fuorvianti colori. Sulla seconda qualcosa ci danno.

Questa è un po' più chiara secondo me:
poca roba, ma precipitazioni nel momento migliore. Devp pur attaccarmi a qualcosa no?  

ma con quel minimo... che dire "poco profondo" è fargli un complimento... che precipitazioni volete avere!??!

Regà, se domani contate qualche fiocco, ditemelo!  

cmq io vivrei la cosa in modo diverso perche' la sorpresa e' sempre dietro l'angolo.. io mi ricordo che nel 2005 il venerdi' che ha nevicato tutto il giorno la sera prima tutti annunciavano il miglioramento invece no neve a volta'.. come mai che era successo?? io non avevo nemmeno internet di quei tempi  

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Andri, le carte che hai postato sono un po' fuorvianti colori. Sulla seconda qualcosa ci danno.

Questa è un po' più chiara secondo me:
poca roba, ma precipitazioni nel momento migliore. Devp pur attaccarmi a qualcosa no?  

Sì, sì, ma si concentrano nelle 24 ore... e saranno 3 mm a farla grossa. Senza rovesci intensi ti ci voglio a vedere accumuli, e come dice Fili, con quel minimo c'è poco da sperare.
Io almeno la vedo così... non è che mi voglio attaccare ai modelli... è che vedo davvero poche chances....

forse qualcosa lungo la fascia orientale, per una debole persistenza precipitativa da stau (sempre debole) si potrebbe pure avere. Qualche fiocco lo potremmo anche vedere, sparuto e senza accumulo.

 

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ma con quel minimo... che dire "poco profondo" è fargli un complimento... che precipitazioni volete avere!??!

Regà, se domani contate qualche fiocco, ditemelo!  

Per piacere però, evitiamo di riempire il topic con banalità che abbassano il livello della meteo...
Le precipitazioni non sono assolutamente correlate alla profondità dei minimi, ci sono altri 4000 fattori più importanti che le causano.
Il minimo del 1996 che ci portò 60 cm di neve era blandissimo, eppure???
Se vogliamo motivare le nostre perplessità facciamolo con criterio, e non solo per abbattere il prossimo per partito preso.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Andri, le carte che hai postato sono un po' fuorvianti colori. Sulla seconda qualcosa ci danno.

Questa è un po' più chiara secondo me:
poca roba, ma precipitazioni nel momento migliore. Devp pur attaccarmi a qualcosa no?  

Sì, sì, ma si concentrano nelle 24 ore... e saranno 3 mm a farla grossa. Senza rovesci intensi ti ci voglio a vedere accumuli, e come dice Fili, con quel minimo c'è poco da sperare.
Io almeno la vedo così... non è che mi voglio attaccare ai modelli... è che vedo davvero poche chances....

Lo so lo so... Sono stato tra i primi a dire che era finita. Ma sperare in qualcosa non costa nulla visto che per esempio dalle carte che abbiamo postato non si vedevano i 16 mm già caduti a Firenze o i tanti dell'entroterra laziale..

...bravi però!!! nel brevisssssssssssssimo per non dire passato...ci prendono!  

 

 

Vediamo dove và a finire sto minimo va....

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....carte oscene!!!
Quest'anno bisogna tener conto sempre e comunque dell'ingerenza atlantica, non c'è nulla da fare. Dopo tanto baccano ci ritroveremo uno schema simile a quello di 15 - 20 giorni fa.  

Ma come, e le vostre stratosfericissime carte??? Ho ragione io, non servono a NIENTE!    

Le stratosferiche sono ottime e rimangono ottime, soprattutto perchè ti fanno capire i movimenti generaloi delle masse d'aria. Poi c'è l'orografia ed altre variabili. Se dovessimo seguire la tua logica si dovrebbe far conto solo dei LAM con più alta definizione possibile.

 

Domenica pomeriggio non è stau ( secondo me) ma instabilizzazione legata alla -30. Oltre che a una ritornante molto blanda.
Io dico che hanno più prossibilità di vedere rovesci nevosi gli occidentali che gli appenninici.  

e intanto il lamma vede il coinvolgimento della toscana centro meridionale ....
Puzza di ritornante???
Comunque previsioni difficili...zero aspettative...dunque ciò che viene è tutto un "di più"!!!