Dorico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La foto dei Sibillini è stata scattata da un'altitudine intorno agli 800-900 metri s.l.m. come da simulazione con zoom 10x

https://www.udeuschle.de/panoramas/...eenheight%3A728

Per questo tipo di foto l'autore solitamente usa una Nicon D800E.

Ecco, comunque, i dati Exif forniti da Aleksandar Gospic:

Orientation - Horizontal (normal)
X-Resolution - 72 dpi
Y-Resolution - 72 dpi
Software - Adobe Photoshop CS5 Windows
Date and Time (Modified) - 2010:12:12 00:20:11
Color Space - sRGB
Compression - JPEG (old-style)
Thumbnail Offset - 314
Thumbnail Length - 4862
IPTCDigest - 00000000000000000000000000000000
Displayed Units X - inches
Displayed Units Y - inches
Global Angle - 30
Global Altitude - 30
Photoshop Thumbnail - (Binary data 4862 bytes, use -b option to extract)
Photoshop Quality - 12
Photoshop Format - Standard
Progressive Scans - 3 Scans
XMPToolkit - Adobe XMP Core 5.0-c060 61.134777, 2010/02/12-17:32:00
Creator Tool - Adobe Photoshop CS5 Windows
Date and Time (Digitized) - 2010:12:12 00:19:43+01:00
Metadata Date - 2010:12:12 00:20:11+01:00
Format - image/jpeg
Color Mode - 3
ICCProfile Name - sRGB IEC61966-2.1
Instance ID - xmp.iid:B33FC8E37C05E011A036B6C23803B4B9
Document ID - xmp.did:B23FC8E37C05E011A036B6C23803B4B9
Original Document ID - xmp.did:B23FC8E37C05E011A036B6C23803B4B9
History Action - created
History Instance ID - xmp.iid:B23FC8E37C05E011A036B6C23803B4B9
History When - 2010:12:12 00:19:43+01:00
History Software Agent - Adobe Photoshop CS5 Windows
History Parameters - from image/png to image/jpeg
History Changed - /
Viewing Cond Illuminant - 19.6445 20.3718 16.8089
Viewing Cond Surround - 3.92889 4.07439 3.36179
Viewing Conditions Illuminant Type - D50
Measurement Observer - CIE 1931
Measurement Backing - 0 0 0
Measurement Geometry - Unknown (0)
Measurement Flare - 0.999%
Measurement Illuminant - D65
DCTEncode Version - 100
APP14 Flags0 - [14]
APP14 Flags1 - (none)
Color Transform - YCbCr

 

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma gente non è che uno va in Croazia, si affaccia dalla camera dell'albergo, prende il cellulare e fa una foto del genere.
Ci vuole un teleobiettivo potente e la giornata perfetta, di quelle che ce ne saranno 2 o 3 in un anno, e più facilmente in inverno.
Ripeto la prospettiva non è un'opinione, con visibilità perfetta le montagne sono fatte così, non si può inventare niente.

Che poi non capisco tutto questo scetticismo, io da sopra casa mia a 650m di altitudine in alcune giornate invernali vedo ad occhio nudo i Sibillini, ed è pressapoco la metà della distanza dei Sibillini dalla Croazia...

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma gente non è che uno va in Croazia, si affaccia dalla camera dell'albergo, prende il cellulare e fa una foto del genere.
Ci vuole un teleobiettivo potente e la giornata perfetta, di quelle che ce ne saranno 2 o 3 in un anno, e più facilmente in inverno.
Ripeto la prospettiva non è un'opinione, con visibilità perfetta le montagne sono fatte così, non si può inventare niente.

Che poi non capisco tutto questo scetticismo, io da sopra casa mia a 650m di altitudine in alcune giornate invernali vedo ad occhio nudo i Sibillini, ed è pressapoco la metà della distanza dei Sibillini dalla Croazia...

Purtroppo dagli Exif mancano pure i dati relativi a quando è stato effettuato lo scatto, ci sono solo quelli di modifica in PS

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma gente non è che uno va in Croazia, si affaccia dalla camera dell'albergo, prende il cellulare e fa una foto del genere.
Ci vuole un teleobiettivo potente e la giornata perfetta, di quelle che ce ne saranno 2 o 3 in un anno, e più facilmente in inverno.
Ripeto la prospettiva non è un'opinione, con visibilità perfetta le montagne sono fatte così, non si può inventare niente.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vi ripesco la foto di prima, questa è una foto REALE e VERA in tutti i sensi, in questa prospettiva, li osserviamo così come li vediamo a OCCHIO NUDO, ne più ne meno.. e ve lo posso testimoniare personalmente ...

PS: ah dimenticavo, qui siamo a poco più di 100mt dal livello del mare!!

 

Dorico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Zeppelin, probabilmente hai visto il Monte Ossero (sull'isola Osoršćica) che dista meno di 140 km ed è alto quasi come il Conero. Si riesce a vedere anche di giorno in condizioni di visibilità non eccezionale.  

https://www.udeuschle.de/panoramas/...eenheight%3A728

Secondo me molte delle foto scattate al tramonto da Aleksandar Gospic sono verosimili. Questa dei Sibillini scattata di giorno sembra oggettivamente improponibile. Ma se la confrontiamo con la simulazione dalla cima del Vaganski (zoom 10x) sembra corrispondere incredibilmente:

https://www.udeuschle.de/panoramas/...eenheight%3A728

Una spiegazione della foto potrebbe essere la rifrazione atmosferica dei raggi luminosi. Normalmente la distanza reale dell'orizzonte è leggermente superiore alla distanza calcolata con formule geometriche. Con condizioni atmosferiche standard, la differenza è circa dell'8%. Quindi la montagna appare un po' più alta sull'orizzonte di quanto non sia nella realtà. Tuttavia, la rifrazione è fortemente influenzata dai gradienti di temperatura che, specialmente al di sopra dell'acqua, possono variare notevolmente da un giorno all'altro, così che i valori calcolati per la rifrazione sono da considerarsi approssimati.

(vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Orizz...one_atmosferica)

Dalla neve presente sui Sibillini si può ipotizzare che la foto sia stata scattata in primavera avanzata, periodo in cui la rifrazione può essere notevole per via della differenza di temperatura tra la superfice del mare (fredda) e quella dell'aria (calda).

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vi ripesco la foto di prima, questa è una foto REALE e VERA in tutti i sensi, in questa prospettiva, li osserviamo così come li vediamo a OCCHIO NUDO, ne più ne meno.. e ve lo posso testimoniare personalmente ...

PS: ah dimenticavo, qui siamo a poco più di 100mt dal livello del mare!!