Apro un nuovo topic perchè sono stato sempre affascinato da questo tipo di video, soprattutto quando riguardano situazioni meteo!
Oltre a segnalarvi il programma che stò usando, invogliandovi magari a fare qualche vostro video, vorrei chiedere ai più esperti se avete qualche consiglio da darmi per creare il file e per comprimerlo senza perdere troppa qualità!

Il programma che stò usando è questo:

 http://photolapse.softonic.it/

Mentre per comprimere i video generati (per caricarli su you tube o su Fb) uso questo programma (consigliato da Andrea   )!

http://www.avs4you.com/AVS-Video-Converter.aspx

Nel mio caso il video non compresso di un'intera giornata di foto webcam pesa circa 600 MB, quindi per caricarlo su internet lo devo comprimere per forza!  
Mi chiedo però in quale formato mi conviene convertire e quali impostazioni devo settare per avere un buon compromesso tra qualità e tempo caricamento del video!  

Attualmente comprimo il video in AVI, e lo carico su you tube o fb direttamente dal programma lasciando le impostazioni che trovo; una volta compresso il video viene a pesare circa 20 MB e riesco a caricarlo su you tube in pochi minuti!

Sarei disposto ad aumentare sia la grandezza e quindi il tempo di caricamento.....ma come? conoscete questo programma?

Per la precisione quando imposto la compressione per il caricamento su Fb posso scegliere:



L'ultimo video che ho caricato ha questa qualità! ma non sono pienamente soddisfatto!  


YouTube Link


Cosa posso fare per migliorare la qualità?  

PS: non mi venite a dire......comprati un Mac!  

 

Comprati un Mac.....e una Nikon!      

La qualità mi sembra buona per fare meglio devi comprimere meno. Io ho provato ma vengono dei bestioni di file che poi diventano poco gestibili....

Io ottengo il risultato che conosci con lo stesso SW che gestisce la stazione la webcam e le pagine web. L'eventuale montaggio di 24 o 48 ore lo faccio con Quicktime o con iMovie che stanno già nel Mac. Ci sono SW più sofisticati per comprimere convertire ed editare i filmati ma  il risultato mi pare poco diverso se non peggiore. Il formato che uso quindi è il .MOV piuttosto che .AVI.....

Un Mac è sprecato x fa sta roba... ci sono ottimi programmi su iPhone a  79centesimi checreano time lapse in 10 secondi e con un tasto li pubblichi su youtube     

La qualità pare ottima pure a me, per fare meglio di così dovresti passare all'mpeg4 con un sensibile aumento delle dimensioni...
Io uso FFmpex per le compressioni ma sinceramente proprio non ricordo come si chiamava il programma che usavo per PC... Pocketqualcosa... boh!  

E che non lo sapevo che mi tiravate fuori la frutta!?    

Comunque ho provato a convertire il file in mpeg4 e ad impostare tutto al massimo (credo).
Mi ha creato un file di 26.6 MB contro i 19.1 MB del precedente.

Si nota la differenza?


YouTube Link

Secondo me si, è più definito...
Poi meglio di te sul tuo computer non lo può vedere nessuno quindi fidati meglio dei tuoi occhi!

PS: Fede, bell'avatar... peccato che sta gentaccia non sappia cosa sia    

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

PS: Fede, bell'avatar... peccato che sta gentaccia non sappia cosa sia    

Padroni del tempo e liberi di sbagliare.......ma che ne sanno?!!?

Beh il tuo avatar arriva prima e meglio!!!

Avete rotto co sta mela......manco fossero due meloni di una bionda libidinosa e molto disponibile!  
    

Comunque......continuo a non capirci un caiser! a me i video sembrano più o meno uguali!
Ma la qualità è poi direttamente proporzionale alla grandezza del file o ci sono altre cose che contano?

Vi dico questo perchè ho caricato anche il video in modalità MOV (e ho scelto: qualitàla più alta disponibile) ma il file compresso pesa solo 12.6 MB........e la qualità...... ....io non trovo sostanziali differenze con gli altri!


YouTube Link

A parte mele e meloni io credo che dipende dal punto di partenza. Se il sw che ti monta il timelapse abbassa di suo la qualità effettuando una compressione drastica a quel punto come comprimi comprimi la qualità resta quella o può solo peggiorare.
Un dato è certo: più comprimi, più dati perdi in termini di qualità.
Potresti cercare di partire da una buona qualità (tipo 1280x720) e poi convertire il file con FFmpeg con un codec H264 (MP4) e tirare fuori un file simil-HD che da 250Mb passa a 10Mb compreso 8nel caso) audio AAC 5.1 mantenendo il formato video 1280x720. Guardando i due file contemporaneamente (250MB vs 10MB) nel monitor non sono distinguibili.
Considerando che nel mio caso il tutto parte da immagini 800x600 e quindi l'HD è un tarocco tu dovresti essere molto  avvantaggiato....


YouTube Link

hooops... se vede pure Giove che sorge..!!!

La differenza se c'è è minima tra i due formati proposti da Riccardo. Su risoluzioni così "basse" non è percepibile la differenza tra un Avi ed un mpeg4. Ricordiamo che il primo è solitamente "figlio" del secondo, nel senso che i divx provengono da dvd (mpeg4) rippati in Avi.

Riccà non è una questione di mele e meloni è che io uso determinati programmi per fare una cosa ed è normale che ti cito quelli.
Non ricordo le alternative su Windows, sono lavoretti che adesso faccio più spesso in quanto ho un computer che me lo permette, ecco tutto!  

Grazie ragazzi.....lo sapete si che la mia è solo invidia!!!!!!  

Comunque ritornando ai consigli di fede, vorrei spiegare meglio cosa ho fatto nei precedenti montaggi:

Ho generato il video tramite photolapse da una cartella di 250 foto (41 mb) senza comprimere un bel niente, con risultato finale un video di 605 MB 1024x768.

Poi ho provato a comprimere nei vari formati e con le varie opzioni lasciando il video a 1024x768; e il più pesante che mi è venuto (26 mb) è stato quello fatto in mpeg-4 HD.

Li proverò tutti (anche se le impostazioni sono tante).....e vediamo cosa scappa fuori!