E' di due giorni fa circa la notizia di un violento sisma in Pakistan, la cui Magnitudo annunciata dall' USGS è pari a 7.7 , registrato a circa 15 Km di profondità e a 65 Km a NNE di Awaran. Purtroppo il violento sisma ha causato oltre 300 morti accertati fino ad ora, anche a causa delle difficoltà per i soccorritori di raggiungere le sfortunate città e paesi, dotati di collegamenti alquanto scadenti.

Oltre a tutto questo, desta curiosità la notizia della "nascita" di un nuovo isolotto di 200 m X 100 m ed alto una ventina di metri, in conseguenza al sisma. Secondo alcuni geologi e sismologi dell' INGV, pare che la genesi di questo isolotto non sia legata direttamente alla faglia che ha generato il sisma, ma bensì dovuta a sovrappressioni generate dal sisma stesso, che avrebbero causato la liquefazione di sedimenti sottomarini, fuoriusciti verso la superficie poi attraverso alcune fratture. La zona interessata da questo fenomento presenta inoltre un basso fondale che avrebbe agevolato l'emersione dei sedimenti stessi e quindi la "nascita" dell'isolotto.

Simile la spiegazione giunta dagli esperti dell' USGS, che associano questo fenomeno ad un grande vulcano di fango (generato in conseguenza al sisma), un po come avvenne per il terremoto in Emilia con la liquefazione delle sabbie, anche se ovviamente a scala nettamente inferiore.  

Sempre secondo gli esperti la durata temporale di questo isolotto non andrebbe oltre alcune settimane come già successo in altri casi simili. Questo a causa dell'erosione operata dal mare ed alla scarsa consistenza dei sedimenti e delle rocce che la compongono. Di seguito alcune immagini del nuovo arrivato....

       

Visto ieri sera al TG... impressionante dimostrazione di potenza di un evento di questo tipo!!!

Impressionante!  

Impressionante davvero!!!!  

Stupendo! E poi mi sembra di aver letto (potrei sbagliare) che l'isola si trova a un centinaio di Km dall'epicentro!

In effetti si trova a ben 500 chilometri di distanza dall epicentro del sisma,dato che ha portato gli esserti ad escludere che l'emersione sia dovuta direttamente all'azione della faglia.

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In effetti si trova a ben 500 chilometri di distanza dall epicentro del sisma,dato che ha portato gli esserti ad escludere che l'emersione sia dovuta direttamente all'azione della faglia.

Bè però immagino che comunque faccia parte dello stesso sistema di faglie...effetti del genere a 500Km sono notevoli anche per una magnitudo 7.7 sbaglio?

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In effetti si trova a ben 500 chilometri di distanza dall epicentro del sisma,dato che ha portato gli esserti ad escludere che l'emersione sia dovuta direttamente all'azione della faglia.

Bè però immagino che comunque faccia parte dello stesso sistema di faglie...effetti del genere a 500Km sono notevoli anche per una magnitudo 7.7 sbaglio?

Scusa, forse non ho capito bene la domanda! La faglia o il sistema di faglie che ha generato il sisma di ML 7.7 non hanno dato il via in se all'innalzamento e l'emersione dell'isola, ma come spiegato da esperti, questo fenomeno sembra sia legato maggiormente alla fuoriuscita verso la superficie di notevoli quantità di fanghi e detriti sottomarini. Se ogni faglia che origina un sisma di ML 7.7 generasse un isolotto staremmo a posto!! Infatti appena letta la notizia ero un po scettico proprio per lo stesso motivo che hai detto tu, poi però pensandoci un po ci può stare che in determinate e ristrette zone, a causa del basso fondale e delle caratteristiche fisico / meccaniche di alcune rocce e sedimenti che lo compongono, la "risposta naturale" sia di questo tipo. Sarebbe molto interessante poter approfondire certi temi, anche perché è molto importante in riferimento alle norme sulle costruzioni che ahimè in Italia non sono molto rispettate.  

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

rob ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In effetti si trova a ben 500 chilometri di distanza dall epicentro del sisma,dato che ha portato gli esserti ad escludere che l'emersione sia dovuta direttamente all'azione della faglia.

Bè però immagino che comunque faccia parte dello stesso sistema di faglie...effetti del genere a 500Km sono notevoli anche per una magnitudo 7.7 sbaglio?

Scusa, forse non ho capito bene la domanda! La faglia o il sistema di faglie che ha generato il sisma di ML 7.7 non hanno dato il via in se all'innalzamento e l'emersione dell'isola, ma come spiegato da esperti, questo fenomeno sembra sia legato maggiormente alla fuoriuscita verso la superficie di notevoli quantità di fanghi e detriti sottomarini. Se ogni faglia che origina un sisma di ML 7.7 generasse un isolotto staremmo a posto!! Infatti appena letta la notizia ero un po scettico proprio per lo stesso motivo che hai detto tu, poi però pensandoci un po ci può stare che in determinate e ristrette zone, a causa del basso fondale e delle caratteristiche fisico / meccaniche di alcune rocce e sedimenti che lo compongono, la "risposta naturale" sia di questo tipo. Sarebbe molto interessante poter approfondire certi temi, anche perché è molto importante in riferimento alle norme sulle costruzioni che ahimè in Italia non sono molto rispettate.  

Si la domanda era posta male in effetti
Comunque intendevo a che cosa fosse dovuto una così grande fuoriuscìta di materiale semi sciolto pur rimanendo a così grande distanza dall'epicentro, al di là della magnitudo notevole. Ora è più chiaro