Bella botta che l'ho avvertita molto bene a piano terra. Sarà durato circa 4 secondi, ma si è sentito benissimo. Non sò la forza ma almeno IV grado abbondante!

Io come al solito no ho sentito nulla........  

Probabilmente è circoscritto alla zona della valnerina per cui a Perugia non si sente. Per ora non ho altre notizie.

12/10        20.32        M 3.4         Marche, Monti Sibillini, Bolognola  

Beh allora avevo detto giusto, un 3.4 è quasi un V grado mercalli, anche perchè credo che era abbastanza superficiale.

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh allora avevo detto giusto, un 3.4 è quasi un V grado mercalli, anche perchè credo che era abbastanza superficiale.

ciao un consiglio Non paragonare le due scale,
Una misura l'energia liberata dal sisma (Richter)
l'altra misura i danni.
(Mercalli)

ecco l'immagine di un libro per vedere la scala Mercalli

Federico ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh allora avevo detto giusto, un 3.4 è quasi un V grado mercalli, anche perchè credo che era abbastanza superficiale.

ciao un consiglio Non paragonare le due scale,
Una misura l'energia liberata dal sisma (Richter)
l'altra misura i danni.
(Mercalli)

Ti posso dire che l'ho avvertito a piano terra con una casa che ha muri larghi 80 cm!!! Seduto sulla poltrona l'ho avvertito benissimo e si sono mossi pure i mobili e le finestre. Per cui è IV-V grado mercalli. E' vero che le due scale sono misurate su basi diverse ma sono confrontabili in qualche modo.Ciao

Fosse per me non la prenderei proprio in considerazione la Mercalli, è una misura risultante, e non reale come può essere la scala Richter...

Tanto per fare un esempio veloce il discorso può essere equiparato al rapporto tra temperatura reale e temperatura percepita..una misura è primaria e l'altra è secondaria, ne deriva.

Inutile infatti secondo me il valore della temperatura percepita che può variare da persona a persona, ipotizziamo un momento con +33°C, magari una persona che soffre il caldo percepisce 35° e magari c'è chi si sente a suo agio percependo 31°C...

Sono misure altamente soggettive insomma, e per avere un dato standardizzato l'unico da prendere in considerazione è la grandezza pura, reale.

Così come alla scala Mercalli, tornando al discorso originario, magari può risultare diversa anche in 2 paesi a brevissima distanza, anche 5 km per dire..
Il primo paese per ipotesi appoggia su una zona a litologia molto consistente e quindi ad altà trasmissibilità di energia sismica, mentre il paese a 5 km di distanza non appoggia su un substrato roccioso, bensì argilloso sempre per ipotesi..
Risulterà magari un terremoto del 5° scala Mercalli sul primo paese e del 3°-4° nel secondo...

Per avere una misura precisa dell'energia sprigionata veramente dal terremoto ci si standardizza con la Richter...ripeto che la mercalli non la prenderei MAI in considerazione...

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fosse per me non la prenderei proprio in considerazione la Mercalli, è una misura risultante, e non reale come può essere la scala Richter...

Tanto per fare un esempio veloce il discorso può essere equiparato al rapporto tra temperatura reale e temperatura percepita..una misura è primaria e l'altra è secondaria, ne deriva.

Inutile infatti secondo me il valore della temperatura percepita che può variare da persona a persona, ipotizziamo un momento con +33°C, magari una persona che soffre il caldo percepisce 35° e magari c'è chi si sente a suo agio percependo 31°C...

Sono misure altamente soggettive insomma, e per avere un dato standardizzato l'unico da prendere in considerazione è la grandezza pura, reale.

Così come alla scala Mercalli, tornando al discorso originario, magari può risultare diversa anche in 2 paesi a brevissima distanza, anche 5 km per dire..
Il primo paese per ipotesi appoggia su una zona a litologia molto consistente e quindi ad altà trasmissibilità di energia sismica, mentre il paese a 5 km di distanza non appoggia su un substrato roccioso, bensì argilloso sempre per ipotesi..
Risulterà magari un terremoto del 5° scala Mercalli sul primo paese e del 3°-4° nel secondo...

Per avere una misura precisa dell'energia sprigionata veramente dal terremoto ci si standardizza con la Richter...ripeto che la mercalli non la prenderei MAI in considerazione...

ben detto.:)    
l'uso della Mercalli a mio parere esiste ancora perchè ai giornalisti più è alto il "grado" più fa notizia. Altrimenti era già in disuso da un pezzo. In 6 anni di geologia l'unico utilizzo della Mercalli che ho visto fare è stato solo per darne una definizione. Altrimenti Sempre e Solo sentito parlare di Magnitudo. Ho inserito proprio l'immagine della scala mercalli che, anche se in inglese, dice esplicitamente ciò che hai detto in maniera più tecnica.

Concordo pienamente con voi, ho parlato di mercalli solo perchè in Italia è più conosciuta e rende un pò più l'idea, ma è ovvio che non è un reale indice della forza di un terremoto, anche perchè se un paese è fatto male anche un basso grado di magnitudo può provocare danni portando la mercalli al VI grado. Ripeto ho parlato di mercalli solo per rendere meglio l'idea. Ciao a tutti.  

ok!        
non ti preoccupare ho capito.
era solo per sottolineare un fatto che i giornalisti sbagliano continuamente!
ciao