Linea Meteo

Comunque sia, la carta sottostante é molto eloquente.



Se non fosse per l' identificazione in alto a sx, si poteva tranquillamente scambiare per una carta di metà marzo ....... :bye:

Comunque per domani il meteo del TG3 da neve sull'Appennino oltre 800-1000 m ... ma non si vergognano??? :evil:

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque per domani il meteo del TG3 da neve sull'Appennino oltre 800+1000 m ... ma non si vergognano??? :evil:

.... = 1800 m ... i conti tornano, no? ;)

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Comunque per domani il meteo del TG3 da neve sull'Appennino oltre 800+1000 m ... ma non si vergognano??? :evil:

.... = 1800 m ... i conti tornano, no? ;)

Non tornano cmq perchè oggi non piove nemmeno... :)

Praticamente sparito il peggioramento della befana... manco le briciole... :(

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Praticamente sparito il peggioramento della befana... manco le briciole... :(

Si vedeva già da due giorni Andrè...infatti l'ho scritto anche ieri. Troppo forte la spinta atlantica ancora. :(

pressochè spariti TUTTI i peggioramenti! :lol:

Viva la vida! :D

Quello che stanno proponendo i GM in fatto di proiezioni fredde da 1 mese a questa parte, sono puri esercizi di stile. La dura verità é quella che dice Zerogradi, ed a me francamente comincia pure a deprimermi la reterazione di zonale forte sulle code dei run. :( :bye:

Questa carta, al di là che potrebbe produre un pò di freddo sulle adriatiche, è amblematica!
Guardate come la forza della LP islandese (955 hpa !!!!!!) schiaccia l'alta pressione e non gli da la minima possibilità di alzarsi!
Se continua così siamo a posto..... :bye:

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Quello che stanno proponendo i GM in fatto di proiezioni fredde da 1 mese a questa parte, sono puri esercizi di stile. La dura verità é quella che dice Zerogradi, ed a me francamente comincia pure a deprimermi la reterazione di zonale forte sulle code dei run. :( :bye:

Sono esercizi di statistica. Non hanno alcun valore oltre le 120 ore, e spesso manco sotto ... :wink:

Il fatto che il VP girasse ancora a palla, e che le colate fredde e le retrogressioni erano molto improbabili, era palese già da alcuni giorni.
Comunque non deprimiamoci troppo, da queste situazioni se ne può uscire in pochissimo tempo.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il fatto che il VP girasse ancora a palla, e che le colate fredde e le retrogressioni erano molto improbabili, era palese già da alcuni giorni.
Comunque non deprimiamoci troppo, da queste situazioni se ne può uscire in pochissimo tempo.

hai ragione. Senza voler fare alcun paragone posto questa acrta del 9 gennaio 2005 quando la disperazione per un inverno che se ne stava andando era ai massimi livelli.... Pois sapete come sono andati i successivi 2 mesi.
Buona giornata :bye:

E in tutto questo ringraziamo ogni minuto di stare sul margine orientale dell'HP, sennò erano partiti i suicidi! :wink: :wink: :wink:

Comunque io vorrei che le statistiche di attendibilità a 5 gg dei modelli le facessero non tra i 20 e gli 80° di latitudine, ma sull'area mediterranea.

Attualmente i migliori, a 5 gg, sono oltre lo 0,85 di affidabilità. Io credo che se facessimo una verifica sul mediterraneo non arrivano allo 0,7 ...

Per il resto, sono d'accordo con Zerogradi che il rischio era altissimo, anche perché è accaduto di continuo. Il fallimento della Befana è come il fallimento del cavetto del 30, che io seguii con tanto ottimismo.

Ciò che continua a lasciarmi perplesso è: se lo capiamo noi, i supercalcolatori dei modelli, con tanto di storico recentissimo, no??? :wink: