Stabilizzatore verticale, tascabile, fatto in casa


YouTube Link

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

Interessante ! , il problema è trovare una vite da 1/4 di pollice, che quasi la totalità dei ferramenta non tiene in magazzino.
 

____________
Saluti Fabrizio
Le mie foto su:
http://www.flickr.com/photos/bix74

Carino, lo avevo già trovato su un manuale di fotografia qualche anno fa.

Poco pratico: il cavo deve essere sempre teso, quindi già se ti inginocchi non funziona più.

Inoltre dai.... magari vai in giro con una reflex da 2000euro e poi tiri fuori il filo per il gli insaccati... non se po'!  

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carino, lo avevo già trovato su un manuale di fotografia qualche anno fa.

Poco pratico: il cavo deve essere sempre teso, quindi già se ti inginocchi non funziona più.

Inoltre dai.... magari vai in giro con una reflex da 2000euro e poi tiri fuori il filo per il gli insaccati... non se po'!  

Tu pensi troppo all'immagine che gli altri percepiscono di te... concentrati sull'immagine da fotografare.

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carino, lo avevo già trovato su un manuale di fotografia qualche anno fa.

Poco pratico: il cavo deve essere sempre teso, quindi già se ti inginocchi non funziona più.

Inoltre dai.... magari vai in giro con una reflex da 2000euro e poi tiri fuori il filo per il gli insaccati... non se po'!  

Tu pensi troppo all'immagine che gli altri percepiscono di te... concentrati sull'immagine da fotografare.

Eh infatti, sono proprio uno che cura l'immagine di me stesso... ti dico solo che l'anno scorso al concerto di De Gregori avevo la maglietta di Super Mario, me guardava male anche il microfonista    

Seriamente: più che altro è un aggeggio inutile.  Lo stabilizzatore serve in condizioni "scomode", in cui devi scattare con tempi di scatto più bassi dell'ottimale e la posizione che ti impone lo stabilizzatore a filo è la più comoda e la più ottimale che si possa avere.  A sto punto meglio un monopiede!!

Dai su via, non esageriamo  

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Carino, lo avevo già trovato su un manuale di fotografia qualche anno fa.

Poco pratico: il cavo deve essere sempre teso, quindi già se ti inginocchi non funziona più.

Inoltre dai.... magari vai in giro con una reflex da 2000euro e poi tiri fuori il filo per il gli insaccati... non se po'!  

Tu pensi troppo all'immagine che gli altri percepiscono di te... concentrati sull'immagine da fotografare.

Eh infatti, sono proprio uno che cura l'immagine di me stesso... ti dico solo che l'anno scorso al concerto di De Gregori avevo la maglietta di Super Mario, me guardava male anche il microfonista    

Seriamente: più che altro è un aggeggio inutile.  Lo stabilizzatore serve in condizioni "scomode", in cui devi scattare con tempi di scatto più bassi dell'ottimale e la posizione che ti impone lo stabilizzatore a filo è la più comoda e la più ottimale che si possa avere.  A sto punto meglio un monopiede!!

Dai su via, non esageriamo  

Oh, io lo provo, male che va ho portato in tasca un po' di filo... decisamente meno impegnativo del cavalletto (che ho, ma che alla fine lascio sempre a casa)

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oh, io lo provo, male che va ho portato in tasca un po' di filo... decisamente meno impegnativo del cavalletto (che ho, ma che alla fine lascio sempre a casa)

Prova pure ma un coso simile può AL LIMITE sostituire uno stabilizzatore (in condizioni particolari)... di sicuro non sostituisce un cavalletto visto che comunque la mano dopo qualche decimo di secondo si muove  

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oh, io lo provo, male che va ho portato in tasca un po' di filo... decisamente meno impegnativo del cavalletto (che ho, ma che alla fine lascio sempre a casa)

Prova pure ma un coso simile può AL LIMITE sostituire uno stabilizzatore (in condizioni particolari)... di sicuro non sostituisce un cavalletto visto che comunque la mano dopo qualche decimo di secondo si muove  

Più è stabile l'immagine, meglio rende lo stabilizzatore, no?

____________
"La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre" - Albert Einstein

Webcam: Conca Ternana

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Più è stabile l'immagine, meglio rende lo stabilizzatore, no?

Allora facciamo un po' di chiarezza: lo stabilizzatore è un "aggeggio" che si trova all'interno di alcuni obiettivi fotografici che, grazie ad un sistema di giroscopi, controbilancia il movimento della mano, stabilizzando la lente e permettendo di ottenere immagini ferme anche con tempi di scatto più bassi dell'ottimale.
Vi sono stabilizzatori che abbassano anche di uno o due stop i tempi di scatto.... lo stabilizzatore di per se è utilissimo ma da solo quasi raddoppia il prezzo di un'ottica.

E' per questo che ti dico che il sistema "a filo" avrà si una sua utilità ma la posizione di scatto in cui esso può essere utilizzato ti permette già di suo una certa stabilità rendendo l'efficacia dello stesso davvero ridotta.

La domanda è: sei disposto a girare con uno spago attaccato ad un sasso posto sotto il tuo piede per scattare ad 1/8 invece che a 1/15?    

____________

Ieri sera, dato che guardare le stelle cadenti mi annoiava, ho provato a dilettarmi nelle foto che immortalano la scia delle stelle. Come primo tentativo pensavo che sarebbero venute peggio, comunque ci sono diverse cose che dovrò modificare per migliorare le prossime. Eccone una:

 

____________
www.sangiustinometeo.it

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ieri sera, dato che guardare le stelle cadenti mi annoiava, ho provato a dilettarmi nelle foto che immortalano la scia delle stelle. Come primo tentativo pensavo che sarebbero venute peggio, comunque ci sono diverse cose che dovrò modificare per migliorare le prossime. Eccone una:

  

E' una foto che cerco di fare da circa un paio d'anni, almeno nella teoria perchè in pratica c'avrò provato 4/5 volte in tutto.

Alcune mi sono venute bene ma ancora lontane da come le vorrei e, mi sembra, le ho pubblicate solamente sul forum diverse pagine fa....

Comunque preferibilmente andrebbero fatte in inverno e dovresti puntare la tua fotocamera con una angolazione di 45° verso la stella polare. Così facendo non ottieni solo il movimento apparente delle stelle ma ne ottieni uno circolare: le scie delle stelle infatti risulteranno circolari con al centro la stella Polare... è una figata, il problema è che va fatta con almeno un'ora di esposizione in condizioni di visibilità quasi perfette e di vento assente.

In pratica capitano 3/4 occasioni all'anno e non più  

____________

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ieri sera, dato che guardare le stelle cadenti mi annoiava, ho provato a dilettarmi nelle foto che immortalano la scia delle stelle. Come primo tentativo pensavo che sarebbero venute peggio, comunque ci sono diverse cose che dovrò modificare per migliorare le prossime. Eccone una:

  

E' una foto che cerco di fare da circa un paio d'anni, almeno nella teoria perchè in pratica c'avrò provato 4/5 volte in tutto.

Alcune mi sono venute bene ma ancora lontane da come le vorrei e, mi sembra, le ho pubblicate solamente sul forum diverse pagine fa....

Comunque preferibilmente andrebbero fatte in inverno e dovresti puntare la tua fotocamera con una angolazione di 45° verso la stella polare. Così facendo non ottieni solo il movimento apparente delle stelle ma ne ottieni uno circolare: le scie delle stelle infatti risulteranno circolari con al centro la stella Polare... è una figata, il problema è che va fatta con almeno un'ora di esposizione in condizioni di visibilità quasi perfette e di vento assente.

In pratica capitano 3/4 occasioni all'anno e non più  

Hai proprio ragione, le condizioni meteo devono essere impeccabili.
Per quanto riguarda i tempi di esposizione conviene fare alcune foto da 5 minuti circa, altrimenti molti pixel risulterebbero bruciati, e poi fondere le immagini con programmi fatti apposta.

Quello che mi piace di queste foto è anche scegliere un soggetto da includere... quando avrò più tempo ho in mente di provare con diverse cose.  

____________
www.sangiustinometeo.it

Buonasera, la giornata di Ferragosto l'ho trascorsa a Castelluccio di Norcia, era prevista molta instabilità sui rilievi in realtà c'è stato quasi sempre il sole!!....solita tiritera di mia moglie "ma che le guardi a fare le carte?! tanto hai visto che non ci azzeccano mai"      

L'arrivo sulla piana, c'era alternanza tra sole e nuvole..


Sua maestà


Il paese




La mitica webcam!


La valle dietro il paese


Le reginette del ranch  


Una bellissima gita..e quanta gente in paese!!

____________
Valnerina Live

Meteocentroitalia

Si parte con l'Umbria Folk Festival 2013:

Alcuni scatti del Nomadi 50 Live Tour di ieri sera:


   

  

____________

Idolo, maestro Vinicio Capossela      


   


  


  

____________