Linea Meteo

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mah... non ho mai dato tanto peso alle GME.... GFS 12z per ora torna sui suoi passi, rispetto al run 06z, ricoinvolgendo l'Umbria al 100%, con buoni GPT e termiche decenti.

Mica perchè son brutte, mi sembrano un pelo caldine... :mrgreen: :bye:
Comuqneu, come dicevamo oggi, impianto ben solido e consolidato. Facciamo che entri nel Mediterraneo, poi si vedrà al nowcasting.
Spuntano comunque molti minimi tirrenici su gfs12, che credo verranno approfonditi nei prossimi run.

Infatti mi lasciano perplesso quelle termiche... se anche GFS avesse ritoccato al rialzo avrei potuto capire, ma sinceramente sfiorare una 0°C mi sembra quantomai eccessivo... la verità starà nel mezzo, speriamo......

Riflettendoci quella 0° C potrebbe avere una componente favonica per venti forti sud-occidentali che impattano l'Appennino.

Umh... da quando le carte tengono conto del vento di favonio? :fiuuu: :fiuuu:

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Umh... da quando le carte tengono conto del vento di favonio? :fiuuu: :fiuuu:

Da sempre caprone... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Grazie zerogradi... ammetto la mia ignoranza in materia come già ampiamente fatto in passato :inchino: :inchino: :inchino:

Io dò molto più peso a dwd invece, che è un modello a mio parere molto serio e affidabile sia in fatto di termiche che in fatto di figure bariche..

Non mi paiono comunque disdicevoli le dwd postate, sono solo leggermente al di sopra del profilo termico visto da gfs, leggermente..

Secondo voi sono abbastanza veritiere queste cartine pubblicate da un noto sito meteo :fiuuu: ???

klaus81 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo voi sono abbastanza veritiere queste cartine pubblicate da un noto sito meteo :fiuuu: ???

Noto? Sì, noto per rubare i soldi alla gente! :D :D Attendibilità meno di zero................

intanto sono uscite reading 12Z,belle baricamente per martedi alle 13:00,ma le termiche lasciano a desiderare,cn una -1/-2 ke secondo me nn puo' bastare anke se il lago gelido ce',boh le carte sn qui,giudicate voi.......


e questa è per mercoledi

Mi sono ormai reso conto che GFS sta sottostimando come al solito le termiche... è l'unico modello che continua a vedere l'ingresso di una -3°C/-4°C e addirittura di una -5°C.... gli altri modelli sono ormai tutti concordi su termiche molto più alte. Scordiamoci gli accumuli di neve al piano, al di sotto dei 400 metri, questo lo dico perché leggo ancora qualcuno che li vede possibili. Per le quote dai 400 in su c'è ancora da capire bene di che intensità saranno i fenomeni. Dai 600/700 in su tutto confermato....

Voglio la neve! insomma arriva o no?

L'erba vojo esiste solo nel giardino del Re, e per la neve nemmeno è poi tanto vera sta cosa.. :D

DragonIce ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Voglio la neve! insomma arriva o no?

Mi sembra che oramai siamo stati abbastanza chiari... in più di 10 pagine di messaggi qualcosa avremo detto! ;)
La neve credo che la vedranno tutti nell'arco dei 5 giorni in cui la colata darà i suoi effetti... per gli accumuli, per come la penso io almeno, leggi l'ultimo mio messaggio qui sopra. Per ora più non riesco ad essere preciso, manca ancora troppo tempo per i dettagli.

TI quoto totalmente Andrea. :ok:

GFS18 rispolverano l'ìipotesi di violenti temporali nella fase fredda del sistema. Sarà dalla loro violenza e dal rovesciamento dell'aria fredda che dipenderà la neve: potremo vedere i fiocchi scendere anche con temperature eccezionalmente positive.

Le 00 sono le 00 di stanotte. Notare la speventosa velocità verticale prevista a 51 ore alla quota di 700 hpa, quasi un record. Termiche limate, come previsto da tutti, ma con questi temporali e questa mazzata a 500 hpa significano meno di quanto si pensi, secondo me.


FIELD REL HUMIDITY W-WIND REL HUMIDITY W-WIND HEIGHT TEMPERATURE TEMPERATURE
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 850 MB 850 MB 500 MB
UNITS PCT HPA/H PCT HPA/H DM DEGC DEGC
HR
+ 0. 40.8 5.4 26.1 0.3 151.0 6.2 -20.0
+ 3. 41.9 -1.2 27.8 1.2 149.4 5.9 -19.7
+ 6. 48.8 0.6 36.4 0.0 148.6 5.2 -19.3
+ 9. 48.8 1.5 44.9 -0.4 148.5 5.0 -19.2
+ 12. 58.8 1.0 47.0 1.0 147.7 5.3 -19.1
+ 15. 58.3 3.0 44.0 3.7 145.0 5.4 -19.1
+ 18. 50.4 7.0 36.4 6.0 142.1 4.8 -18.9
+ 21. 85.1 6.6 22.5 -1.1 140.6 3.5 -19.2
+ 24. 88.7 19.3 27.2 2.4 138.6 2.7 -19.7
+ 27. 86.9 13.8 48.8 10.1 134.7 3.2 -19.8
+ 30. 90.0 12.1 69.8 12.9 133.1 3.6 -19.7
+ 33. 92.3 3.5 88.9 4.1 131.8 3.7 -20.3
+ 36. 93.7 -0.2 92.5 -4.9 129.8 3.4 -21.1
+ 39. 91.2 -15.5 92.4 -21.6 126.5 3.1 -22.5
+ 42. 83.3 -7.4 78.4 -1.1 126.4 1.6 -24.0
+ 45. 87.7 -4.0 59.4 7.8 126.1 0.7 -26.9
+ 48. 93.0 -6.8 86.9 -7.2 124.2 -0.1 -29.0
+ 51. 95.4 -26.8 96.6 -55.6 122.0 -0.7 -31.0
+ 54. 87.2 -8.9 73.2 -6.0 122.5 -2.4 -32.9
+ 57. 87.2 -2.5 49.7 15.3 122.8 -3.5 -33.9
+ 60. 89.2 -5.6 65.0 -2.2 123.2 -3.7 -34.8
+ 63. 81.6 -3.5 70.9 1.1 123.7 -3.4 -35.1
+ 66. 67.1 -3.3 69.4 3.5 125.1 -3.3 -35.3

E per Klaus, quello della zona del Lago:


FIELD REL HUMIDITY W-WIND W-WIND W-WIND BEST 4LYR LNDE TEMPERATURE
LEVEL 850 MB 850 MB 700 MB 700 MB 500 MB
UNITS PCT HPA/H HPA/H HPA/H C DEGC
HR
+ 0. 39.0 1.2 0.5 0.5 7.6 -19.9
+ 3. 44.8 -3.2 0.5 0.5 7.7 -19.6
+ 6. 49.3 -0.2 0.2 0.2 8.1 -19.2
+ 9. 43.2 -0.7 0.3 0.3 7.3 -19.1
+ 12. 54.6 -1.0 0.9 0.9 6.2 -19.0
+ 15. 48.4 -1.4 4.2 4.2 6.1 -18.9
+ 18. 49.7 -4.0 6.7 6.7 7.0 -18.8
+ 21. 92.8 -7.3 2.3 2.3 6.1 -19.1
+ 24. 91.6 7.9 12.2 12.2 6.0 -19.3
+ 27. 84.9 -2.8 16.1 16.1 6.4 -19.2
+ 30. 90.7 -7.6 11.4 11.4 4.8 -19.8
+ 33. 93.9 -15.1 -4.8 -4.8 3.8 -20.8
+ 36. 90.7 -14.1 -15.3 -15.3 3.2 -21.9
+ 39. 84.5 -11.9 0.4 0.4 3.2 -23.3
+ 42. 73.7 -2.5 13.3 13.3 4.1 -25.1
+ 45. 85.1 -10.7 0.7 0.7 1.3 -28.5
+ 48. 93.0 -15.6 -17.4 -17.4 0.5 -30.1
+ 51. 92.8 -30.7 -67.1 -67.1 0.4 -31.8
+ 54. 81.2 -11.4 -0.6 -0.6 0.3 -33.8
+ 57. 86.2 -4.4 11.5 11.5 0.1 -34.9
+ 60. 86.6 -8.0 -4.0 -4.0 0.0 -35.5