La confusione questi giorni regna sovrana tra gli appassionati di metrorologia. Forse per colpa del caldo, che dopo oltre un mese attanaglia la nostre povere città, e mette a seria prova la nostra pazienza, le discussioni sull'affidabilità dei modelli si sprecano, anche a causa di qualche errore di troppo mostrato dai vari centri di calcolo.
Forse era più corretto sfruttare il già esistente topic di confronto tra i modelli, ma visto che c'è una particolare attenzione legata a questo tema, abbiamo deciso di dedicare uno spazio a parte questa discussione, anziché ritirare su un vecchio topic.
Vogliamo quindi toglierci qualche dubbio circa la reale affidabilità "Run ufficiali vs. ENS"? Bene, facciamolo con i numeri, e partiamo con una valutazione di affidabilità tra i diversi modelli a 3 e 5 giorni, alla quota di 850 hPa (quella risultata più critica).
I risultati sono questi:
   

 

Ricordando che più il coefficiente si avvicina ad 1.000, più la previsione del parametro risulta essere vicina al valore reale, è evidente la notevole differenza tra ECMWF e gli altri, con GFS che tuttavia si difende, rimanendo davanti agli altri.
Ora però la domanda nasce spontanea... come va il discorso ENS? Ecco i dati:

   
 
 

Innanzitutto va notato che qui c'è un'inversione di tendenza, e che le ENS di GFS vanno meglio delle ENS di ECMWF, anche se la differenza è minima, e avvertibile dal 5° giorno. Ma la cosa che salta subito all'occhio, è che la media delle ENS del modello americano è molto più precisa e vicina alla realtà del singolo run ufficiale.
Qual'è la conclusione in parole poverissime? Semplice... per il momento a restare più affidabile è la media del fascio di spaghi anziché il run ufficiale. E questo vale per entrambi i modelli. Se dobbiamo seguire proprio un modello, nonostante la ripresa di GFS, che fino all'ultimo update rimaneva talvolta  anche dietro UKMO, quello inglese resta ancora sopra gli altri, con un bel distacco.

____________
Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo



Stazione meteo di San Mariano (PG)
Dati meteo in tempo reale
http://sanmariano.lineameteo.it

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Innanzitutto va notato che qui c'è un'inversione di tendenza, e che le ENS di GFS vanno meglio delle ENS di ECMWF, anche se la differenza è minima, e avvertibile dal 5° giorno. Ma la cosa che salta subito all'occhio, è che la media delle ENS del modello americano è molto più precisa e vicina alla realtà del singolo run ufficiale.
Qual'è la conclusione in parole poverissime? Semplice... per il momento a restare più affidabile è la media del fascio di spaghi anziché il run ufficiale. E questo vale per entrambi i modelli. Se dobbiamo seguire proprio un modello, nonostante la ripresa di GFS, che fino all'ultimo update rimaneva talvolta  anche dietro UKMO, quello inglese resta ancora sopra gli altri, con un bel distacco.

Tutto ciò non fa una piega, ma questo nel medio termine, non nel breve. a 72 ore (3 giorni) dai diagrammi che hai postato si legge un identico valore di 909 sia per il GFS ufficiale che per le ens GFS.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutto ciò non fa una piega, ma questo nel medio termine, non nel breve. a 72 ore (3 giorni) dai diagrammi che hai postato si legge un identico valore di 909 sia per il GFS ufficiale che per le ens GFS.

Infatti le problematiche più evidenti vengono fuori dopo i 3 giorni.... era a quello step che mi riferivo.

____________
Facebook: lineameteo - Twitter: @lineameteo



Stazione meteo di San Mariano (PG)
Dati meteo in tempo reale
http://sanmariano.lineameteo.it

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutto ciò non fa una piega, ma questo nel medio termine, non nel breve. a 72 ore (3 giorni) dai diagrammi che hai postato si legge un identico valore di 909 sia per il GFS ufficiale che per le ens GFS.

Infatti le problematiche più evidenti vengono fuori dopo i 3 giorni.... era a quello step che mi riferivo.

Giusto giusto. Bell'analisi, sono d'accordo su tutto, volevo solo precisare quella parità a 72 ore. Ciao Andrea.  

http://www.meteogiornale.it/notizia/41837-1-gfs-chi-clicca-muore

     

____________
www.meteocollescipoli.altervista.org ===>3 WEBCAM e dati meteo online h24

gfs per tutti gli aggiornamenti fatti è il peggior modello sviluppato