Accodato clamorosamente a GFS, che anzi è leggermente più "fresco" con qualche spiffero fresco, pur in campo anticiclonico, da est. Dalle 168 ore in poi ECMWF diventa praticamente inutile, mentre GFS, facendo una media delle varie emissioni, spesso mantiene un minimo di credibilità di massima. Sono anni che dico sta cosa ed vedo che si conferma nella gran maggioranza dei casi.
Beh una volta non era così... anzi... nel lungo Reading era sempre un passo avanti a GFS, specie per la coerenza con la quale portava avanti gli scenari, che poi puntualmente avevano un buon riscontro.
Invece negli ultimi 2 anni, ma in particolare in questo, non solo non ci sono stati miglioramenti (come ci auspicheremmo in realtà, visto che le tecnologie dovrebbero migliorare con il passare del tempo), ma addirittura una preoccupante involuzione.
Molto meglio GFS invece, che sta sempre di più diventando un buon modello, anche nel long range.
In ogni caso spaghi molto aperti ancora nel lungo termine, anche se la gobba sta prendendo sempre più forma.
Seconda decade di Marzo che invece sembra essere più destinata ad un ritorno "fresco".
