Ma quindi piove o no? Perchè se va avanti così qualcuno ci lascia.... le penne      

Cmq, da qui al 30 GFS non vede più nulla....    

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma quindi piove o no? Perchè se va avanti così qualcuno ci lascia.... le penne      

Cmq, da qui al 30 GFS non vede più nulla....    

ovvio, non può piovere (da noi) con retrogressioni da NE, a meno che non vadano a scavare minimi tirrenici che attualmente non si vedono. Anzi, GFS06z ci propina addirittura un'altra, più intensa, retrogressione fredda ai primi di Ottobre.

La porta atlantica dovrebbe aprirsi, ma per ora nulla da fare.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma quindi piove o no? Perchè se va avanti così qualcuno ci lascia.... le penne      

Cmq, da qui al 30 GFS non vede più nulla....    

ovvio, non può piovere (da noi) con retrogressioni da NE, a meno che non vadano a scavare minimi tirrenici che attualmente non si vedono. Anzi, GFS06z ci propina addirittura un'altra, più intensa, retrogressione fredda ai primi di Ottobre.

La porta atlantica dovrebbe aprirsi, ma per ora nulla da fare.

Beh diciamo che poi non è il loro forte prevedere depressioni nelle retrogressioni, attendiamo in serata se ci saranno novità. Ma nelle emissioni precedenti passava sempre per Nord Italia (come vede oggi GFS) la "goccia" fredda?

visto che si parla solo di effetti termici, in quanto a piogge non le porteranno mai queste configurazioni, gfs se ne accorto negli ultimi 2 giorni delle possibili retrogressioni fredde, va bene guardare a senso unico ma reading già a 240 h giorni fa faceva vedere tale ipotesi.

le carte vanno viste tutte e non solo quelle che fanno comodo.

reading a 190 h del giorno 21 settembre run 00.

 

gfs di oggi 06 quasi identico a reading 00 di stamattina

   



insomma chi ci ha azzeccato?    

   

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

insomma chi ci ha azzeccato?    

   

guarda che quella che ho postato io è del giorno dopo...e Reading s'era già rimangiata tutto    fai il confronto, ci vuole poco...

per quanto riguarda la traiettoria della retrogressione, è sempre stata vista Oltralpe...quindi nulla di nuovo sotto il sole, purtroppo non va ad annidarsi nel Mediterraneo ma sembra volere scivolare verso UK.  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

insomma chi ci ha azzeccato?    

   

guarda che quella che ho postato io è del giorno dopo...e Reading s'era già rimangiata tutto    fai il confronto, ci vuole poco...

per quanto riguarda la traiettoria della retrogressione, è sempre stata vista Oltralpe...quindi nulla di nuovo sotto il sole, purtroppo non va ad annidarsi nel Mediterraneo ma sembra volere scivolare verso UK.  

un run su 4 giorni (8 run totali) ci può stare, ma non se può di che reading non abbia visto questa retrogressione, perchè stato il primo a proporla a ben 192h  

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

insomma chi ci ha azzeccato?    

   

guarda che quella che ho postato io è del giorno dopo...e Reading s'era già rimangiata tutto    fai il confronto, ci vuole poco...

per quanto riguarda la traiettoria della retrogressione, è sempre stata vista Oltralpe...quindi nulla di nuovo sotto il sole, purtroppo non va ad annidarsi nel Mediterraneo ma sembra volere scivolare verso UK.  

un run su 4 giorni (8 run totali) ci può stare, ma non se può di che reading non abbia visto questa retrogressione, perchè stato il primo a proporla a ben 192h  

non ho memorizzato le carte, ho solo proposto quel confronto. Visto che di Reading si decanta tanto la stabilità, come vedi tutti i modelli, TUTTI, GFS come ECMWF, sono fallibili.

Io utilizzo GFS per via dei 4 runs giornalieri, per i LammA, per i meteogrammi, per le Ens e per una miriade di altri parametri che ECMWF non fornisce gratuitamente. In generale mi offre molti più strumenti per elaborare un bollettino di quanti non me ne offra reading. E' vero che anche di Reading c'è il LAM, ma se fosse per quello dovremmo essere a circa 1000mm quest'anno  

M'avete capito al volo... un'altra pagina di raffronti tra modelli............  

Ma è ovvio che su 4 (QUATTRO) uscite giornaliere una può essere diversa dalle altre, specie se a 240 ore!!! Ma che discorsi sono.... anche Reading, che esce con 2 run giornalieri, spesso ha differenze marcate tra lo 00Z e il 12Z. Ma non sono errori! Né dall'una, né dall'altra parte... sono semplici differenze dovute agli scostamenti che si vengono a creare nel corso dell'elaborazione. Il cosiddetto "effetto farfalla", che nella meteorologia si applica alla perfezione.
Se proprio si vuol fare un confronto, sarebbe bene farlo con le ENS, che hanno almeno una visione di insieme, che appiana un po' gli errori dei singoli run ufficiali.

Tornando on topic GFS conferma il pasaggio fresco per la prossima settimana con termiche degne di novembre.

Occhio alla ciclogenesi che si potrebbe creare tra Sardegna e Sicilia! Per centro sud la dose di precipitazioni è ricalcata.
Neve a quote più basse?    Questo passaggio vedo che spostandosi sempre più verso sud con la trattoria porterebbe più precipitazioni rispetto a quello che si pensa. Vediamo ancora la distanza è tanta. Il freddo ci sarà questo è certo!
 

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Occhio alla ciclogenesi che si potrebbe creare tra Sardegna e Sicilia! Per centro sud la dose di precipitazioni è ricalcata.
Neve a quote più basse?    Questo passaggio vedo che spostandosi sempre più verso sud con la trattoria porterebbe più precipitazioni rispetto a quello che si pensa. Vediamo ancora la distanza è tanta. Il freddo ci sarà questo è certo!
 

Ci stavo pensado anch'io,neve possibile anche sotto i 2000m nei momenti più freddi

Magari ne creo uno per il lungo che so che questo non è il topic, ma comunque se questa se sposta più a nord, neve in appennino   ovviamente solo se sfonda bene, se rimane marginale solo vento secco.

Scenari interessanti... li facesse anche tra qualche mese.

Che ne dite   

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Magari ne creo uno per il lungo che so che questo non è il topic, ma comunque se questa se sposta più a nord, neve in appennino

Rimaniamo su questo anche per il lungo, altrimenti poi si crea confusione....

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Che ne dite   

Come scritto sopra se sfondava bene ed era più a nord, neve in appennino dappertutto    Ma non è così e stiamo comunque oltre le 200 ore purtroppo