Belle carte anche per l' Algeria nord orientale

Run bizzarro il 12z di GFS, ma a partire dal week end ci metterebbe dentro una circolazione depressionaria per parecchi giorni.
Magari fosse per l'appennino almeno.

Io metterei 30 firme per GFS 12, ma se non si allinea ECMWF non sto tranquillo ...

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

alias64 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

per gfs di nuovo mrteopranzo a rischio...poi il nulla..

E' tutta colpa di una rivalutazione della spinta pacifica, che da qualche run non è vista possente e destabilizzante come prima.
In un run come questo la spinta non isola chissà che cellula di HP nei pressi del Polo e la struttura del VPT non va in crisi, dato che, in conseguenza alla spinta pacifica poco proficua, non si hanno ondulazioni così marcate.

Per ora sembra possibile uno strappo polare intorno al 18 gennaio, con neve a quote medio-basse qui e fino in pianura al NW.
Il dopo mi pare abbastanza compromesso, ma potrei sbagliarmi ovviamente (e spero di star sbagliando).

E si Giagi, sarà proprio l'intrusività dell'onda pacifica a fare la differenza, nei run odierni il "travaso" di massa artica dal lobo siberiano a quello canadese impedisce l'allentamento centrale necessario per la separazione delle due masse principali del VP, e quindi a rendere intrusiva anche l'onda positiva atlantica.
Ma può sempre accadere successivamente, anche in pochi giorni, in barba alla stratosfera e a tutte le semplicistiche regole e regolette NAM. La verità ce la diranno gradualmente i modelli, giorno per giorno; intanto vediamo i run di stasera

Ottima spiegazione, ma non condivido l'ultima parte.
Sinceramente non credo che riusciremo a portare a casa un'altra dinamica del genere con più intrusività atlantica, dato che l'ESE sembra volersi propagare senza troppi problemi in troposfera.
Se andasse bene, ci può scappare una visione alla GFS 12z, con azione secondaria orientale di moderata entità, ma probabilmente anche questo è di difficile realizzazione.
Tutto ormai è nelle mani della perturbazione del week-end.

Per adessoGFS viaggia in solitaria..

certo è che se l'evoluzione troverà conferme, sarà una gran festa per gli appenninici  

Con GEM ci becchiamo una bella sciroccata  

Ricca, Algeria se ne sta uscendo ora da quella goccia annidatasi laggiù e le prospettive sono di tregua con  risalita di GPT per poi ripiombare in cut-off, visto che, shift più o meno,  graviterà nel dominio del cut-off. Insomma, per essere Algeria...

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E si Giagi, sarà proprio l'intrusività dell'onda pacifica a fare la differenza, nei run odierni il "travaso" di massa artica dal lobo siberiano a quello canadese impedisce l'allentamento centrale necessario per la separazione delle due masse principali del VP, e quindi a rendere intrusiva anche l'onda positiva atlantica.
Ma può sempre accadere successivamente, anche in pochi giorni, in barba alla stratosfera e a tutte le semplicistiche regole e regolette NAM. La verità ce la diranno gradualmente i modelli, giorno per giorno; intanto vediamo i run di stasera

Ottima spiegazione, ma non condivido l'ultima parte.
Sinceramente non credo che riusciremo a portare a casa un'altra dinamica del genere con più intrusività atlantica, dato che l'ESE sembra volersi propagare senza troppi problemi in troposfera.
Se andasse bene, ci può scappare una visione alla GFS 12z, con azione secondaria orientale di moderata entità, ma probabilmente anche questo è di difficile realizzazione.
Tutto ormai è nelle mani della perturbazione del week-end.

Dammi retta, non ti far condizionare da leggende da forum, la stratosfera può solo accompagnare mai condizionare le vicende troposferiche; e credo che vedrai un bel esempio di forte intrusività d'onda proprio nella fase di picco del fantomatico condizionamento che la regola NAM da per certo

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il fosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E si Giagi, sarà proprio l'intrusività dell'onda pacifica a fare la differenza, nei run odierni il "travaso" di massa artica dal lobo siberiano a quello canadese impedisce l'allentamento centrale necessario per la separazione delle due masse principali del VP, e quindi a rendere intrusiva anche l'onda positiva atlantica.
Ma può sempre accadere successivamente, anche in pochi giorni, in barba alla stratosfera e a tutte le semplicistiche regole e regolette NAM. La verità ce la diranno gradualmente i modelli, giorno per giorno; intanto vediamo i run di stasera

Ottima spiegazione, ma non condivido l'ultima parte.
Sinceramente non credo che riusciremo a portare a casa un'altra dinamica del genere con più intrusività atlantica, dato che l'ESE sembra volersi propagare senza troppi problemi in troposfera.
Se andasse bene, ci può scappare una visione alla GFS 12z, con azione secondaria orientale di moderata entità, ma probabilmente anche questo è di difficile realizzazione.
Tutto ormai è nelle mani della perturbazione del week-end.

Dammi retta, non ti far condizionare da leggende da forum, la stratosfera può solo accompagnare mai condizionare le vicende troposferiche; e credo che vedrai un bel esempio di forte intrusività d'onda proprio nella fase di picco del fantomatico condizionamento che la regola NAM da per certo

Spero che tu abbia ragione, ma non riesco a vedere come la troposfera potrebbe evitare un forte condizionamento...
Se poi tu avessi ragione... beh... chapeau.

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spero che tu abbia ragione, ma non riesco a vedere come la troposfera potrebbe evitare un forte condizionamento...
Se poi tu avessi ragione... beh... chapeau.

Per ragioni strettamente fisiche, che ho provato a spiegare in qualche riga in un post precedente; la troposfera condiziona se stessa e la stratosfera; la stratosfera, specie nel periodo maturo dell'inverno, ha sulla troposfera incidenza simile ad una delle tante altre variabili teleconnettive; è solo uno dei tanti tasselli che compongono lo scacchiere, quindi di importanza relativa, non determinante.

Ci affidiamo alla tua esperienza e professionalità, Paolo. Leggendo qua e là i più tendono sempre a parlare di intrusività stratosferica, condizionamento sulla sottostante troposfera ecc...insomma, il tutto parrebbe comandato dalla strato.
Ora, run più run meno, modello più modello meno, determinismo più o meno, le tue spiegazioni didattiche non fanno una grinza.
Paolo, per "travaso siberiano>canadese" intendi la fase che si innesca più o meno a partire da qui (immagine)? Secondo te, tale dinamica svuoterebbe il lobo siberiano di massa proficua a insaccate artiche e rimarremmo sempre coi soliti "strappi" fino al teorico "successivamente"?

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ci affidiamo alla tua esperienza e professionalità, Paolo. Leggendo qua e là i più tendono sempre a parlare di intrusività stratosferica, condizionamento sulla sottostante troposfera ecc...insomma, il tutto parrebbe comandato dalla strato.
Ora, run più run meno, modello più modello meno, determinismo più o meno, le tue spiegazioni didattiche non fanno una grinza.
Paolo, per "travaso siberiano>canadese" intendi la fase che si innesca più o meno a partire da qui (immagine)?

Un po' di esperienza e studio, la professionalità è di altri, il mio è dilettantismo.

Si, nel momento in cui il flusso siberiano "chiude" basso la pulsazione pacifica verso Bering e isola la "bolla" calda che poi si riaggancia a pulsazione a est di Alaska divenendo anch'essa nel mentre veicolo di massa siberiana verso Groenlandia.

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io metterei 30 firme per GFS 12, ma se non si allinea ECMWF non sto tranquillo ...

Houston abbiamo un problema.
Reading dichiara il Mai una Gioia.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS 12z insiste per un meteopranzo innevato  

infatti x nn sbagliarmi oggi al Dasterone gli ho montato 4 belle gomme tacchettate.

GFS questo periodo mi sta facendo tenerezza...