Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Boba Fett ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

anche perchè il deficit pluviometrico viene compensato da altre disposizioni bariche che, via via, in un anno vanno a compensarsi quasi sempre.

Il versante adriatico credo sia abbastanza più secco del tirreno, mediamente

dipende... di alcune zone tirreniche (ciociaria, pontino) sicuramente sì, ma marche ed abruzzo mediamente sono piovose quanto l'Umbria. Ovvio che Versilia, Lazio meridionale e Campania sono più piovose  

Sono abbastanza convinto che le marche abbiano meno gg di pioggia con accumuli medi più alti rispetto all'umbria, ma anche lazio e bassa toscana

però partiamo da un presupposto... cos'è che contraddistingue l'appassionato di meteo amatoriale? La ricerca delle condizioni per una nevicata.

E qui non c'è confronto. Adriatico batte Tirreno 10-1 (1 solo perchè in particolarissime condizioni tipo 2012 anche il versante tirrenico dice la sua). A parità di quota e di distanza dalla Dorsale, ci sono due mondi completamente opposti. E credetemi, io che abito a Foligno e che facilmente (in brevissimo tempo ora grazie alla 4 corsie) raggiungo le Marche, me ne rendo conto: in 10 minuti passo dall'inverno "standard" umbro a quello marchigiano con neve ovunque, bufera, freddo intenso.

Se invece facciamo un discorso più ampio, allora chiaramente vantaggi e svantaggi vanno un po' ad equilibrarsi. Ma il discorso neve, per quanto mi riguarda, fa pendere la bilancia decisamente a favore dell'Adriatico. Per una frequenza nevosa come quella di Fabriano/Cagli/Matelica/Camerino/Sarnano baratterei 9 mesi di garbino  

Il mio sogno nel cassetto è vivere nella zona dove è nato mio padre, Fratte Rosa a 450m vicino Pergola (PU)  
Fidatevi, fin da bambino avrò versato fiumi di lacrime. Penso che zona peggiore di questa per un meteo appassionato non possa esistere, e anzi qua a Deruta nel complesso qualche raro episodio divertente si vede pure (Vedi temporali, inversioni, grandinate).
Per la neve è un dono del signore se riesce a fare i classici 2cm con vento forte, con la botta di culo da stau. Qua non esiste la neve con accumulo sopra i 15cm, dolce e senza vento. Solo nel 96, non si sa come, fece mezzo metro a tappeto. Ecco, il 96 avrà tempi di ritorno secolari  
In definitiva non augurerei neanche al peggior nemico 26 anni come i miei, sotto st’aspetto mi ritengo davvero sfortunato.

Tanto è sempre così, ognuno c'ha la sua zona che è la peggio de tutte
 

Cambia il mondo.... Io preferisco il versante tirrenico quanto meno per la media pluviometrica.
Poi certo se cerchi la neve a quote basse il lato opposto dell appennino è  molto più  perfomante. Qui serve l incastro perfetto

Se devo scegliere una zona in cui non patisce le ombre pluvio/nivo sia con le correnti da libeccio che quelle di grecale, in riferimento al versante marchigiano appenninico è quella ai piedi del Catria, parlo di località come Fonte Avellana, Frontone e Serra Sant'Abbondio. Diciamo che è l'area più ricca di eventi piovosi e nevosi, per un meteofilo sarebbe perfetto, fa da spartiacque tra il clima del versante tirrenico umbro e quello adriatico delle Marche.

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cambia il mondo.... Io preferisco il versante tirrenico quanto meno per la media pluviometrica.

credi che tra Perugia e Macerata, su base annua, ci sia tanta differenza a livello pluvio?  

altra differenza è che, anche in condizioni teoricamente molto sfavorevoli come quelle odierne, un po' di acqua sul versante adriatico marchigiano ci arriva comunque, specialmente settori settentrionali, e lungo la pedemontana

 

quando invece c'è stau da nordest, potete star certi che nel 99% dei casi da questa parte il cielo è sereno o quasi     il che è normale, vista la quota a cui "agiscono" le nubi

chiaramente più penalizzate Abruzzo e Molise a causa della maggiore altezza (e spessore orizzontale) della Dorsale  

Confermo, almeno sopra Macerata le piogge riescono a sfondare bene oltre l'Appennino, c'è da dire che oggi non ci sono le correnti tese di libeccio dei giorni scorsi e anche il baluardo montuoso più basso a nord dei Sibillini dice la sua , il discorso cambia per l'Abruzzo, l'effetto ombra è maggiore dove ha una barriera nettamente più alta. Oggi poi il minimo è posizionato bene, scorre in prossimità del Centro facendo ruotare le correnti dai quadranti settentrionali nelle Marche.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

altra differenza è che, anche in condizioni teoricamente molto sfavorevoli come quelle odierne, un po' di acqua sul versante adriatico marchigiano ci arriva comunque, specialmente settori settentrionali, e lungo la pedemontana



quando invece c'è stau da nordest, potete star certi che nel 99% dei casi da questa parte il cielo è sereno o quasi     il che è normale, vista la quota a cui "agiscono" le nubi

chiaramente più penalizzate Abruzzo e Molise a causa della maggiore altezza (e spessore orizzontale) della Dorsale  

Quell'immagne è proprio didattica,Il pesarese/anconetano è un altro mondo rispetto alla parte meridionale delle Marche proprio per la minor altezza dell'Appennino.

Per la pluviometria di Macerata dovremmo essere sui 750 mm annui.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se devo scegliere una zona in cui non patisce le ombre pluvio/nivo sia con le correnti da libeccio che quelle di grecale, in riferimento al versante marchigiano appenninico è quella ai piedi del Catria, parlo di località come Fonte Avellana, Frontone e Serra Sant'Abbondio. Diciamo che è l'area più ricca di eventi piovosi e nevosi, per un meteofilo sarebbe perfetto, fa da spartiacque tra il clima del versante tirrenico umbro e quello adriatico delle Marche.

Fonte Avellana la tengo d'occhio da un po', è davvero incredibile come prenda acqua con tutte le configurazioni.
E' davvero il luogo ideale per un pluviofilo/nevofilo, anche per i quasi 700 m di quota.

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per la pluviometria di Macerata dovremmo essere sui 750 mm annui.

Appena meno di perugia infatti, immaginavo.

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se devo scegliere una zona in cui non patisce le ombre pluvio/nivo sia con le correnti da libeccio che quelle di grecale, in riferimento al versante marchigiano appenninico è quella ai piedi del Catria, parlo di località come Fonte Avellana, Frontone e Serra Sant'Abbondio. Diciamo che è l'area più ricca di eventi piovosi e nevosi, per un meteofilo sarebbe perfetto, fa da spartiacque tra il clima del versante tirrenico umbro e quello adriatico delle Marche.

Fonte Avellana la tengo d'occhio da un po', è davvero incredibile come prenda acqua con tutte le configurazioni.
E' davvero il luogo ideale per un pluviofilo/nevofilo, anche per i quasi 700 m di quota.

Si Giagi, sta in una zona intermedia e ne beneficia in tutti e due i fronti. Se ritrovo la cartina degli accumuli annui, mi pare che abbia i massimi cumulati di tutta la dorsale (una media di 1700mm circa) , tempo fa ci avevo dedicato un post.

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GiagiMeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Adriatic92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se devo scegliere una zona in cui non patisce le ombre pluvio/nivo sia con le correnti da libeccio che quelle di grecale, in riferimento al versante marchigiano appenninico è quella ai piedi del Catria, parlo di località come Fonte Avellana, Frontone e Serra Sant'Abbondio. Diciamo che è l'area più ricca di eventi piovosi e nevosi, per un meteofilo sarebbe perfetto, fa da spartiacque tra il clima del versante tirrenico umbro e quello adriatico delle Marche.

Fonte Avellana la tengo d'occhio da un po', è davvero incredibile come prenda acqua con tutte le configurazioni.
E' davvero il luogo ideale per un pluviofilo/nevofilo, anche per i quasi 700 m di quota.

Si Giagi, sta in una zona intermedia e ne beneficia in tutti e due i fronti. Se ritrovo la cartina degli accumuli annui, mi pare che abbia i massimi cumulati di tutta la dorsale (una media di 1700mm circa) , tempo fa ci avevo dedicato un post.

Dovrebbe essere questo:
http://www.lineameteo.it/frontone-i...ia-vt15647.html

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Freddoforever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per la pluviometria di Macerata dovremmo essere sui 750 mm annui.

Appena meno di perugia infatti, immaginavo.

Perugia è  sui 900mm
Circa il 20% in meno.
Differenza che si livella sulle alte Marche e si acuisce sull ascolano.