Intanto oggi una +10 quasi...con ens che nei giorni scorsi erano chiusissime dopo natale su una +2/+3. Dopo le 120 ore inutili anche le ens.

Tutto estremamente chiaro a 144h  

 
   
 

Non vedo francamente troppe differenze, VP compatto e perturbazioni alte in tutti e 3 i modelli.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Intanto oggi una +10 quasi...con ens che nei giorni scorsi erano chiusissime dopo natale su una +2/+3. Dopo le 120 ore inutili anche le ens.

Tutto è inutile se non prenderanno più "peso" le condizioni reali di partenza delle grandezze meteo, specie le T.
Già è poco credibile vedere ens che vanno giù di 7/8 °C con una lieve flessione di campo barico e nessuna area circostante in sottomedia ...

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non vedo francamente troppe differenze, VP compatto e perturbazioni alte in tutti e 3 i modelli.

Fine gennaio, se andasse tutto bene (cioè travaso di vorticità verso il Canada /Terranova e rimonta dell' HP dall' Atlantico centrale verso Isole Britanniche e Scandinavia).

Niente da fare fino al 10 gennaio, se va bene.

Il problema cronico oltre le temperature oscene è la continua assenza di prp se non nevica va bene ce ne facciamo una ragione, ma anche niente prp degne di nota e come sparare sulla crocerossa

CESTER ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il problema cronico oltre le temperature oscene è la continua assenza di prp se non nevica va bene ce ne facciamo una ragione, ma anche niente prp degne di nota e come sparare sulla crocerossa

Mah, a me l'aspetto delle piogge preoccupa relativamente, il 2023 ha chiuso in media quasi ovunque senza grandi deficit. Inoltre il periodo dicembre/gennaio è spesso statico e dominato dalle alte pressioni.

Quello che fa davvero scalpore è proprio il lato termico, che ormai non ha più nulla di invernale. Siamo costantemente su isoterme degne di fine ottobre/inizio novembre di qualche decennio fa.

L'anno scorso nessuna gelata fino al nuovo anno, quest'anno una decente a fine novembre ed una ridicola a metà dicembre. Male, malissimo.

Magari a livello pluvio il 2023 è andato un pelo meglio ma veniamo da almeno 3 anni di sciagure anche da quel punto di vista

Certo, in Inverno ciò che risalta maggiormente all'occhio è la situazione termica: un vero disastro. L'accelerata che ha avuto il riscaldamento dal 2014 in poi è qualcosa di stupefacente che supera ogni anche più sinistra ipotesi. E' come se si fosse superato un limite per il quale le configurazioni son cambiate, non se ne riescono più a sviluppare di veramente invernali (salvo episodi sia chiaro) e vi sia una continua lotta tra autunno e primavera anche da Gennaio a Marzo.

Sinceramente il tutto mette una tristezza disarmante

Anche a livello pluvio, la situazione è meno entusiasmante di quel che si pensi: ho visto ieri il torrente Saonda, a valle di Gubbio, su portate degne di fine Giugno.

Un anno fa, per dire, vedendo le foto era messo molto meglio.

Non parliamo poi del Nord Italia...

Per completezza informativa, faccio presente che il deficit pluviometro  (da grave a moderato) è ancora presente in molte aree italiane. Concordo pienamente sul discorso temperature.

Se vogliamo trovare qualcosa di positivo in chiave invernale dobbiamo per forza volgere lo sguardo al dopo Epifania ed alla flessione mostrata dagli spaghi. Anche i forecast ECMWF non sono male.

  



Lo scoramento generale è senza dubbio giustificato, però l'Inverno ancora è tutto da giocare (anche se di questi tempi dobbiamo pescare un jolly).

Non che abbandonando il determinismo ed andando nel probabilismo le cose migliorino eh....

Questa è la prima carta con isoterme negative sull'Italia presente  




Siamo appena a 228h    

Entusiasmo e scoramento a breve raggio sono la cifra tipica.
La vigilia di Natale postai dei forecast fase 1-8: anomalie termiche positive contestualmente ad un lento e stentato abbassamento del fronte e della zonalità, con qualche onda corta a lambirci (la cosa migliore allora sembrava lo strappo di fine anno, che poi abbiamo visto svanire).
Sopra, con Giagi, si è discusso a grandi linee delle prospettive potenziali con sguardo a fine 1' decade/inizio 2'.
Dai clusters si può evincere un affondo tra polare-marittimo e artico-marittimo in quella fase (e più probabile la 2' opzione) grazie ad un'elevazione verso Groenlandia/Islanda (vedi pure le anomalie postate da Mirco, che, peraltro, sono impostate così da un pezzo).
Ma oltre nulla sappiamo, dei desplacement o split stratosferici e dei loro eventuali riverberi sotto. Al momento la flessione della NAO è solo un'indicazione e anche negativa non darebbe certezze in ottica articate mediterranee (se si andasse in Greenland block si aprirebbe di nuovo una fase a zonalità bassa ma interattiva artico-atlantica).

Modelli deprimenti..