Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

mmm...puzza de marcio...non vorrei che i nuclei stazionassero tra romagna e umbria settentrionale.      

E' quello che ho scritto oggi pomeriggio nel 3d delle segnalazioni, credo sarà un problema....       

E' tutto in arrivo dall'Adriatico, dritto per dritto su di noi.

http://www.sat24.com/it

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' tutto in arrivo dall'Adriatico, dritto per dritto su di noi.

http://www.sat24.com/it

si luis ho visto: ma quanto sarà fruttifero? GFS12 non vede grosse precipitazioni...

Ehhh, insomma insomma insomma, a quest'ora pensavo di leggere altri messaggi, onestamente credevo che la prima parte della giornata sarebbe stata più produttiva. E invece, tutto affidato alla ritornante, come spesso accade... e con gli appennini in mezzo. Tutto molto più complicato del previsto... per alcune zone almeno...  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' tutto in arrivo dall'Adriatico, dritto per dritto su di noi.

http://www.sat24.com/it

si luis ho visto: ma quanto sarà fruttifero? GFS12 non vede grosse precipitazioni...

Ah, GFS lasciala stare che con le prp di stamattina e oggi pomeriggio dovevi aver visto o 20 cm o 20 mm, ma di sicuro non quei 4 sputacchi...

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ehhh, insomma insomma insomma, a quest'ora pensavo di leggere altri messaggi, onestamente credevo che la prima parte della giornata sarebbe stata più produttiva. E invece, tutto affidato alla ritornante, come spesso accade... e con gli appennini in mezzo. Tutto molto più complicato del previsto... per alcune zone almeno...  

Se si guarda il sat c'è da appaludire...quello non è stau.  

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ehhh, insomma insomma insomma, a quest'ora pensavo di leggere altri messaggi, onestamente credevo che la prima parte della giornata sarebbe stata più produttiva. E invece, tutto affidato alla ritornante, come spesso accade... e con gli appennini in mezzo. Tutto molto più complicato del previsto... per alcune zone almeno...  

Se si guarda il sat c'è da appaludire...quello non è stau.  

no, non è stau ma...quanta forza avrà? Arriverà spompato? il rischio c'è eccome.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ehhh, insomma insomma insomma, a quest'ora pensavo di leggere altri messaggi, onestamente credevo che la prima parte della giornata sarebbe stata più produttiva. E invece, tutto affidato alla ritornante, come spesso accade... e con gli appennini in mezzo. Tutto molto più complicato del previsto... per alcune zone almeno...  

Se si guarda il sat c'è da appaludire...quello non è stau.  

Scusa Ale, ma non c'è il pericolo che sfoghi tutto sul versante adriatico e che qui arrivino solo piccoli nuclei o nubi stratiformi come ha fatto tutto oggi?

purtroppo è quello che credo, francesco...noi poveri sfigati...

Per dispetto, meteogramma GFS12. Questo è per Foligno paro paro. Per l'Umbria centrale un pò peggio, diciamo la metà. Però su questo metterei davvero la firma... sono 10 cm. tondi tondi e forse anche meglio.

GFS#                                                      
 Latitude: 42.90 Longitude:  12.70 &              
 DATA INITIAL TIME: 12 FEB 2010 12Z&�����
 CALCULATION STARTED AT: 12 FEB 2010 12Z&
 HOURS OF CALCULATION:  84 &
 

FIELD  REL HUMIDITY   W-WIND         REL HUMIDITY   W-WIND         TEMPERATURE  
LEVEL    850 MB         850 MB         700 MB         700 MB         850 MB
UNITS      PCT            HPA/H          PCT            HPA/H          DEGC
 HR
+  0.     91.8           -0.6           89.1          -13.6           -3.9
+  3.     89.8            3.2           89.8            0.4           -4.2
+  6.     89.6          -15.4           94.0          -45.4           -4.3
+  9.     95.4          -25.6           93.6          -26.8           -4.2
+ 12.     86.3           -4.9           58.3            8.2           -4.1

Francesco ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ehhh, insomma insomma insomma, a quest'ora pensavo di leggere altri messaggi, onestamente credevo che la prima parte della giornata sarebbe stata più produttiva. E invece, tutto affidato alla ritornante, come spesso accade... e con gli appennini in mezzo. Tutto molto più complicato del previsto... per alcune zone almeno...  

Se si guarda il sat c'è da appaludire...quello non è stau.  

Scusa Ale, ma non c'è il pericolo che sfoghi tutto sul versante adriatico e che qui arrivino solo piccoli nuclei o nubi stratiformi come ha fatto tutto oggi?

Non credo. Ovviamente avrà più "grinta" ad est, ma a me pare un fronte organizzato a tutte le quote e con componente al suolo da NW, che per noi è ottima.

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per dispetto, meteogramma GFS12. Questo è per Foligno paro paro. Per l'Umbria centrale un pò peggio, diciamo la metà. Però su questo metterei davvero la firma... sono 10 cm. tondi tondi e forse anche meglio.

GFS#                                                      
 Latitude: 42.90 Longitude:  12.70 &              
 DATA INITIAL TIME: 12 FEB 2010 12Z&�����
 CALCULATION STARTED AT: 12 FEB 2010 12Z&
 HOURS OF CALCULATION:  84 &
 

FIELD  REL HUMIDITY   W-WIND         REL HUMIDITY   W-WIND         TEMPERATURE  
LEVEL    850 MB         850 MB         700 MB         700 MB         850 MB
UNITS      PCT            HPA/H          PCT            HPA/H          DEGC
 HR
+  0.     91.8           -0.6           89.1          -13.6           -3.9
+  3.     89.8            3.2           89.8            0.4           -4.2
+  6.     89.6          -15.4           94.0          -45.4           -4.3
+  9.     95.4          -25.6           93.6          -26.8           -4.2
+ 12.     86.3           -4.9           58.3            8.2           -4.1

Tu Burjan cosa ne pensi però tralasciando meteogrammi e modelli?     

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Per dispetto, meteogramma GFS12. Questo è per Foligno paro paro. Per l'Umbria centrale un pò peggio, diciamo la metà. Però su questo metterei davvero la firma... sono 10 cm. tondi tondi e forse anche meglio.

GFS#                                                      
 Latitude: 42.90 Longitude:  12.70 &              
 DATA INITIAL TIME: 12 FEB 2010 12Z&�����
 CALCULATION STARTED AT: 12 FEB 2010 12Z&
 HOURS OF CALCULATION:  84 &
 

FIELD  REL HUMIDITY   W-WIND         REL HUMIDITY   W-WIND         TEMPERATURE  
LEVEL    850 MB         850 MB         700 MB         700 MB         850 MB
UNITS      PCT            HPA/H          PCT            HPA/H          DEGC
 HR
+  0.     91.8           -0.6           89.1          -13.6           -3.9
+  3.     89.8            3.2           89.8            0.4           -4.2
+  6.     89.6          -15.4           94.0          -45.4           -4.3
+  9.     95.4          -25.6           93.6          -26.8           -4.2
+ 12.     86.3           -4.9           58.3            8.2           -4.1

Tra l'altro con temperature di tutto rispetto. Neve doc, asciutta.
Credo che potremmo vivere una gustosa serata.

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

purtroppo è quello che credo, francesco...noi poveri sfigati...

Oh, le lamentele domattina, eh! Guarda che sei vicino, te vengo a cercà, eh!

Niente non se parte, rivedo Trevi e credo anche il Serano, quì pioggerella con qualche fiocco!