Per questo tipo di percorso ho seguito un approccio coerente con le corrette metodologie di rilevazione delle precipitazioni.
Le norme OMM sono piuttosto precise in merito e 200cm² è la misura minima indicata per una corretta rilevazione, ora, consideriamo, della Davis vp2 il solo cono, parlo della versione standard, non il nuovo Aerocone
La costruzione si presta ottimamente ad un utilizzo come convogliatore, le pareti interne hanno la pendenza necessaria ad evitare il rimbalzo delle gocce più grandi, l'esecuzione a lamina del bordo superiore impedisce anche lui il rimbalzo delle gocce, quindi mi son detto, perchè non utilizzarlo quale convogliatore manuale?

Il suo diametro interno, quindi da interno lamina a quella opposta, è di 164,5mm, pertanto la sua superificie di raccolta è pari a cm 8,225*8,225*3,14= 212,422cm²  con fattore di conversione arrotondato a  47,07

Purtroppo la sua conformazione non si presta ad un agevole montaggio su palo, pertanto sono riuscito a recuperare una carcassa pluvio di una vp2, ultima serie, funzionante e completa di bascula e cavo, praticamente questa

 

La mia idea, sarebbe quella di utilizzare il cono di raccolta, posizionato sulla base, non con il meccanismo a bascula originale, ma collegando alla base del cono interno un tubo trasparente che esca dalla base del pluviometro e vada a convogliare la precipitazione in un cilindro di precisione graduato.

Nelle mie intenzioni anche la possibilità di non lasciare vuota la parte sottostante la base del pluvio, ma di posizionarci uno schermo 8 piatti realizzato con i piatti della vp2 e sensorpush all'interno, una roba tipo questa, scusate la qualità del disegno  

 

Accetto critiche, consigli e bastonate    

da quello che ho capito in questi giorni, il migliore pluviometro manuale è un QUALSIASI RECIPIENTE PERFETTAMENTE CILINDRICO, anche non graduato (basta poi travasare il contenuto in un altro recipiente graduato anche non cilindrico) di cui poi ricavare con la formula da te (e precedentemente da Andrea) scritta il fattore di conversione.

Quindi la mia domanda è... a che pro quell'aggeggio?  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

da quello che ho capito in questi giorni, il migliore pluviometro manuale è un QUALSIASI RECIPIENTE PERFETTAMENTE CILINDRICO, anche non graduato (basta poi travasare il contenuto in un altro recipiente graduato anche non cilindrico) di cui poi ricavare con la formula da te (e precedentemente da Andrea) scritta il fattore di conversione.

Quindi la mia domanda è... a che pro quell'aggeggio?  

precisazione, il contenitore NON deve essere necessariamente cilindrico, è assolutamente ininfluente  

Risposta:
-integrare il tutto in un unico strumento
-evitare travasi, il contenitore montato sul palo sarà sfilabile perchè si possa svuotare sul posto
- perchè mi piace  

green63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

da quello che ho capito in questi giorni, il migliore pluviometro manuale è un QUALSIASI RECIPIENTE PERFETTAMENTE CILINDRICO, anche non graduato (basta poi travasare il contenuto in un altro recipiente graduato anche non cilindrico) di cui poi ricavare con la formula da te (e precedentemente da Andrea) scritta il fattore di conversione.

Quindi la mia domanda è... a che pro quell'aggeggio?  

precisazione, il contenitore NON deve essere necessariamente cilindrico, è assolutamente ininfluente  

certo perdonami intendevo la "bocca" perfettamente rotonda

Aggiornamento,
progetto per il momento abbandonato, sto perseguendo un altra soluzione che sto definendo in questi giorni, non so se riuscirà ad andare in porto ma, qualora riuscissi, potrò dire di avere un pluviometro semiautomatizzato (per il momento) di riferimento  
ovviamente aggiornerò, nel bene e nel male