e così cercare di vedere le eventuali sovrastime/sottostime reciproche.

Il Davis poco fa mi segnava +15.0°C, ed il termo-igro 2300 +19.4°C con montato su quel diavolo di cappuccio inutile.

In questo caso quindi la sovrastima accertata, in condizioni come quelle odierne, che vedono anche venti abbastanza moderati, diciamo che è di circa 4°C.

Ora ho tolto il cappuccetto e l'ho lasciato la al sole, a 2 m dal terreno come prima, e vediamo in questo caso quanto differisce dal Davis.

Tra 15 minuti circa scrivo il responso. Ciao

      

2300 schizzato ora senza cappuccio a 25°C.....Davis 15.8

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

      

2300 schizzato ora senza cappuccio a 25°C.....Davis 15.8

Credo che senza schermo nessun sensore sia in grado di misurare una temperatura corretta

certo certo ovvio, ma siccome su altri lidi c'è chi ti mena se gli vai a dire di mettere uno schermo solare..  

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

certo certo ovvio, ma siccome su altri lidi c'è chi ti mena se gli vai a dire di mettere uno schermo solare..  

No.... e non solo... mettergli anche solo il cappuccio originale è del tutto inutile comunque. Lo schermo solare è sempre indispensalbile.

Ecco a che valori ci siamo ridotti in pieno pomeriggio e in pieno sole, con il 2300 dentro lo schermo solare costruito da me:

Davis     +16.1°C 53%
ws2300  +16.3°C 50%

bravo ws2300!!!

Quindi Ternano, i miei valori certe ,volte che sembrano fuori...Vanno bene ??

che ti dico klaus? purtroppo ne conosco bene la tua zona, ne si possono fare raffronti con altre stazioni dato che vicino al lago solo te ce l'hai no?

Però dalle minime che registri, spesso troppo basse, ed i picchi di massima successivi spesso anche superiori ai miei non credo siano così precisi i tuoi valori..

Anche perchè a rigor di logica il lago mitiga le zone circostanti appiattendo così il profilo termico, con minime più alte e massime più basse rispetto alle zone continentali.

Te invece misuri valori simili a zone pienamente continentali, più tipo Terni, Frosinone, Firenze...tutte città che comunque sono su conche intermontane e presentano accentuate escursioni termiche.

Questo comunque rimane un mio opinabilissimo parere carissimo...

Abbiamo qui un maestro, Andrea75, che ha fatto della sua 2300 una stazione precisissima...meglio di lui nessuno può dirti come fare per ricopiarlo..

ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

che ti dico klaus? purtroppo ne conosco bene la tua zona, ne si possono fare raffronti con altre stazioni dato che vicino al lago solo te ce l'hai no?

Però dalle minime che registri, spesso troppo basse, ed i picchi di massima successivi spesso anche superiori ai miei non credo siano così precisi i tuoi valori..

Anche perchè a rigor di logica il lago mitiga le zone circostanti appiattendo così il profilo termico, con minime più alte e massime più basse rispetto alle zone continentali.

Te invece misuri valori simili a zone pienamente continentali, più tipo Terni, Frosinone, Firenze...tutte città che comunque sono su conche intermontane e presentano accentuate escursioni termiche.

Questo comunque rimane un mio opinabilissimo parere carissimo...

Abbiamo qui un maestro, Andrea75, che ha fatto della sua 2300 una stazione precisissima...meglio di lui nessuno può dirti come fare per ricopiarlo..

Credo dipenda esclusivamente dalla schermatura... ora da quello che ho capito la stazione di Klaus ha un'ottima posizione, ovvero a 2 mt. da terra su suolo erboso. Il top del top per una stazione meteo. Il problema è capire com'è lo schermo: se sufficentemente protettivo ai raggi solari, se ben protetto dal vento ma allo stesso tempo con una buona aereazione, ecc. ecc. Io ho impiegato mesi per trovare un perfetto equilibrio, e la mia stazione non sta in posizione ottimale, anzi, tuttaltro: a oltre 20 metri da terra e su un tetto di una palazzina di 6 piani interamente in cemento! Eppure riesco ad ottenere valori pressapoco attendibili, a parte le minime che vengono inevitabilmente sovrastimate, ma su questo, ahimé, non si potrà mai fare nulla.

Klaus, se riesci, fai una foto allo schermo? Magari ti posso dare qualche ulteriore consiglio.

Queste sono foto fatte quando era sopra il tetto...Comunque la schermatura ancora è sempre quella
ws2300 klaus

Si tratta di 4 griglie di plastica da 15*15 bianche, per i lati; Sopra un pannello di materiale termico (stirodur) e sopra ancora lastra di policarbonato alveolare da 1cm in modo che sul "tettino"ci sia aereazione.
Aggiungo che la Stazione è posta a 20 mt da casa e non ha nessun tipo di ostacolo per quanto riguarda l'aereazione...
Una cosa che gli potrebbe mancare come ho scritto a Ternano è una ventolina per l'aereazione forzata in assenza di vento...Anche se alla fine non sò quanto potrebbe servire dato che certe volte i miei dati "non sembrano" nella norma nemmeno quando c'è brezza o vento per tutto il giorno    
 

Questo è il mio ad esempio:













insomma, se ce l'hai intubato ed autoventilato stai tranquillo che i tuoi dati sono attendibili altrimenti ci vorrebbe un confronto con uno schermo di provata efficacia.

Leggendo il tuo post sullo schermo vorrei sapere con cosa ti sei confrontato per dire che il tuo pluvio sottostima alla grande. L'unico modo è avere nei pressi un pluvio manuale di riferimento. Inoltre dalla foto si intuisce come con piogge da una certa direzione il palo faccia parziale ombra pluviometrica. Devi distanziarlo di più usando un braccetto di opportuna lunghezza. Fatto ciò dovresti verificare se ci siano oscillazioni eccessive del palo in caso di forti raffiche poichè quest'ultime potrebbero causare accumuli fantasma. Molta attenzione va posta poi nel porre a "bolla" la bocca del pluvio.
Premesso tutto ciò quant'è la sottostima che hai verificato?

Ciao Conte, il post del pluvio è vecchio ora non ho più di che preoccuparmi, nel senso che posso confrontare il pluvio elettronico con quello manuale e posso dire che più o meno ci siamo, tranne rare eccezioni ....Comunque il pluvio è a bolla perfetta casomai c'è il discorso del distaziamento del palo...