As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS tra gli spaghi è uno dei più caldofili, staremo a vedere, ancora regna l'incertezza:



Comunque GME/DWD ancora meglio di reading  

IN MEDIO STAT VIRTUS......  e a me personalmente me basterebbe!!!   

reading bel minimo ad occhiale,sorprese a quote collinari possibili

GFS 18z più a ovest... Possibile? Prima era quello che andava a est    Confido in reading.

Profumo di neve?
Dopo le piogge, deboli/moderate che si avranno tra stasera e domani, un forte peggioramento del tempo è previsto per il 24/25 febbraio.
I modelli sono molto in disaccordo tra di loro circa il posizionamento del minimo barico e, quindi, ancora non sono certe ne l'intensità delle precipitazioni ne l'intensità dell'aria fredda in ingresso.
Ma se avesse ragione GFS, assisteremo a fortissime piogge con nuovi rischi alluvionali (anche se non di portata uguale a quelli del 6 febbraio), stante anche i campi ancora semi-allagati ed intrisi d'acqua, con apporti che potrebbero, nuovamente, superare i 100 mm in 48 ore.
All'alba del 25, inoltre, si potrebbero avere intense nevicate sino in pianura (sostituite, però, poco dopo, dal ritorno della pioggia), specie nelle zone a sud dell'autostrada sino a Forlì. Infatti, vengono previste, in tali zone, attorno all'aba, intensissime precipitazioni (grazie alle quali il freddo, dalle alte quote, verrebbe rovesciato meglio al suolo), venti da NW (e quindi non miti di Bora) ed una -3°c ad 850 hpa, insomma, condizioni che porterebbero senza troppi dubbi la neve in pianura da me e, in generale, nelle zone a sud dell'autostrada sino a Forlì.

Ma tutto ciò lo affermo guardando a 4 giorni dall'evento (quindi cambieranno ancora 16 volte i modelli) e guardando solo il modello GFS (altri sono più negativi a proposito, anche se c'è da considerare che GFS è il miglior modello). C'è anche da considerare che, solitamente, le temperature previste in quota risultano, alla fine, leggermente sottostimate rispetto a ciò che poi sarà la reltà, e quindi, essendo una situazione al limite, tutto potrebbe cambiare. Quindi, ancora, tali affermazioni sono solo ipotetici scenari futuri ma, certamente, non una vera e propria previsione.
Però è certamente una situazione da monitorare, sia per l'intensità delle piogge che per la possibilità di neve.

Sto spulciando alcuni modelli, ma non capisco come fanno a prevedere uno scenario del genere.
Non è un po troppo freddofilo?

Cubbano650slm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sto spulciando alcuni modelli, ma non capisco come fanno a prevedere uno scenario del genere.
Non è un po troppo freddofilo?

Lascia stare quell'applicazione, è come un sito porno, ti fa vedere quello che ti piace  

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cubbano650slm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sto spulciando alcuni modelli, ma non capisco come fanno a prevedere uno scenario del genere.
Non è un po troppo freddofilo?

Lascia stare quell'applicazione, è come un sito porno, ti fa vedere quello che ti piace  

Ahahahah!
Ma anche se guardi 3.b.m.et.eo è uguale.
Giuliacci pure mette pioggia con 0°.
Ma allora come siamo messi, non c'è nessuno che scrive con cognizione di causa!?

Cubbano650slm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cubbano650slm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sto spulciando alcuni modelli, ma non capisco come fanno a prevedere uno scenario del genere.
Non è un po troppo freddofilo?

Lascia stare quell'applicazione, è come un sito porno, ti fa vedere quello che ti piace  

Ahahahah!
Ma anche se guardi 3.b.m.et.eo è uguale.
Giuliacci pure mette pioggia con 0°.
Ma allora come siamo messi, non c'è nessuno che scrive con cognizione di causa!?

Tralasciando il fatto che sono previsioni generate automaticamente da elaborazione dei dati dei vari modelli, l'unica è attendere una previsione da qualcuno del forum, se riesco lo faccio io oggi pomeriggio, tempo permettendo. Altra cosa non di seconda importanza, spegni tv, cellulare e PC e guarda fuori dalla finestra, ti godi di più l'evento.
Comunque è di difficile interpretazione il peggioramento del 25, bisognerà vedere se varie componenti ci favoriranno o meno.  

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cubbano650slm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cubbano650slm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sto spulciando alcuni modelli, ma non capisco come fanno a prevedere uno scenario del genere.
Non è un po troppo freddofilo?

Lascia stare quell'applicazione, è come un sito porno, ti fa vedere quello che ti piace  

Ahahahah!
Ma anche se guardi 3.b.m.et.eo è uguale.
Giuliacci pure mette pioggia con 0°.
Ma allora come siamo messi, non c'è nessuno che scrive con cognizione di causa!?

Tralasciando il fatto che sono previsioni generate automaticamente da elaborazione dei dati dei vari modelli, l'unica è attendere una previsione da qualcuno del forum, se riesco lo faccio io oggi pomeriggio, tempo permettendo. Altra cosa non di seconda importanza, spegni tv, cellulare e PC e guarda fuori dalla finestra, ti godi di più l'evento.
Comunque è di difficile interpretazione il peggioramento del 25, bisognerà vedere se varie componenti ci favoriranno o meno.  

Ok, grazie.

Con la situazione che viene vista attualmente non ci sarebbe niente di strano nella neve collinare.

Le gfs12 ci danno al massimo -1 ad 850hpa. Non capisco tutta sta neve a quote basse dove sia... certo ECMWF vede termiche leggermente più basse, ma porca puttana per vedere una -5 ad 850hpa tocca fare un patto col diavolo pare!  

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le gfs12 ci danno al massimo -1 ad 850hpa. Non capisco tutta sta neve a quote basse dove sia... certo ECMWF vede termiche leggermente più basse, ma porca puttana per vedere una -5 ad 850hpa tocca fare un patto col diavolo pare!  

oooohhh!...era proprio questo quello che volevo dire e capire!
O non c'ho capito un beneamata mazza io o tutta sta neve non so dove la vedono allo stato attuale.

Con l'ultimo aggiornamento delle 12Z, il limite delle nevicate per Mercoledì/Giovedì si alza intorno ai 900/1000 metri. Peccato, perché con le termiche viste fino a stamattina anche da Reading, il limite dei 500/600 metri era auspicabile.
Aspettiamo cmq, perché sia le ENS (almeno le 06Z, le 12Z non sono ancora uscite), che DWD ad esempio, vedono il sistema spostato più ad Est, con il nucleo piazzato proprio sull'Italia centrale, e termiche più basse.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le gfs12 ci danno al massimo -1 ad 850hpa. Non capisco tutta sta neve a quote basse dove sia... certo ECMWF vede termiche leggermente più basse, ma porca puttana per vedere una -5 ad 850hpa tocca fare un patto col diavolo pare!  

una -1 di gfs contro una -2 di reading? differenze di 100/200 metri di altitudine, in collina (bassa) non nevica comunque, resta un inverno che prima si sbriga a terminare meglio è  

nevone_87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

una -1 di gfs contro una -2 di reading? differenze di 100/200 metri di altitudine, in collina (bassa) non nevica comunque, resta un inverno che prima si sbriga a terminare meglio è  

Non è una -1°C contro una -2°C... è una +1°C contro una -3°C abbondante. Hai voglia le differenze.........

Cmq le ENS lasciano ancora parecchi dubbi...