| Commenti |
|
|
|
|
tifernate [ Gio 08 Dic, 2005 19:18 ]
|
 |
|
|
|
|
tifernate [ Gio 08 Dic, 2005 19:28 ]
|
 |
|
|
|
|
tifernate [ Gio 08 Dic, 2005 19:32 ]
|
 |
|
|
|
|
tifernate [ Gio 08 Dic, 2005 19:37 ]
|
 |
|
|
Con la tramontana scura anche le opzioni dell'ombra pluviometrica sono in calo, di levante pare che non se ne parli più.
Questo il meteogramma per Foligno.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
115.69 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1302 volta(e) |

|
|
|
burjan [ Gio 08 Dic, 2005 20:01 ]
|
 |
|
|
insomma sono buone?.....per le precipitazioni sono buone.....per le temp...insomma insomma....cmq a quote medie ci dovremmo essere!
sbaglio? come la vedete voi che ne capite di più?! 
|
|
pablo [ Gio 08 Dic, 2005 20:55 ]
|
 |
|
|
Pablo, secondo me neve oltre 800/1000 e acqua purissima sotto! 
|
|
snow96 [ Gio 08 Dic, 2005 21:01 ]
|
 |
|
|
|
|
pablo [ Gio 08 Dic, 2005 21:08 ]
|
 |
|
|
sbaglio o Giuliacci stasera ha messo: domani 300 alta Toscana e 500 Umbria, domani sera 200 alta Toscana e 400 Umbria 
|
|
tifernate [ Gio 08 Dic, 2005 21:35 ]
|
 |
|
|
tifernate ha scritto: sbaglio o Giuliacci stasera ha messo: domani 300 alta Toscana e 500 Umbria, domani sera 200 alta Toscana e 400 Umbria 
Tu non sbagli...Giuliacci molto probabilmente si....... 
|
|
zerogradi [ Gio 08 Dic, 2005 21:51 ]
|
 |
|
|
se nn sbaglio
per l'umbriaa ha messo 500 la mattina 400 al pomeriggio..poi ha messo una nuvola con neve per la notte che credo significhi al piano
cosi era nella grafica....
se lo dice lui! 
|
|
pablo [ Gio 08 Dic, 2005 21:54 ]
|
 |
|
|
Pensare che il run 00 di questo stesso modello ci dava in piena ombra pluviometrica...

|
|
burjan [ Gio 08 Dic, 2005 23:03 ]
|
 |
|
|