Pur ritenendo questi studi molto interessanti, in linea generale sono d'accordo con Leonardo e Fili.
Tra l'altro giustissima l'osservazione sugli indici di Leo, spesso qualcuno se lo dimentica...

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie Fabri per tutte le spiegazioni.  

Mi associo...
molto interessante Fabri, aldilà di quali saranno poi gli effettivi sviluppi sul campo.  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ricordatevi sempre e comunque che gli indici dipendono dal tempo e non viceversa.

Quindi se il tempo è X non è dovuto al fatto  che un tale indice sia Y.... è tale indice ad esser Y visto che il tempo è X.

Qui sopra riassunto tutto il mio scetticismo in una materia che purtroppo stento a ritenere interessante specie se, più o meno volutamente, non la si porta a "linguaggio macchina".

Beh, che gli indici derivino da calcoli eseguiti sui dati delle osservazioni mi pare appena appena scontato, ma proprio come le previsioni deterministiche derivano dai calcoli eseguiti partendo dagli input di dati reali osservati, così vale anche per gli indici, che però non sempre (quasi mai) forniscono risultati predittivi tramite procedure deterministiche.
Il più delle volte fanno capo a teorie statistiche o esperenziali che (vista la ancora esigua base statistica), rendono il fattore umano ancora determinante.

Tra l'altro questi ultimi anni hanno visto venire alla luce nuovi sistemi statistici (modelli) che hanno l'ambizione di riuscire ad individuare la tendenza stagionale (invernale) tramite l'osservazione delle dinamiche di innesco ed avvio del VP nel mese di ottobre, oppure dell'innevamento emisferico ad inizio stagione, e così via.
Ecco, in questo caso abbiamo degli indici con palesi e dichiarate velleità predittive.

 

mausnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Grazie Fabri per tutte le spiegazioni.  

Mi associo...
molto interessante Fabri, aldilà di quali saranno poi gli effettivi sviluppi sul campo.  

Sono io che ringrazio voi,ho ancora tanto da imparare in questa scienza.



Fabri93

Piccolo aggiornamento,continua a essere notevole il previsto calo dell'AO index (quadrato rosso),la media dei cluster punta verso i quasi - 3.0 e 2 verso i - 6.0.
Potrebbe essere assimilato come vi scrissi nel mio ultimo post,ad un forte warming in sede del VPT.
Tutto questo nel corso della prima decade di Gennaio 2016.
Successivamente la maggior parte degli spaghetti punta al rialzo,ma qui siamo già verso metà mese,inoltre l'altra vede il calo.



Tale moderato warming (quadrati rossi),ormai classificabile come tipo Minor,lo vediamo anche qui sopra.
Cade per adesso l'eventuale possibilità di un SSW.
l'EPV non è convergente,l'heat,geop. flux dopo la ripresa vengono visti in calo.
Nell'alto venti zonali a 1 hpa in crollo e in ripresa a 10,30 hpa.



Il warming relativo al previsto calo dell'AO index lo dovremo vedere qui sopra. (color rosso)


Ciò che per adesso mi convince poco è la mancanza di un calo deciso dei venti zonali a 10 e 30 hpa,nei forecast Ecmwf fu-berlin si vede fino a fine run (0 + 240 h),però nei wind and fluxes no,deve essere diverso il lag temporale di previsione,altrimenti non me lo saprei spiegare.
Stesso discorso per la NAO che è prevista solo neutro negativa.
Ciò mi lascerebbe pensare che il piano isobarico del vortice polare,potrebbe vedere un vortice polare troposferico molto disturbato entro metà Gennaio,mentre in stratosfera si dovrebbero vedere gli ultimi effetti dell'ESE cold.
Una situazione quindi di decoupling,tropo disturbata e strato fredda.

E' possibile quindi che l'entità di questo Minor Warming previsto tra 1 e metà mese sia realmente quella vista attualmente dai forecaster,che sia il preludio ad una nuova serie di warming successivi ??
Oppure post warming,rivedremo una nuova ripresa zonale ??
L'ipotesi estrema: seguendo la previsione dell'AO,potremo trovarci davanti a un qualcosa di più serio,un warming ancor più intenso dei precedenti ??


Sono domande a cui secondo me risponderemo nel corso di questo mese.



Fabri93 ©

   

Era giorni che non lo guardavo OMG.


High Heat Flux eventi di proporzioni immani ??

Mamma mia,allora si che ci divertiremo secondo me,Inverno per nulla finito,anzi,potrebbe addirittura prolungarsi.

Via mi sono esposto anche troppo,ahahaha.....

Tornando seri,la cosa è notevole,sarebbe ciò di cui abbiamo bisogno,vediamo se la portiamo a casa,dire ora split o displacement,è utopia,non si vede nemmeno la reale intensità del warming.



Fabri93

Che dite, cominciamo? Le premesse SEMBRANO buone... attendo gli esperti.  

Ci sono delle buone basi per una stagione che la riterrei senz'altro più interessante rispetto all'anno scorso, diciamo che il pattern è molto diverso, partendo dalla dislocazione e dallo spostamento del VP nel comparto euro-asiatico, il raffreddamento dell'est già è un nostro punto a favore ad oggi, lo svuotamento del canadese è un altro tassello importante, al contrario appunto dello scorso anno quando già partiva sparato a mille, restano però da valutare le SSTA che rimangono attualmente negative (come sappiamo da mesi ormai) con quella falla semi-permanente in atlantico che potrebbe anche condizionare il proseguo della stagione, favorendo derive o scambi troppo occidentali o orientali (??)    ... Al momento mi soffermerei sui primi punti o segnali positivi, già avendo un VP così disturbato è un bene per noi  

Ovviamente è una mia considerazione personale da dilettante eh, sia chiaro, l'ho buttata lì  

Non sbagli, sono già a preparare due parole su ciò, ne riparleremo tra non molto.

 

Aggiornate il titolo e mettete 2016-2017 oppure apriamo un topic nuovo col giusto titolo.

Apritene uno nuovo... magari quando c'è un'analisi più approfondita che faccia da apertura