Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Che te ne arrivi spargendo perle di saggezza come se non lo sapessimo. Non dobbiamo guardare i modelli a lungo termine, ne siamo assoefatti, nascondiamo la testa sotto la sabbia, ecc. Sono parole tue e non mie, e sono fuori luogo visto che non mi pare di aver letto da nessuno di noi negare tutto ciò. Semplicemente la stagione è lunga e non sarà un pesante sopramedia a farci smettere di seguire questa scienza. Non ci servono lezioncine, grazie. Si commentano i modelli come sempre facciamo, basta non piangere ogni 5 minuti che fanno schifo
PS dov'eri a inizio dicembre quando ci sono stati tra i 6° e gli 8° sottomedia per parecchi giorni con la neve scesa fino al piano?

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Che te ne arrivi spargendo perle di saggezza come se non lo sapessimo. Non dobbiamo guardare i modelli a lungo termine, ne siamo assoefatti, nascondiamo la testa sotto la sabbia, ecc. Sono parole tue e non mie, e sono fuori luogo visto che non mi pare di aver letto da nessuno di noi negare tutto ciò. Semplicemente la stagione è lunga e non sarà un pesante sopramedia a farci smettere di seguire questa scienza. Non ci servono lezioncine, grazie. Si commentano i modelli come sempre facciamo, basta non piangere ogni 5 minuti che fanno schifo
PS dov'eri a inizio dicembre quando ci sono stati tra i 6° e gli 8° sottomedia per parecchi giorni con la neve scesa fino al piano?

Quoto ogni parola

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Che te ne arrivi spargendo perle di saggezza come se non lo sapessimo. Non dobbiamo guardare i modelli a lungo termine, ne siamo assoefatti, nascondiamo la testa sotto la sabbia, ecc. Sono parole tue e non mie, e sono fuori luogo visto che non mi pare di aver letto da nessuno di noi negare tutto ciò. Semplicemente la stagione è lunga e non sarà un pesante sopramedia a farci smettere di seguire questa scienza. Non ci servono lezioncine, grazie. Si commentano i modelli come sempre facciamo, basta non piangere ogni 5 minuti che fanno schifo
PS dov'eri a inizio dicembre quando ci sono stati tra i 6° e gli 8° sottomedia per parecchi giorni con la neve scesa fino al piano?

   

Intanto modelli pomeridiani che non offrono particolari spunti, se non ancora l'idea che la situazione dopo i primi di gennaio è tutta da definire.
Posto che l'isolamento di una cella altopressoria calda tra Siberia e Alaska è vista da tutti i GM e rispettive ens, l'effetto che essa avrà sulle masse del VP è tutto da definire. In GFS ad esempio vi è uno svuotamento delle vorticità  presso il Canada, che in GEM non sussiste.

Comunque siamo decisamente troppo in là, considerando che la spinta pacifica inizia alle 150h e è vista in modo parecchio diverso dai modelli

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Che te ne arrivi spargendo perle di saggezza come se non lo sapessimo. Non dobbiamo guardare i modelli a lungo termine, ne siamo assoefatti, nascondiamo la testa sotto la sabbia, ecc. Sono parole tue e non mie, e sono fuori luogo visto che non mi pare di aver letto da nessuno di noi negare tutto ciò. Semplicemente la stagione è lunga e non sarà un pesante sopramedia a farci smettere di seguire questa scienza. Non ci servono lezioncine, grazie. Si commentano i modelli come sempre facciamo, basta non piangere ogni 5 minuti che fanno schifo
PS dov'eri a inizio dicembre quando ci sono stati tra i 6° e gli 8° sottomedia per parecchi giorni con la neve scesa fino al piano?

ero lì a guastarmi la neve e le temperature sotto media....sottolinerei che la neve fino al piano è stata praticamente una sorpresa perché fino a poche ore prima non era prevista!!! Comunque non capisco xchè c'è questo atteggiamento di coalizioni e presa di mira se si riprova a dire che la stagione invernale sta andando male....e stiamo vivendo l'ennesima anomalia calda!!! Vi prendete tutto sul personale....rillasatevi!!

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sottozero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Nessuno sta mettendo in dubbio ciò che affermi, sto in mettendo in dubbio la possibile soluzione che abbiamo per ciò che dici. Non c'è, abbiamo una passione che va oltre lo scoramento fisiologico dettato da queste dinamiche, e mi sembrano fuori luogo i tuoi commenti visto che c'è gente che partecipa attivamente tutto l'anno a prescindere dalle dinamiche, belle e brutte.
Lo sappiamo tutti che siamo in pieno GW, almeno credo....

non capisco cosa c'è di fuori luogo?!?!?! è meteorologia anche questa e da persone che hanno questa passione non possiamo negare l'evidenza...non sto mica offendendo qualcuno????!?!

Che te ne arrivi spargendo perle di saggezza come se non lo sapessimo. Non dobbiamo guardare i modelli a lungo termine, ne siamo assoefatti, nascondiamo la testa sotto la sabbia, ecc. Sono parole tue e non mie, e sono fuori luogo visto che non mi pare di aver letto da nessuno di noi negare tutto ciò. Semplicemente la stagione è lunga e non sarà un pesante sopramedia a farci smettere di seguire questa scienza. Non ci servono lezioncine, grazie. Si commentano i modelli come sempre facciamo, basta non piangere ogni 5 minuti che fanno schifo
PS dov'eri a inizio dicembre quando ci sono stati tra i 6° e gli 8° sottomedia per parecchi giorni con la neve scesa fino al piano?

ero lì a guastarmi la neve e le temperature sotto media....sottolinerei che la neve fino al piano è stata praticamente una sorpresa perché fino a poche ore prima non era prevista!!! Comunque non capisco xchè c'è questo atteggiamento di coalizioni e presa di mira se si riprova a dire che la stagione invernale sta andando male....e stiamo vivendo l'ennesima anomalia calda!!! Vi prendete tutto sul personale....rillasatevi!!

A parte che dieci giorni di tempo osceno non la definirei "la stagione sta andando male". Comunque è soggettivo. Vai tranquillo che non non ce la prendiamo sul personale, ma capisci che se non si cerca di buttare l'occhio oltre la fase anomala in vista, rimane davvero poco da scrivere su un forum.

Niente di che ma reading cambia e di molto nel long ...vediamo se almeno leviamo questo HP

ECMWF vede qualcosa di diverso dagli altri modelli per i primi giorni dell’anno, ma siamo solo a 192 h   .

Danimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF vede qualcosa di diverso dagli altri modelli per i primi giorni dell’anno, ma siamo solo a 192 h   .

Sia GFS che ECMWF vedono lo sblocco dal 3 gennaio, meglio nel modello europeo. Attendiamo.

Buonasera ci credo poco, secondo me passerà metà gennaio per rivedere buone dinamiche.

Ancora è lunga l'attesa, ma come avete detto, ECMWF12 sterza per una convergenza d'onda verso fine corsa, almeno in ottica di un ingresso tra polare-marittimo e artico-marittimo. Chiaramente si parlerebbe di piogge e niente altro con quelle isoterme.
Poco prima si vede quello strappetto del 3-4.
Già poco chiaro questo; ancor più nebbioso il successivo. L'attendibilità ci può far arrivare fino al 2 Gennaio al massimo.

Giusto un'idea dalle Ens con una Wave1 sicuramente più attiva, ma un tentativo di "risveglio" anche della Wave2 se quel lobo canadese si arricciasse bene.



 

Io il meteo lo seguiro' sempre, puo' venire anche alta pressione per tutti i prossimi 10 inverni, ma il meteo non lo lascero' mai!
Ancora auguri a tutti.

Il 18z potrebbe venire fuori interessante..

Filippo_1987 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io il meteo lo seguiro' sempre, puo' venire anche alta pressione per tutti i prossimi 10 inverni, ma il meteo non lo lascero' mai!
Ancora auguri a tutti.

Va bene seguire la meteo con passione, ma non quest'accanimento infantile verso la neve in pianura.

Ormai la pala dovete appenderla al chiodo, fateve una sacrosanta ragione!