dal corriere..

In 2000 anni diversi alti e bassi della temperatura per cause vulcaniche e solari. Ma il record attuale è causato dall'uomo  
 
Il Congresso degli Stati Uniti voleva avere un parere autorevole e indipendente: il riscaldamento del nostro pianeta in questi ultimi decenni, dipende da cause naturali oppure è provocato dalle attività umane?
E, l’anno scorso, ha inoltrato una richiesta specifica all’Accademia americana delle scienze: studiate e fateci sapere. Mesi di analisi e di lavoro e ora ecco, in sintesi, la risposta: «Il rapido aumento delle temperature evidenziatosi in particolare negli ultimi 30-40 anni non ha di sicuro equivalenti nei precedenti 400 anni e, molto probabilmente, non si è mai verificato nemmeno negli ultimi 2000 anni, dalla nascita di Cristo. Oggi non emergono cause naturali che possano giustificare l’ampiezza e la rapidità del recente riscaldamento: i gas serra emessi dall’uomo appaiono come il principale responsabile». Sono 155 pagine di grafici e tabelle a confermare, da parte dell’Accademia delle scienze USA, quanto era stato già stato illustrato in un precedente rapporto dell’Ipcc, il gruppo dei climatologi delle Nazioni Unite, accusati tuttavia dall’amministrazione Bush di parzialità e sudditanza ideologica al Protocollo di Kyoto.
«PROXY»- Gerald North, professore di geoscienze all’università del Texas e presidente del gruppo di scienziati indipendenti che ha formulato il nuovo atto di accusa contro l’uomo, ha spiegato che la risposta all’interrogativo del Congresso è stata trovata analizzando i cosiddetti «proxy». Con questo vocabolo gli scienziati del clima indicano alcuni fattori naturali come: isotopi radioattivi contenuti in varie matrici ambientali, anelli di accrescimento degli alberi, pollini fossili, coralli, sedimenti glaciali oceanici e lacustri, i quali tutti hanno la capacità di registrare le variazioni climatiche nel corso del tempo, dandoci un’indicazione abbastanza precisa delle temperature del passato, anche quando non esistevano ancora i termometri che potessero registrarle.
I PRECEDENTI - Ebbene, per limitarsi agli ultimi 2000 anni, lo studio comparato di tutti i possibili proxy, confrontato anche con documentazioni storiche (là dove esistenti), porta a concludere che le oscillazioni di caldo e di freddo del passato sono da attribuire a eccessi di attività vulcanica che ha inquinato l’atmosfera con gas e polveri, oppure alle variazioni di irradianza solare (la quantità di energia che ci arriva dalla nostra stella). Così si spiegano il «Periodo caldo Medioevale», attorno all’anno 1000, che tuttavia fu inferiore al riscaldamento attuale; e la «piccola età del ghiaccio» tra il 1500 e il 1850. Vulcani e Sole, invece, non sembrano avere a che fare con il nostro supercaldo, che ha portato al balzo di 1 grado delle temperature medie in un secolo (con un’impennata significativa negli ultimi 40 anni) e che risulta invece coerente con l’aumento dei gas serra prodotti dall’uomo.
PROVVEDIMENTI - Resta da vedere in che considerazione il Congresso Usa, finora in maggioranza scettico sulla tesi delle responsabilità umane nell’effetto serra, sia nella componente repubblicana sia in quella democratica, terrà in considerazione il parere richiesto all’Accademia delle Scienze.

Ma cosa vogliono propinarci....ma per favore non scherziamo!      

Logico che se a Terni nell'anno 3 dopo Cristo, il 24 giugno c'era una +17°C ad 850 hpa, come oggi per esempio, e le stesse medesime condizioni meteorologiche di oggi, la situazione era assai diversa...

Avremmo avuto forse nell'anno 3 +30°C e oggi +37 per la cementificazione, lo smog che fa cappa, i termometri che misurano al calore del cemento ecc ecc ecc

     

Ternano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma cosa vogliono propinarci....ma per favore non scherziamo!      

Logico che se a Terni nell'anno 3 dopo Cristo, il 24 giugno c'era una +17°C ad 850 hpa, come oggi per esempio, e le stesse medesime condizioni meteorologiche di oggi, la situazione era assai diversa...

Avremmo avuto forse nell'anno 3 +30°C e oggi +37 per la cementificazione, lo smog che fa cappa, i termometri che misurano al calore del cemento ecc ecc ecc

     

Guarda che le temperature sono state stimate in base agli anelli degli alberi, alle stalagmiti ed altri indici, non c'entrano affatto, per ovvi motivi, le rilevazioni termometriche. Come se non bastassero, poi, le alterazioni che viviamo tutti noi ogni giorno sulla nostra pelle... se vi pare normale il cima di questi ultimi anni... fate un pò voi....Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Cosa c'è di così eclatante nel clima di questi ultimi 100 anni? La tropicalizzazione dei fenomeni che vogliono metterci a divedere dov'è? Credo più che altro ad una ciclicità delle figure bariche cosa molto più plausibile delle solite teorie.

Come chi vorrebbe metterci a divedere che la corrente del golfo nel giro di pochi anni, molto meno di un ciclo vitale umano, sparirà ecc ecc ecc..

Cambiamenti di quel tipo, corrispondenti ad una scala così macroscopica, sono il risultato di migliaia e migliaia di anni di incubazione, se non migliaia ancor meglio si parla di MILIONI DI ANNI