tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....intanto l'Umbria ringrazia la Corsica......  

... e le Marche - Abruzzo chi devono ringraziare, il valico di Colfiorito ?      

Perchè? Io parlavo dell'effetto fohenizzante dei monti della Corsica con queste correnti, il monte Cintio (oltre 2700 m) si fa sentire.  

A dire il vero mi riferivo anche alla risposta di Marvel che inveiva contro Bonifacio, al che, vedendo quella disposizione delle T come fosse una tracimazione che si vede proprio in corrispondenza di Colfiorito, m'è venura quella battuta .....    

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma nessuno dice che secondo le Reading12 sarebbe neve e di brutto su almeno mezza regione ?    

aspetto che esca il LAM, stamattina era il peggiore con richiamo fino alla latitudine di Firenze addirittura, richiamo per altro non blando, dell'ordine dei +5°C a 400 m di quota

Ecco che mi sono perso oggi (ho avuto troppo da fare, sono stato anche a Roma), tutti i LAM... e forse questo è causa del mio relativo ottimismo per vedere fioccare un po' su tutta la regione  

Ecco la visione di ecmwf12z:

Cuscino che reggerebbe fino al primo pomeriggio, ma è solamente una naturale conseguenza del ritardo della perturbazione e del rinforzo delle correnti.

Scambiando l'ordine degli addendi comunque il risultato non cambia, con rapido rialzo termico a metà pomeriggio un pò ovunque alle quote sensibili comprese tra 500 ed 800 m slm:
 

per la sera notte nelle nostre zone potrebbe tornare buono cosa ne pensi te ??

Resisterà pure la -4° nella parte SE della regione ma non se vede na goccia d'acqua fino al pomeriggio!!!    
EDIT: Bello sto libeccio, dite fresco?

 

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....intanto l'Umbria ringrazia la Corsica......  

... e le Marche - Abruzzo chi devono ringraziare, il valico di Colfiorito ?      

Perchè? Io parlavo dell'effetto fohenizzante dei monti della Corsica con queste correnti, il monte Cintio (oltre 2700 m) si fa sentire.  

No Fa', l'effetto fohenizzante non arriva sull'Umbria ma si disperde molto prima.



Mentre parte della Toscana avrà correnti meno potenti grazie all'ostacolo orografico corso, cosa di cui l'Umbria non beneficerà essendo sulla scia di Bonifacio.

cmq per quanto valgono le 18Z vedono alle 24h una -1/0°C su tutto il territorio a fronte delle 12Z che vedevano una +1....non so quanto possano valere ma è così..

domani per la prima volta nella storia TERNI rischia il gelicidio.

Questi marvel sono tutti calcoli......siamo nell'attesa dell'imponderabile noi, quindi i miei discorsi ed i tuoi sono aria fritta  

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cmq per quanto valgono le 18Z vedono alle 24h una -1/0°C su tutto il territorio a fronte delle 12Z che vedevano una +1....non so quanto possano valere ma è così..

Direi che ormai spostano poco il tutto...

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mentre parte della Toscana avrà correnti meno potenti grazie all'ostacolo orografico corso, cosa di cui l'Umbria non beneficerà essendo sulla scia di Bonifacio.

Ecco, questo intendevo con la battuta. In pratica per me Colfiorito farebbe, per le regioni adriatiche, lo stesso giochino che le B.di Bonifacio faranno per noi .

Mentre la Corsica farebbe il classico effetto da "roccia nel fiume" che provoca un rigiro di corrente (buttace 'n esca, magari c'è una trota dietro che aspetta ....     )  

Edit: aspe' però, tutti e due: un po' di ragione a mio avviso ce l'ha anche Fabio. Nel senso che l'effetto phoenizzante si disperdera prima alivello T, ma a livello RH invece farà bestialmente il suo dovere, impedendo quel po' di sano "Effetto Tirreno" di umidificazione. A guardare bene, infatti, si vedono scarse pr sulla traiettoria, che poi è la ns regione .....  

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

....intanto l'Umbria ringrazia la Corsica......  

... e le Marche - Abruzzo chi devono ringraziare, il valico di Colfiorito ?      

Perchè? Io parlavo dell'effetto fohenizzante dei monti della Corsica con queste correnti, il monte Cintio (oltre 2700 m) si fa sentire.  

No Fa', l'effetto fohenizzante non arriva sull'Umbria ma si disperde molto prima.



Mentre parte della Toscana avrà correnti meno potenti grazie all'ostacolo orografico corso, cosa di cui l'Umbria non beneficerà essendo sulla scia di Bonifacio.

....secondo me è evidente. sulla striscia prodotta dalel corernti che impattano sulla Corsica abbiamo minor umidità, minori precipitazioni, minor vento e temperature più elevate. naturalmente l'effetto in umbria è minore rispetto alla Toscana ma comunque evidente.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mentre parte della Toscana avrà correnti meno potenti grazie all'ostacolo orografico corso, cosa di cui l'Umbria non beneficerà essendo sulla scia di Bonifacio.

Ecco, questo intendevo con la battuta. In pratica per me Colfiorito farebbe, per le regioni adriatiche, lo stesso giochino che le B.di Bonifacio faranno per noi .

Mentre la Corsica farebbe il classico effetto da "roccia nel fiume" che provoca un rigiro di corrente (buttace 'n esca, magari c'è una trota dietro che aspetta ....     )  

Un conto è Colfiorito che sta ad 800 m con monti intorno da 1500, un altro è Bonifacio che sta a 0 ed oltre ada avere il mare davanti sopra c'ha pure monti fino a 2700 m.

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Questi marvel sono tutti calcoli......siamo nell'attesa dell'imponderabile noi, quindi i miei discorsi ed i tuoi sono aria fritta  

Condivido al 100%  

tifernate ha scritto: [Visualizza Messaggio]

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mentre parte della Toscana avrà correnti meno potenti grazie all'ostacolo orografico corso, cosa di cui l'Umbria non beneficerà essendo sulla scia di Bonifacio.

Ecco, questo intendevo con la battuta. In pratica per me Colfiorito farebbe, per le regioni adriatiche, lo stesso giochino che le B.di Bonifacio faranno per noi .

Mentre la Corsica farebbe il classico effetto da "roccia nel fiume" che provoca un rigiro di corrente (buttace 'n esca, magari c'è una trota dietro che aspetta ....     )  

Un conto è Colfiorito che sta ad 800 m con monti intorno da 1500, un altro è Bonifacio che sta a 0 ed oltre ada avere il mare davanti sopra c'ha pure monti fino a 2700 m.

aspetta, pero'. non è che davanti Colfiorito ci sia pianura piatta, un po' di "rampa di lancio", intesa come pendii collinari dolci che convoglino il flusso da SW con minori resistenze e vortici fluidi ce ne vedo, e che, specie in caso di correnti tese, potrebbe significativamente fare il gioco cui ti accennavo (chiaro che a basse velocità del vento il tutto decada). Oh, mia ipotesi profana, eh ....


Edit. per quale motivo credi che il Fosso stia viaggiando ormai sui 30 cm, mentre il resto regionale, tranne il suo vicino gualdese, abbia a che fare solo coi microcazzetti o poco più ??

molto interessante leggere tutte le vostre considerazioni...ed è anche bello che non c'è ancora una visione chiara di quello che sarà domani...quota neve, pioggia, precipitazioni poco o niente..in tempo di rilevazioni in tempo reale e modelli su modelli non è da tutti i giorni! tra poche ore la soluzione del giallo...

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Edit. per quale motivo credi che il Fosso stia viaggiando ormai sui 30 cm, mentre il resto regionale, tranne il suo vicino gualdese, abbia a che fare solo coi microcazzetti o poco più ??

A parte che Fossato è più alto di Gualdo ma soprattutto sfrutta lo sfogo dello stau adriatico messo in una strettoia, già 3 km più ad ovest cade moolta meno neve. Gualdo sfrutta anch'esso lo stau adriatico ma di ricaduta perchè è proprio sotto lo spartiacque. Gubbio è messa ancora un po' peggio di Gualdo perchè non è sotto lo spartiacque ma di mezzo c'è pre la valle di Scheggia e Costacciaro. Castello ad esempio è sotto uno spartiacque fittizio, molto basso con l'inuco monte sui 1500 (M. Nerone) messo oltre lo spartiacque dalla parte adriatica, inoltre le valli come la Valmetauro sono perpendicolari allo spartiacque, molto più che nella zona di Cagli Fabriano che sono molto più angolate con apertura a NE.