jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, diciamo che con le carte che hai postato sarebbe neve sicura dai 600 m...  

io credo anche più in basso, direi dai 4-500 m in caso di prcp buone...

invece a me il prosieguo piace meno, con l'HP che da la spallata ad EST alla seconda colata...   vabè, a domani và!  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, diciamo che con le carte che hai postato sarebbe neve sicura dai 600 m...  

Cala!  

Run stupendo gente, stupendo sino a dove è arrivato (150)

Infatti, ho editato apposta prima, dicendo che sarebbe "a scendere" in caso di precipitazioni più intense

era ovvio che fosse così...o la prima o la seconda, non possiamo mica averle tutte e due, sarebbe troppa fortuna!!

snow4ever ha scritto: [Visualizza Messaggio]

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Leo, diciamo che con le carte che hai postato sarebbe neve sicura dai 600 m...  

io credo anche più in basso, direi dai 4-500 m in caso di prcp buone...

Lo dicevo già a Leo    

Comunque, ormai sembra certo che la prima colata avrà come target il Mediterraneo, pur con obiettivo ancora tutto da decifrare (infatti se, per esempio, in GFS06 e 12 pareva essere il Nord, segnatamente il NW, l'Emilia, l'Alta Toscana e l'Appennino centro-settentrionale, ne GFS18 la situazione si ribalta totalmente)..per il resto, ancora tutto da giocare anche qui, visto che come giustamente nota Fili la colata poi tenderebbe dopo domenica 23 tenderebbe a scivolare verso la Grecia e i Balcani..vediamo insomma   

pazzesche no.. Buone si.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

pazzesche no.. Buone si.

Ti danno un euro per ogni parola in meno che scrivi??    

---

Aggiornamenti mattutini non proprio votati alla neve sia da parte di GFS che di Reading. Entrambi i modelli mostrano infatti come sull'Italia non giungerà la parte importante della colata fredda destinata, come intuibile da giorni, a Francia ed Iberia. Tuttavia ci hanno alzato di almeno 1-2°C le termiche previste togliendo anche parte del perturbato che ci mostravano sin ieri.

Salviamo il passaggio 96-120h di ECMWF perchè potrebbe covar sorprese:

   




Insomma con tali configurazioni torneremmo finalmente in inverno togliendoci di dosso queste temperature simil-primaverili degli ultimi 10 giorni ma le parentesi nevose a quote collinari o, peggio ancora pianeggianti, sono ancora ben lontane    

aggiornamenti pessimi da parte dei GM stamattina, con l'HP che fa SEMPRE quello che NON deve fare:

per la PRIMA colata, si ritrae e lascia andare il grosso del freddo oltralpe, su Francia e Spagna.

per la SECONDA colata, quando dovrebbe proprio farsi da parte, si gonfia come un pallone e manda tutto sui Balcani.

Odioso, davvero odioso. Aspettiamo qualche altro aggiornamento và....

Mi consolo con gli spaghi, che ancora non sono chiusi...forse abbiamo margine per alcuni miglioramenti.

Voglio solo far notare come GFS ultimamente sia un gradino sopra gli altri... E' stata la prima ad intuire che la prima colata potesse sfilare ad ovest, e non ha praticamente MAI visto la secoda colata artica su di noi, come invece vedeva Reading fino a ieri.
Oggi anche il modello inglese si allinea.

Io dal primo step mi aspetto almeno 30-40 cm in dorsale oltre i 1000 metri, meno sarebbe un fallimento. Sotto gli 800 praticamente nulla.

Si rischia anche di non veder cadere nulla dal cielo secondo me, basterebbe un minimo 100 km più ad ovest.

Per Leo: quei minimi di Reading mi puzzano di scirocchetto e sterilità assoluta.

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si rischia anche di non veder cadere nulla dal cielo secondo me, basterebbe un minimo 100 km più ad ovest.

Per Leo: quei minimi di Reading mi puzzano di scirocchetto e sterilità assoluta.

te ne parlavo ieri, anche secondo me con reading non vediamo manco l'acqua... e altri 100km, e non vediamo manco le nuvole

mi confortano però le ENS, della serie peggio di così non può essere e possiamo solo migliorare: aspettiamo i run odierni e vediamo come butta.  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zerogradi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si rischia anche di non veder cadere nulla dal cielo secondo me, basterebbe un minimo 100 km più ad ovest.

Per Leo: quei minimi di Reading mi puzzano di scirocchetto e sterilità assoluta.

te ne parlavo ieri, anche secondo me con reading non vediamo manco l'acqua... e altri 100km, e non vediamo manco le nuvole

mi confortano però le ENS, della serie peggio di così non può essere e possiamo solo migliorare: aspettiamo i run odierni e vediamo come butta.  

E' vero, ma inizio a credere che le ENS vadano dietro al run ufficiale... quando GFS vedeva tutto in Spagna le ENS erano tutte miti e secche...    
Speriamo che il vostro patrono ci faccia la grazia.......

Anche con GFS prima di sabato sera non vedremmo praticamente nulla. Tramontana tesa e due fiocchi in dorsale.

Le correnti che verranno ad instaurarsi con la prima discesa sono secondo me molto favorevoli a nevicate moderate in appennino!
E tra il 21 ed il 24 la neve potrebbe fare la comparsa in modo moderato anche a quote intorno i 500 mt

A me gli spaghi piacciono!!
 

Modelli piuttosto desolanti stamattina, con situazione globalmente peggiorata per noi per quanto riguarda il primo step, mentre il secondo è sparito dappertutto. Buona ancora la visione di UKMO e Nogaps, che indsieme alle ens, con la loro visione più orientale/meridionale, lasciano aperti spiragli di miglioramento. La sensazione però, stamattina, è che dopo questa passata, l'inverno si prenderà un'altra pausa...