Con queste RH e i fattori di inibizione sempre all'opera (al primo posto metterei la pressione troppo alta, con 1019 hpa si sbatte male), i temporali previsti dai LAM sono pura ideologia matematica. Spero di sbagliare, ma la vedo così.

FS#                                                      
 Latitude: 42.90 Longitude:  12.70 &              
 DATA INITIAL TIME: 20 MAY 2011 00Z&    
 CALCULATION STARTED AT: 20 MAY 2011 00Z&
 HOURS OF CALCULATION:           96 &


FIELD  REL HUMIDITY   W-WIND         REL HUMIDITY   W-WIND         CNV AVBL POT E CNV INHIB    
LEVEL    850 MB         850 MB         700 MB         700 MB                              
UNITS      PCT            HPA/H          PCT            HPA/H          J/KG           J/KG
 HR
+  0.     63.6           -6.8           67.6          -13.0          103.7         -119.7
+  3.     62.4           -9.7           73.3           -9.3           28.8         -101.5
+  6.     63.0           -7.8           66.6           -0.1          242.9          -72.2
+  9.     71.5           -9.0           58.4           -9.5          495.4          -10.9
+ 12.     78.2          -20.4           57.1          -25.3          759.0           -2.2
+ 15.     78.2           -8.5           60.6          -11.8          848.3           -2.4
+ 18.     74.5           -3.2           58.1           -8.6          602.6          -16.6
+ 21.     63.3           -3.8           61.7          -11.6          277.4          -60.2
+ 24.     61.7           -6.8           59.5           -6.6          140.5          -99.0
+ 27.     62.2           -2.9           56.7           -2.5           60.5          -55.4
+ 30.     57.5           -2.5           54.8            0.3          174.4          -92.2
+ 33.     70.9          -10.6           55.1           -6.5          416.6           -6.5
+ 36.     81.1          -12.1           64.2           -6.4          634.9           -1.0
+ 39.     84.3           -9.2           71.4           -6.8          660.5           -1.5
+ 42.     75.0           -2.3           72.8           -0.5          480.6          -16.2
+ 45.     68.8           -5.4           68.7           -5.5          190.7          -55.9
+ 48.     64.4           -1.2           66.0           -1.8          138.9          -90.9
+ 51.     61.7           -0.5           63.9           -2.5           32.0         -113.4
+ 54.     57.9           -2.4           61.8           -5.1          128.3          -77.1
+ 57.     65.6           -3.7           56.4            3.8          242.6          -27.8
+ 60.     72.3           -9.3           57.2           -5.8          346.2          -14.9
+ 63.     76.0          -11.1           64.2           -4.9          439.0           -6.2
+ 66.     77.3           -2.2           65.5           -0.6          365.4          -14.6
+ 69.     73.3           -4.5           64.2           -4.8          138.2          -51.4
+ 72.     66.2           -3.2           58.5           -4.1           10.9          -89.6
+ 75.     59.3           -2.7           55.7            1.5            0.0          -10.4
+ 78.     51.4            1.4           48.1            4.3           15.4          -20.9
+ 81.     59.6           -7.2           45.4            0.4           86.4          -66.6
+ 84.     70.1           -8.4           46.7            2.7          335.4          -15.0
+ 87.     74.7           -7.0           47.8            0.0          676.5          -12.7
+ 90.     52.6           -7.0           47.1           -2.0          647.4          -51.9
+ 93.     51.9          -11.3           47.0           -0.4            9.6          -17.5
+ 96.     63.8           -9.1           52.5           -0.7            0.0           -5.0

Diciamo che a conferma di quanto dice Luis anche il radiosondaggio evidenzia una situazione non proprio ottimale alla genesi temporalesca:

 


Umidità tutt'altro che uniforme già alle medie quote e shear negativo sono solitamente garanzia di poche precipitazioni temporalesche.

Nonostante ciò i LAM (praticamente tutti) evidenziano un fiorire di bubboni temporaleschi anche di notevole dimensione al confine tra Toscana ed Umbria.

Vediamo un pò come si mette, la Domenica al mare per il momento pare salva  

bha.....il lamma GFS aggiornato è piu che ottimista......

 

Accumuli che sembrano comunque esagerati!  

Anche tempo fa se vi ricordate era visto un poeriodo super instabile e poi non è accaduto niente...
I modelli stanno leggendo male queste siuazioni, secondo me è cambiato qualcosa a livello di calcolo probabilistico.

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

bha.....il lamma GFS aggiornato è piu che ottimista......

 

Accumuli che sembrano comunque esagerati!  

L'unica cosa da cogliere dai LAM di questi giorni sono solo gli accumuli disomogenei che potranno aversi, difatti la modellizzazione di corpi così circoscritti ci dice che probabilmente vivremo un pomeriggio con piccoli focolai temporaleschi che si accenderanno un pò ovunque. Qualche multicellina magari potrà riunirsi nel secondo pomeriggio generando corpi più organizzati ed estesi. Gli accumuli previsti la lascerei perdere..

La classica giornata da lancio della monetina per molti

Hai perfettamente ragione Marco! Penso sia la valutazione piu azzeccata da dare a queste carte......
Mi piace comunque confrontare le previsioni grafiche con il risultato reale a fine giornata cercando di trovare un nesso logico!  

Ieri ad esempio i lamma avevano previsto instabilità soprattutto nel reatino...e così è stato!
Oggi come dici te invece la previsione è piu disomogenea, ma con particolare interessamento sempre del reatino!

Qui ha scarivato 30 mm in 10 minuti...con grandine annessa.

Corciano direzione NNE, di circa 15 minuti fa...
Saluti Leo

prometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

per la legge dei numeri, parlo a nome di tutti , mi do' 1 temporale su 4 potenziali . Oggi come era prevedibile l'occasione è saltata, ma nel giro di 8 giorni almeno 2 temporali da queste parti me li aspetto
Quando la matematica diventa un opinione
 

 Via con le prime due giornate siamo in coppa uefa
 1lisciato,1 preso

Direi che con ieri ci siamo giocati buona parte dell'instabilità preventivabile per il fine settimana.


Tra oggi e domani saranno ancora possibili rovesci a carattere temporalesco sparso ma con minore estenzione ed intensità rispetto a quanto avvenuto, appunto, ieri.  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Direi che con ieri ci siamo giocati buona parte dell'instabilità preventivabile per il fine settimana.


Tra oggi e domani saranno ancora possibili rovesci a carattere temporalesco sparso ma con minore estenzione ed intensità rispetto a quanto avvenuto, appunto, ieri.  

Si... assolutamente d'accordo.

Ieri, nel momento clou

 

Notare che i RR monsonici segnalati da Alessandro, credo che con ragionevole probabilità erano anche sul Raccordo PG - A1 zona Lago,, visti i risultati .....

Ecco il lamma GFS aggiornato per oggi!

 

Da queste parti si potrebbe vedere qualcosa.....sempre se non fa il mega liscio come ieri!  

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco il lamma GFS aggiornato per oggi!

 

Da queste parti si potrebbe vedere qualcosa.....sempre se non fa il mega liscio come ieri!  

Ieri a casa mia ha diluviato!  

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

riccardodoc80 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ecco il lamma GFS aggiornato per oggi!

 

Da queste parti si potrebbe vedere qualcosa.....sempre se non fa il mega liscio come ieri!  

Ieri a casa mia ha diluviato!  

Sgrullone anche oggi!
Argh, mi ha bagnato il prato da tagliare!!!