Linea Meteo

Qui a Petrignano ampie aperture adesso... sta uscendo il sole. +21.6°C.

Il tempo risulta incerto oggi con nubi irregolari e schiarite a tratti, leggera piovuta di circa 1mm poco fa..

max provvisoria di 20,8° con vento da est moderato, min di 17,3°

Forte rovescio in questo momento,temperatura scesa a 16.3°C vento forte da NE.

:bye:

Pioggia nuovamente terminata e sta uscendo il sole, modico accumulo di 2.6 mm.

:bye:

Nuvole talmente ridicole in giro che non credo riuscirà a fare nemmeno mezzo mm, altra giornata simil estiva :x

Ma l'acqua??? :lol: :lol:

Qui è tutto sereno :sfera:

Io già non mi aspettavo niente :D Si è creata qualcosa di interessante a nord dell'Umbria, vediamo...
Qui comunque massima di 21.9°C in corso e cielo molto nuvoloso

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma l'acqua??? :lol: :lol:

Qui è tutto sereno :sfera:

toppata clamorosa oggi, dal SAT si vede chiaramente come le zone centrali interne siano prive di nubi, mentre l'adriatico e le coste tirreniche sono sotto nuvole. :roll:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma l'acqua??? :lol: :lol:

Qui è tutto sereno :sfera:

toppata clamorosa oggi, dal SAT si vede chiaramente come le zone centrali interne siano prive di nubi, mentre l'adriatico e le coste tirreniche sono sotto nuvole. :roll:

Ma non mi sembra niente di clamoroso, anzi.
E poi se farà qualcosa dalle vostre parti sarà più probabile in serata/tardo pomeriggio.

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma l'acqua??? :lol: :lol:

Qui è tutto sereno :sfera:

toppata clamorosa oggi, dal SAT si vede chiaramente come le zone centrali interne siano prive di nubi, mentre l'adriatico e le coste tirreniche sono sotto nuvole. :roll:

Ma non mi sembra niente di clamoroso, anzi.
E poi se farà qualcosa dalle vostre parti sarà più probabile in serata/tardo pomeriggio.

ed erano previste per le ore centrali, in serata era atteso un miglioramento.. :mah:

Secondo i modelli la concentrazione di precipitazioni doveva essere tra le 12 e le 17.
Infatti alle 12 è smesso di piovigginare. :mrgreen:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma l'acqua??? :lol: :lol:

Qui è tutto sereno :sfera:

toppata clamorosa oggi, dal SAT si vede chiaramente come le zone centrali interne siano prive di nubi, mentre l'adriatico e le coste tirreniche sono sotto nuvole. :roll:

Ma non mi sembra niente di clamoroso, anzi.
E poi se farà qualcosa dalle vostre parti sarà più probabile in serata/tardo pomeriggio.

ed erano previste per le ore centrali, in serata era atteso un miglioramento.. :mah:

Questo perchè guardi i LAM sbagliati ;) Attualmente le precipitazioni sono un pò meno estese, ma niente di strabiliante.





Più tardi secondo il 3km dovrebbe fare qualcosa anche sull'Umbria centro meridionale. Non dico che ci prenderà di sicuro ma stiamo a vedere :bye:

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma l'acqua??? :lol: :lol:

Qui è tutto sereno :sfera:

toppata clamorosa oggi, dal SAT si vede chiaramente come le zone centrali interne siano prive di nubi, mentre l'adriatico e le coste tirreniche sono sotto nuvole. :roll:

Ma non mi sembra niente di clamoroso, anzi.
E poi se farà qualcosa dalle vostre parti sarà più probabile in serata/tardo pomeriggio.

ed erano previste per le ore centrali, in serata era atteso un miglioramento.. :mah:

Questo perchè guardi i LAM sbagliati ;) Attualmente le precipitazioni sono un pò meno estese, ma niente di strabiliante.

Più tardi secondo il 3km dovrebbe fare qualcosa anche sull'Umbria centro meridionale. Non dico che ci prenderà di sicuro ma stiamo a vedere :bye:

partendo dal presupposto che non esiste un LAM giusto o sbagliato secondo me... per "coerenza" ho sempre seguito quello GFS, con buoni riscontri. Ho guardato spesso quello ECMWF e l'ho visto prendere cantonate pazzesche ;)

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

partendo dal presupposto che non esiste un LAM giusto o sbagliato secondo me... per "coerenza" ho sempre seguito quello GFS, con buoni riscontri. Ho guardato spesso quello ECMWF e l'ho visto prendere cantonate pazzesche ;)

Mah, secondo me se uno deve scegliere tra il 12 km su base GFS e il 3 km su base ECMW, ci sono due spanne di differenza. Il 3 km a volte fa paura, è spesso identico al radar. C'è da dire che va usato sopratutto per i temporali di calore, instabilità in generale e linee di convergenza, nessun altro modello scende così bene nei dettagli.
Soprattutto nei periodi caldi, quando le precipitazioni sono spesso localizzate, non ce la faccio a guardare un LAM che spalma tutto uniformemente su centinaia di km. Così è davvero inutile, mentre le cose cambiano con perturbazioni organizzate, stau ecc. dove può essere un valido strumento :bye:

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

partendo dal presupposto che non esiste un LAM giusto o sbagliato secondo me... per "coerenza" ho sempre seguito quello GFS, con buoni riscontri. Ho guardato spesso quello ECMWF e l'ho visto prendere cantonate pazzesche ;)

Sto guardo gli accumuli in giro per la rete e mi sembra che ci siano diverse zone all'asciutto, trattandosi appunto di fenomeni distribuiti in modo irregolare, poi per l'Emilia Romagna ha cannato alla grande, vedo accumuli fino a 50-100 mm locali, il problema è che quel lamma gfs 12km come risoluzione non è il massimo, spalma moltissimo le precipitazioni