Ecco la traduzione di un articolo del Wall Street Journal, che mi pare intessante per comprendere i grossi interessi in gioco nel sostenere il GW antropico.

http://www.loccidentale.it/articolo...lusso++.0082708

Magari qualcuno ha seguito la vicenda e mi può togliere la curiosità: a distanza di un anno cosa è derivato dallo scandalo delle manipolazioni di dati?

Mi rispondo da solo: a fine agosto il boss dell'IPCC Pachuri si è dimesso sia a causa dello scandalo di cui sopra sia delle previsioni sballate secondo cui i ghiacciai Hymalaiani si sarebbero sciolti entro il 2035, previsioni basate evidentemente su premesse sballate visto che prima delle dimissioni Pachuri il gennaio scorso era stato costretto a dare smentita della notizia con tante scuse e seconda figura barbina in due mesi.
Lo stesso gruppo indipendente (Mmhhh?) di climatologi sovvenzionato da Al Gore e sostenitore del GW ha pubblicamente accusato l'IPCC di aver lavorato in modo superficiale con deplorevoli errori di valutazioni.

Volteranno pagina adesso?



                   

No  

PS: che bella faccia mamma mia....    

Grande Fede... grazie per la ricerca!

Mi pare quello che voleva fondare la Magna Romagna, ve lo ricordate? "I magni romagnoli saranno onesti cacciatori e pescatori, le magne romagnole saranno mogli e madri e alleveranno i figli" .... un progressista!!!  

Si si, ho seguito la vicenda e di teste ne sono rotolate molte... considerate che è stato persino chiesto ad Al Gore di restituire il premio Nobel.
Fatto sta che l'IPCC ha nominato una commissione indipendente (come può una commissione essere indipendente se a nominarla è la stessa IPCC-ONU??? Ritorniamo al discorso fatto con Snow96 sui lavoratori che fanno bene quello che vogliono che facciano i loro datori di lavoro...) che, guarda caso, alla fine ha detto che è tutto ok, che tranne qualche svista o scherzetto sui dati, al CRU hanno svolto un ottimo lavoro...  
E' una vera mafia!
     

marvel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si si, ho seguito la vicenda e di teste ne sono rotolate molte... considerate che è stato persino chiesto ad Al Gore di restituire il premio Nobel.
Fatto sta che l'IPCC ha nominato una commissione indipendente (come può una commissione essere indipendente se a nominarla è la stessa IPCC-ONU??? Ritorniamo al discorso fatto con Snow96 sui lavoratori che fanno bene quello che vogliono che facciano i loro datori di lavoro...) che, guarda caso, alla fine ha detto che è tutto ok, che tranne qualche svista o scherzetto sui dati, al CRU hanno svolto un ottimo lavoro...  
E' una vera mafia!
     

La volpe a guardia del pollaio. Ormai (ma forse è stato sempre così) controllati e controllanti hanno gli stessi interessi, per cui non c'è controllo...  

Conoscete il vecchio paradosso: "Un cretese ha detto che tutti i cretesi sono bugiardi"? Di secoli ne sono passati almeno 25, ma la sostanza non è cambiata e ci si continua a comportare esattamente così...
 

Ci risiamo:

Nuovo giro nuova corsa, appena poche ore ha iniziato a circolare un altro file proveniente dal misterioso hacker FOIA, apparentemente lo stesso che aveva messo sulla rete i dati e le mail comparsi nel novembre 2009.
E pare che si tratti ancora una volta di dati autentici, The Guardian, il primo media a tuffarsi sulla notizia, ha già raccolto le prime dichiarazioni di Michael Mann che fa sapere: “Beh, sembra siano le mie, ma faccio fatica a vederci qualcosa di male, a parte il fatto che saranno prese e decontestualizzate [... ].
Analogamente sta facendo la BBC, riportando anche che i messaggi sarebbero del 2009, per cui si potrebbe trattare di materiale tenuto appositamente in serbo. E con la conferenza di Durban alle porte si capisce anche il perché.

Insomma, ci risiamo, e questa volta pare ci sia anche una specie di rivendicazione. Il primo file della lista (5.000 email leggibili più altre 220.000 protette da password ancora ignota), sembra provi a spiegare le ragioni di questo gesto:

/// FOIA 2011 — Background and Context ///
“Over 2.5 billion people live on less than $2 a day.”
“Every day nearly 16.000 children die from hunger and related causes.”
“One dollar can save a life” — the opposite must also be true.
“Poverty is a death sentence.”
“Nations must invest $37 trillion in energy technologies by 2030 to stabilize greenhouse gas emissions at sustainable levels.”
Today’s decisions should be based on all the information we can get, not on hiding the decline. This archive contains some 5.000 emails picked from keyword searches. A few remarks and redactions are marked with triple brackets. The rest, some 220.000, are encrypted for various reasons. We are not planning to publicly release the passphrase. We could not read every one, but tried to cover the most relevant topics such as…
/// The IPCC Process ///

Jo Nova e Jeff ID stanno già pubblicando le mail, pur premettendo che potrebbero non essere autentiche, ma a questo punto dubito che possa essere così.
Sicché ci aspetta un’altro giro di giostra, di cui direi valga la pena di acquistare il biglietto. Vi rimando quindi alle pagine di Jeff e di Jo, ma non prima di servire un appetizer:

<1939> Thorne/MetO: Le osservazioni non mostrano alcun aumento delle temperature lungo la troposfera tropicale [il problema dell'hot spot troposferico], a meno che non si prendano in considerazione un singolo studio e un singolo approccio, trascurandone un mucchio di altri. Questo è davvero pericoloso. Dobbiamo comunicare l’incertezza ed essere onesti. Phil [Jones?], magari potremmo trovare il tempo di discuterne ulteriormente se necessario [...]
<3066> Thorne: Penso anche che la scienza sia stata manipolata a fini politici, cosa che potrebbe rivelarsi non troppo intelligente a lungo andare.
Wils: Che si fa se il climate change si rivela essere essenzialmente una oscillazione multidecadale? Probabilmente ci uccideranno [...]
<1485> Mann: La cosa importante è essere sicuri che stiano perdendo la battaglia delle pubbliche relazioni. Questo è lo scopo del sito [Real Climate].
<5111> Pollack: Ma sarà molto difficile far scomparire il Periodo Caldo Medioevale dalla Groenlandia.
<1790> Lorenzoni: Concordo con l’importanza degli eventi estremi come focus per l’opinione pubblica e governativa [...] ‘il climate change’ deve essere presente nella vita di tutti i giorni della gente. Deve essere loro ricordato che è un fenomeno che accade e si evolve in continuazione.
<2428> Ashton/co2.org: Avendone stabilito l’urgenza, la sfida politica è ora di trasfromarla da un argomento che riguarda i costi dei tagli alle emissioni – cattiva politica – a uno concernente il valore di un clima stabile – politica molto migliore [...] la cosa migliore da fare è raccontare la storia delle brusche variazioni in modo più vivido possibile.
<2267> Wilson: Sebbene sia d’accordo che i gas serra siano stati importanti nel 19° e 20° secolo (specialmente dal 1970), se il peso del forcing solare fosse stato maggiore nei modelli, certamente avrebbe diminuito la significatività dei gas serra. [...] Mi sembra che assegnando un peso maggiore alla radiazione solare nei modelli, la maggior parte del riscaldamento del 19° e 20° secolo può essere spiegato dal Sole.

http://www.climatemonitor.it/?p=21234#more-21234