E' purtroppo successo quello che non ci si doveva aspettare... c'è stata un esplosione alla centrale nucleare di Fukushima, quella più dannegiata dal sisma di ieri. Per ora sembra essere andato distrutto un edificio della centrale che ospita il reattore numero 1, e sembra che sia anche certa la distruzione della gabbia di contenimento del reattore stesso.
Purtroppo se tutto fosse confermato, siamo di fronte ad un altro possibile evento disastroso, e non solo per il Giappone stavolta...
Speriamo che il nucleo non vada in "sindrome cinese"
Sarebbe una catastrofe senza precedenti!
Il nucleo del reattore, senza raffreddamento, può raggiungere T tali da fondere il pavimento e raggiungere gli strati del suolo sottostanti, fino alla prima falda freatica che causerebbe una grande esplosione con dispersione delle radiazioni in tutta la falda ed in atmosfera.
(l'origine del nome è ancor più fantasiosa, perché ipotizzava il passaggio del nucleo fuso al centro della Terra per poi uscire dal lato opposto, agli antipodi... cosa fisicamente impossibile)
Sto diavolo di nucleare...! E noi ce lo vogliamo mettere anche in casa!!!!!!
A parte per le questioni di sicurezza sarebbe comunque un enorme sbaglio, spero fortemente
che non se ne faccia nulla, ma sarà dura con quei crani disabitati che decidono...
Sto diavolo di nucleare...! E noi ce lo vogliamo mettere anche in casa!!!!!!
(AGI) - Tokyo, 12 mar. - Il giorno dopo il devastante terremoto, il Giappone deve fare i conti con una gravissima emergenza nucleare. Si e' verificata un'esplosione nella centrale nucleare di Fukushima, il cui impianto di raffreddamento era rimasto danneggiato dal sisma e dove il livello di radioattivita' era cresciuto in modo allarmante.
Quattro feriti tra gli operai. Secondo l'emittente NHK il tetto e le pareti dell'edificio che ospitava il reattore sono crollati. Le autorita' stamane avevano avvertito che nel reattore num.1 della centrale nucleare, situata a circa 250 km a nord-est di Tokyo, un'area urbana di 30 milioni di persone, poteva essere avvenuta una fusione nucleare.
L'emittente pubblica NHK ha riferito che l'esplosione e' stata avvertita alle 3:30 del pomeriggio (le 7:30 in Italia), ha mostrato le immagini del fumo che si leva dall'impianto, segnalando che e' andata distrutta la cupola che accoglie il reattore. I canali televisivi hanno avvertito i residenti della zona di rimanere al chiuso, spegnere i condizionatori d'aria e non bere l'acqua del rubinetto. Alle persone che sono all'esterno e' stato consigliato di non lasciare esposta la pelle e coprirsi la faccia con maschere ed asciugamani bagnati.
I quattro feriti sono stati portati in un ospedale della zona.
L'esplosione e' avvenuta poco dopo che i responsabili dell'impianto nucleare avevano annunciato di esser riusciti a ridurre la pressione nel reattore. E adesso il Giappone ripiomba nell'incubo della contaminazione da radiazioni, dopo la devastazione causata dal terremoto e dallo tsunami che si e' abbattuto sul Giappone, riecco l'incubo nucleare. La protezione civile gia' ieri aveva rilevato che le radiazioni all'esterno della centrale nucleare di Fukushima sono mille volte superiori al normale. Il sistema di raffreddamento del reattore numero 1 dell'impianto e' stato danneggiato dal devastante sisma di magnitudo 8,9 ed e' stato decviso lo sgombero di un'area di 10 chilometri intorno alla centrale.
Faccio una considerazione personale:
pensate a tutte le persone che devono cercare di riparare il guasto, se già la radioattività è 1000 volte superiore al normale, devono esporsi a condizioni che probabilmente causeranno danni seri alla salute. Povera gente!
Speriamo proprio che in Italia non ne costruiranno mai.
Vorrei avere davanti tutti i politicanti che dicono che il nucleare è sicuro per mandarli a fare una vacanzina a Fukushima. Con che coraggio, per i propri interessi, si può pensare di mettere a rischio un'intera regione. Avere una centrale nucleare sarebbe come vivere con una bomba in testa sempre pronta a deturpare tutto quello che ci è caro.
Pensate di vedere la nostra cara Umbria diventare un luogo in cui non si può bere acqua, raccogliere funghi, o coltivare qualsiasiasi cosa, queste sono cose che mi fanno rabbrividire.
E tutto perchè abbiamo un bisogno irrinunciabile di poter tenere accese milioni di luci di notte, condizionatori al massimo, spie sparse per casa sempre accese, e altri centinaia di esempi che non sto a fare.
Se vogliamo che il mondo resti un posto vivibile, non dobbiamo andare alla ricerca di ulteriori fonti di energia, ma cominciare a consumarne meno
Scusate amici se intervengo forse prematuramente però siccome il tema è quantomai caldo vi invito a rimanere ON TOPIC e ad evitare, almeno in questo 3d, di parlare delle vostre idee riguardo il nucleare SI o NO in Italia.
(AGI) Vienna - Le autorita' giapponesi hanno comunicato all'Aiea (l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica) delle misure adottate nel reattore di Fukushima, gravemente danneggiato dal terremoto di ieri, per abbassare la temperatura. Nel reattore num. 1 dell'impianto Daiichi di Fukushima e' stata permessa l'uscita controllata del vapore per ridurre la pressione interna; e il governo nipponico ha ordinato l'evacuazione dei residenti nell'arco di 10 km attorno alla centrale nucleare. La Commissione per la Sicurezza Nucleare del Giappone ha confermato stamane che si e' accertata una fuga di cesio radioattivo attorno alla centrale, nelle cui vicinanze le autorita' hanno evacuato 47.800 persone per evitare la contaminazione .
E' purtroppo successo quello che non ci si doveva aspettare... c'è stata un esplosione alla centrale nucleare di Fukushima, quella più dannegiata dal sisma di ieri. Per ora sembra essere andato distrutto un edificio della centrale che ospita il reattore numero 1, e sembra che sia anche certa la distruzione della gabbia di contenimento del reattore stesso.
Purtroppo se tutto fosse confermato, siamo di fronte ad un altro possibile evento disastroso, e non solo per il Giappone stavolta...
Speriamo che il nucleo non vada in "sindrome cinese"
Sarebbe una catastrofe senza precedenti!
Il nucleo del reattore, senza raffreddamento, può raggiungere T tali da fondere il pavimento e raggiungere gli strati del suolo sottostanti, fino alla prima falda freatica che causerebbe una grande esplosione con dispersione delle radiazioni in tutta la falda ed in atmosfera.
(l'origine del nome è ancor più fantasiosa, perché ipotizzava il passaggio del nucleo fuso al centro della Terra per poi uscire dal lato opposto, agli antipodi... cosa fisicamente impossibile)
Se non sbaglio è quello che si rischiò anche a Chernobyl, prima che intervenissero i cosiddetti "liquidatori", praticamente una squadra suicida che si immerse nella piscina di raffreddamento per aprire a mano delle saracinesche bloccate....
Al di là dei consueti catastrofismi ambientalisti l'incidente al reattore 1 di fukushima è già stato classificato su scala 4/7, ossia un'incidente che determina una modesta contaminazione localizzata che difficilmente porterà a prendere misure precauzionali oltre l'evacuazione preventiva come già fatto.
Al di là dei consueti catastrofismi ambientalisti l'incidente al reattore 1 di fukushima è già stato classificato su scala 4/7, ossia un'incidente che determina una modesta contaminazione localizzata che difficilmente porterà a prendere misure precauzionali oltre l'evacuazione preventiva come già fatto.
visioni catastrofiste degli ambientalisti?? Io non sono ambientalista ma credo che il nucleare sia la più grande boiata dell era moderna. E di certo non vorrei una centrale vicino a casa, per quanto ben costruita possa essere...cosa che in italia non accadrebbe mai...! Poi se analizziamo i costi e i rischi di produzione e smaltimento ci accorgiamo che una centrale è non solo rischiosa ma anche poco conveniente...
visioni catastrofiste degli ambientalisti?? Io non sono ambientalista ma credo che il nucleare sia la più grande boiata dell era moderna. E di certo non vorrei una centrale vicino a casa, per quanto ben costruita possa essere...cosa che in italia non accadrebbe mai...! Poi se analizziamo i costi e i rischi di produzione e smaltimento ci accorgiamo che una centrale è non solo rischiosa ma anche poco conveniente...
Ma averle a dieci km da casa , ed acquistare l'energia a costi maggiori che differenza fà ?
Già il fatto che il costo per kw a cui acquistiamo è più basso di quello medio della nostra produzione la dice lunga sulla non convenienza.
E gli stati che hanno centrali nucleari guarda caso sono proprio quelli che crescono economicamente di più.
Le varie fonti alternative ,purtroppo, ancora non sono pronte a sopperire alla mancanza di petrolio,(risorsa preziosissima che stiamo letteralmente sprecando).
Tempo fa ho lavorato per una settimana in una centrale a gas da biomasse , tra camion che fanno la spola per portare cereali , trattori che coltivano quest'ultimi e ruspe che caricano i "digestori". ne ho avuto l'impressione che sarebbe + conveniente che il motore andasse a gasolio, almeno gli operai potrebbero giocare a carte.
Per non parlare di fotovoltaico ed eolico, che a malapena a fine ciclo si ripagano l'energia spesa per la loro costruzione.(sono il primo che l'acquisterei + per motivi ideologici che economici)
L'idrogeno è la scoperta dell'acqua calda, è solamente un vettore ,per produrlo occorrono sempre grandi quantità di energia ,quindi siamo daccapo .
La realtà purtroppo è questa ed è molto più triste di quanto si possa immaginare.
Io sono un sostenitore del risparmio energetico della differenziata ,ma no riesco a negare l'evidenza.
Ultima modifica di bix il Sab 12 Mar, 2011 21:04, modificato 1 volta in totale
visioni catastrofiste degli ambientalisti?? Io non sono ambientalista ma credo che il nucleare sia la più grande boiata dell era moderna. E di certo non vorrei una centrale vicino a casa, per quanto ben costruita possa essere...cosa che in italia non accadrebbe mai...! Poi se analizziamo i costi e i rischi di produzione e smaltimento ci accorgiamo che una centrale è non solo rischiosa ma anche poco conveniente...
saprai benissimo che ogni fonte prevede dei rischi e delle esternalità, e quelli del nucleare sono minimali rispetto alla maggior parte delle fonti fossili e non solo (vedi la diga che ha ceduto sempre ieri).
MAGNITUDO RIVISTA A 9 - La magnitudo del terremoto che ha colpito il Giappone e' stata rivista a 9 contro la precedente stima di 8.8 (era di 8,9 secondo l'Usgs). Lo ha reso noto oggi l'Agenzia meteorologica giapponese (Jma), aggiungendo che si tratta di un sisma tra i piu' potenti mai registrati.
..guardate sto video, un'onda che sarà 8 - 10 metri tenendo conto che supera di almeno 6 metri l'argine a fianco della strada.......ed a neanche 100 metri ci sono auto che circolano, non penso abbiano fatto una bella fine.
Home
Forum
Cerca
Rete Meteo
Previsioni
Spaghi
Diventa socio!
Iscriviti
Login
